КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.

Цитата: ILPetr от 28.05.2021 22:19:44Есть на базах хранения, они и будут завоевывать победу. А все более менее новое и передовое погибнет в первые пару недель. И нам с Вами может придется с АКМ-ами брать берлины. 

Цитата: Shodai от 28.05.2021 00:06:00Кто слышал о новых, якобы разрабатываемых в России патронах - 11,5х88 и 14,5х132? Первый должен сохранять сверхвук существенно дальше чем на 2,5км. Второй иметь прицельную дальность в 4 км. Патроны разрабатывались с помощью какой то уникальной компьютерной программы, что позволило существенно превзойти аналоги. За счёт более оптимального сгорания пороха и расчёта формы пули. И это не тот патрон который Лобаев вроде как готовит. За эти отвечает ЦКИБ.
  Сорокин еще в 15 году говорил что имеются какие то перспективные снайперские боеприпасы в калибрах 11мм, 14,5мм и 23мм.

Цитата: сапёрный танк от 29.05.2021 10:47:16.........Нет, Основная масса БМП на хранении - это не "копейки", а "двойки". А "копейка" слишком убога и по бронированию, и по вооружению. Особенно по последнему. "Кума" для 2А28 танки уже не берёт, а "малюток" в России физически нет. Далее, война дело комплексное. И в этом смысле российские ВС превосходят все остальные. Особенно в части ТЯО.. Так что всё потерять, мы не потеряем и через год. Останутся и "тройки", и "двойки", и "арматы" с "бумерангами" и "курганцами". А копейки лучше сразу в Сирию или ещё куда.

Цитата: ILPetr от 29.05.2021 17:00:19В 18-м году проходила инфа, что порядка 7000 копеек хранили. А двойки просто раньше выдадут в войска, и сожгут.

Цитата: ILPetr от 29.05.2021 17:00:19Как бы не пришлось достреливать 152 мм Кане с шимозой или пироксилином. 

Цитата: 753 от 26.05.2021 09:03:29Вопрос.  
А что у нас не ведутся разработки автоматических, снайперских   винтовок  под промежуточный  патрон  6 - 7 мм для автоматов и винтовок ? 
Этот вопрос закрыт или открыт ?

Цитата: Shodai от 28.05.2021 00:06:00Кто слышал о новых, якобы разрабатываемых в России патронах - 11,5х88 и 14,5х132? Первый должен сохранять сверхвук существенно дальше чем на 2,5км. Второй иметь прицельную дальность в 4 км. Патроны разрабатывались с помощью какой то уникальной компьютерной программы, что позволило существенно превзойти аналоги. За счёт более оптимального сгорания пороха и расчёта формы пули. И это не тот патрон который Лобаев вроде как готовит. За эти отвечает ЦКИБ.
  Сорокин еще в 15 году говорил что имеются какие то перспективные снайперские боеприпасы в калибрах 11мм, 14,5мм и 23мм.

Цитата: 753 от 16.06.2021 21:21:34А Австралии учёные изобрели очки (!)  тепловизионного действия. 
Теперь стрелки могут видеть ночью и оптика может легко видеть ночью  за место  приборов ночного видения ! 

 "Тонкая пленка превращает обычные очки в прибор ночного видения".
Австралийские ученые разработали новый тип технологии ночного видения. Первая в своем роде сверхтонкая пленка наносится непосредственно на очки и служит фильтром, которому нужен только лазер для того, чтобы преобразовать инфракрасный свет в изображение, воспринимаемое человеческим глазом.... Компактность и малый вес делают это изобретение отличным предложением для армии, полиции и охраны. 
https://hightech.plu…o-videniya

Что можно сказать. Теперь вся оптика, бинокли, очки, малые беспилотники могут видеть ночью, в тумане, сквозь облака и дым.

Цитата: Краусс от 16.06.2021 21:38:49При всем пафосе заявления - нет ни одного фото через эти очки. Чтоб пленка , без питания (!), преобразовывала(!!) ИК с низкой интенсивностью, да еще и усиливала (!!!) свет на выходе - перпетуум мобиле....
ИМХО - из разряда " супер-пупер" аккумуляторов, которые "вот-вот, буквально завтра" завалят все лотки и прилавки. Там тоже громких заявлений хватало.
П.С. По ссылке сообщение, в котором ссылка, которая ведет в сообщение, где нет  ни одного слова про сабж.

Цитата: Краусс от 16.06.2021 21:38:49При всем пафосе заявления - нет ни одного фото через эти очки. Чтоб пленка , без питания (!), преобразовывала(!!) ИК с низкой интенсивностью, да еще и усиливала (!!!) свет на выходе - перпетуум мобиле....
ИМХО - из разряда " супер-пупер" аккумуляторов, которые "вот-вот, буквально завтра" завалят все лотки и прилавки. Там тоже громких заявлений хватало.
П.С. По ссылке сообщение, в котором ссылка, которая ведет в сообщение, где нет  ни одного слова про сабж.

Цитата: 753 от 16.06.2021 22:30:07Мне сложно, что, либо, пока сказать.
Есть по ссылке научная статья.  Она разъясняет принцип работы нового изобретения. 
https://www.spiedigi…rticleLink

Цитата: AltTab от 21.06.2021 10:14:19А вообще надо покупать лицензию, чтобы выпускать свои патроны в неком "буржуйском калибре"?
Ну например захотели выпустить .408 Cheyenne Tactical (.408 Chey Tac, 10,3×77 мм) пусть даже не на продажу за рубеж (тут явно нужно разрешение некое), а для внутреннего употребления. Нужно ли покупать лицензию?
Или достаточно произвести замеры патрона\гильзы и приложить мозги, чтобы понять состав пороха (сделать аналогичный или лучше).

Цитата: Sbor от 21.06.2021 11:08:44Достаточно.
Зы. Только это не значит, что у вас что нибудь получится.

Цитата: Sbor от 21.06.2021 19:36:30Уважаемый Салон62!
Это смотря где использовать. Гражданское или войсковое. Для производства нового патрона столько всего надо, что мама не горюй. И не всегда это есть в наличии, как пример - начальное звено в цепочке производства, допустим, чуточку не соответствует требованиям и тут начинаются ТАКИЕ танцы с бубном для совмещения-замены, что уши заворачиваются. А в нонешнем моменте времени, когда кругом вьются "Эффективные менеджеры" и урезаны бюджеты, это смахивает на театр абсурда.

Цитата: ВТБ! от 21.06.2021 21:02:28"Гражданское или войсковое" ? 

Цитата: ILPetr от 21.06.2021 20:48:34Да ладно истерить - нужно небольшое подразделение конструкторов и технологов чтобы доработать существующий патрон под местные ресурсы (доработать гильзу под капсюль Бердана вместо Боксера, скорректировать гильзу под национальную систему мер по толщине проката, подобрать более-менее подходящий порох). А само производство - не слишком сложные штоки и матрицы роторно-конвейерной линии, которой похрену что выпускать - Маузер 7,63, 7,62×25, 9×19 или 9×18 ПМ. У нас выпускают все более-менее популярные патроны не заморачиваясь Вашими ужосами.

Цитата: Sbor от 21.06.2021 21:25:55Это Вы серьезно? Одна "эффективная" 3.14зда, лет 25, с верху у которой опыт работы видимо только в Sims4, намедни, уже настоятельно посоветовала сократить конструкторский коллектив на 50%! Вы знаете, КТО останется?
КВ БЕРДАНА? Вы знаете как работают муромские КВ? А казанский порошок? Вы знаете как, вышеупомянутый КВ, при инициации порошка, влияет на кучность стрельбы? Вы вообще видели НОРМАЛЬНОЕ производство патронов? в живую? От начала до конца? Да, выпускать похер что. Вопрос как Вам 9Х19 от ТПЗ? Нормально? Гильзы без проточек и запальных отверстий? Или спортсменам пох? Мы все за бугром купим?
Сцуко, все очень просто: раз-два пирожок! Три-четыре пончик!

Цитата: ILPetr от 21.06.2021 21:35:01В Барнауле. От разгрузки рулонов стального проката, до увязки патронов в бумажную завертку и укладку в цинки. 
Гнать брак и освоить производство - это две очень разные вещи. Надеюсь, Вы успокоитесь и поймете что может быть после чего.

Цитата: Sbor от 21.06.2021 21:55:57Снимаю шляпу! 
Тогда должны понимать, что такое сделать нормальный патрон в достаточном количестве. А разработка и отработка это ещё тот ребус.

Цитата: Пурген от 22.06.2021 11:19:16Как то не испытываю проблем ни от тулы ни от барнаула. На фотке к сожалению нет - но еще одна коробка тулы прекрасно отработала на соревновании на днях

Скрытый текст

Извините на фото патронов нет. Все патроны не поместились, ящики с ними ехали в другом прицепе.