Цитата: Cortes47 от 06.10.2014 22:46:07Уважаемый Sbor!
Гарантируют мерзавцы, диапазон применения по температурам от -60 до +60 по Цельсию, стрельбу в грязи, льду и в воде. С 3:00..[movie=400,300]http://youtu.be/OauVfw0qquY[/movie]
Но конструктивно же интересная машина. Полностью двусторонняя, с выбором направления выброса гильз без разборки (!) и ствол быстросменный.
Хотя, опять же, с G36 у немцев на войне в Афгане конфуз вышел с пластиковой ствольной коробкой. Эта итальянская машинка еще вроде на войне не сильно обкатана.
Кстати, АН-94 тоже в пластике, что, тоже лопнет?
Цитата: Станис от 07.10.2014 13:50:19Цитата
В 2010 г. FN SCAR была принята на вооружение частей, проходящих службу в Афганистане. FN SCAR — прекрасный образец воплощения модульной схемы. Имея такое оружие, солдат может за короткое время собрать самостоятельно то оружие, которое будет оптимальным для решения конкретной задачи. В конверсионный набор входят стволы разной длины, подствольный гранатомет, оптические и механические прицелы, сошки и т.д.
Цитата: сапёрный танк от 07.10.2014 22:16:34Как представлю себе солдата на марше со всем этим барахлом... . А марши неизбежны на войне.
Цитата: Станис от 07.10.2014 23:01:07Барахло в оружейных мастерских. При получении задачи, выбирается комплектация наиболее подходящая для этого.
Цитата: ivan2 от 07.10.2014 23:17:39Мастерские, это уровень бригады? Или в батальоне завелись?
Цитата: Станис от 07.10.2014 23:01:07Барахло в оружейных мастерских. При получении задачи, выбирается комплектация наиболее подходящая для этого.
Цитата: Станис от 07.10.2014 23:24:12Да назовите это как хотите, смысл в том, что не обязательно все приспособы к винтовке постоянно носить с собой.
Цитата: сапёрный танк от 07.10.2014 23:25:54Это фантастика. Потому как даже в бригаде штатной оружейной мастерской (по крайней мере у нас) нет. При наличии барахла в мастерской не надо солдата напрягать. Её мастера сделают качественнее. И вообще, времени на поездку в мастерскую, переделку стволов после получения задачи не будет. Современные боевые действия отличаются в том числе и скоротечностью. Это пиндосы в Афгане могут себе позволить на завтрашние пострелушки перебрать стволы. А в том же Ираке у тех же пиндосов времени на это не было. Глупость это. Для спецназа возможно, но не более.
Цитата: Станис от 07.10.2014 23:43:22Современные армии все больше уходят от комплектования призывниками, становясь контрактными.
А контрактник - это по существу и есть спецназовец.
Цитата: ЦитатаИ оружие ему надо соответствующие.
Насчет мастерской, уже ответил в предыдущем посте.
Глупость - это экономить на спичках и терять из за этого людей.
Цитата: ЦитатаА стрелкова, по сравению с ценами на другое вооружение и есть спички.
Скоротечность БД не отменяет того факта, что можно планировать свои действия, а значит готовиться к ним, в том числе и по стрелковке.
Простейший пример, бои в городе - короткий ствол, в поле -длинный.
Цитата: Станис от 07.10.2014 23:52:21Еще раз, мастерская, склад, коптерка, ящик на БМП.
Модульная схема позволяет перестраивать оружие обычным солдатам, мастера не нужны.
Я так понимаю, основная задача это не напрягать тыловиков? А не предоставить солдату оружии наиболее подходящие для выполнения задачи.
Кто хочет что то сделать нормально находит возможности, кто не хочет - причины.
Цитата: сапёрный танк от 07.10.2014 23:58:48Уже смешно. Вы хоть в армии то служили?
Цитата: ЦитатаГлупость - это верить, что в общевойсковом бою решающую роль играет индивидуальная стрелковка. И людей скорее потеряете Вы от огня артели или от авиабомб. А стрелковка в бою современной армии - дело десятое
Цитата: ЦитатаАга, планирование: ща город, а через два часа в поле. Вы всерьёз считаете, что противник Вам даст время? А что, в городе везде дистанция боя менее 100 метров?
Цитата: Станис от 07.10.2014 13:50:19Вполне возможно, что так и есть. По моему все фото спецназовцев из SOCOM, что я видел с этой винтовкой, судя по магазинам они были под 7.62х51.
Но модульная схема тем и хороша, что путем замены некоторых элементов конструкции ее можно переделать под другой патрон.
Кстати на фота, как сами можете видит винтовка с магазином на 5.56
http://kollektsiya.ru/strelkovoe-oruzhie/363-fn-scar
Цитата: сапёрный танк от 08.10.2014 00:40:24Уймись, дятел. И мозги включи. Ибо спецназ - НЕ ПЕХОТА ни по подготовке, ни по оснащению, ни по вооружению.
ПС: Игнор.
Цитата: Станис от 08.10.2014 00:37:32Я эти модульные агрегаты в руках не держал, так что ответить по настройке прицелов не смогу.
Но по идее планка пикатини разве не обеспечивает установку прицела без пристрелки?
Цитата: Станис от 08.10.2014 00:20:20Смешно? Вам смешно, что в нашей армии становиться больше контрактников? Объясните, что в этом смешного, посмеёмся вместе.
И какое отношение к делу имеет моя служба в армии? Кстати служил.
Цитата глупость, после Афгана, двух чеченских, да и грузинской, где активно использовалась стрелковка, не замечать этого, а писать что стрелковка ни чего не решает. Амера, израильтяне воюют десятилетиями и стрелковку совершенствуют, прицелы ставят ставят, всякие приспособы ставят, вот идиоты то, сходите поучите их воевать.
Цитата сменить ствол- пару минут.
короткий ствол работает на 200 -300м
Цитата: Paul от 08.10.2014 00:46:48Если один и тот же прицел снять-поставить - то обычно да, обеспечивает. Но - тут-то нам надо два прицела, выходит! И оба - должны быть пристреляны именно на этой винтовке! А знаете, сколько АКОГ стоит? Не говоря уж про таскании его с собой.. И тем более - вместе с прицелом меняется и ствол! Не знаю - я бы не заложился при таком раскладе на постоянство СТП.. Да и потом - прицел на быстросьёмниках стоит, в полевых условиях - песок там или веточка на вивер попала - вот он вам и встал криво. Не, на 100 метров - это всё не фатально, естественно, а вот скажем на 400 - можно и лажануть.. Можно, конечно, борсайдером по быстрому проверить - но больно уж, говорю, на мой взгляд геморрою много с этой идеей..
Цитата: marrakesh от 08.10.2014 00:48:08Скрытый текст
А длинный ствол на 200-300м не работает?
Цитата: Станис от 08.10.2014 00:41:04То есть, то что вы не встречали и предположу имеете об этом поверхностные знания- вредное и непотребное.
Не читал-но осуждаю
Цитата: Станис от 08.10.2014 00:53:57Я и не утверждаю что это все без проблемно, но по моему за такими решениями будущее.
И судя по тому, что США в Афганистане это обкатывают, они как минимум хотят это проверить.
Тогда почему бы нам не попробовать, пока хотя бы в усеченном варианте - прицелы, ручки, сошки.
Если пойдет, можно продолжить.
Просто если сейчас от них отстанем, догонять придется и так по многим вещам догоняем...