КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.

2,768,283 11,110
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #5202362 не найдено в ветке "КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка."!
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,843.50
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,377
Читатели: 46
Цитата: Mozgun от 23.02.2019 08:55:44Если с вариантом на два магазина с поворотными рампами - чего бы не взлететь то? Они каждый, допустим, на те же 30-40патронов, в сумме 60-80. У бельгийцев 50 патронов двигает без проблем.
А с двухяйцевым - там же разделение на два по сути отдельных барабана, тоже делить на двое усилие надо. Спиральные пружины и сами по себе давно уже применяются и достаточно уверенно работают, так их ещё можно довзводить от автоматики, различной механики позволяющей дозировать поворотное усилие много, например на перфораторах и шуруповёртах механизм защитный от заклинивания свёрел каждый наверное в руках держал? По тому же принципу и тут чтонить пришпандорить, тогда усилие будет постоянным а отбор на действие - регулируемым.. в примере с шуруперами ещё и встряхивание вибрационное будет, патроны не затрутся меж собой при поперечном смещении к горловине подачи..
В общем - энергию можно регулировать разными способами..
ИМХО решаемо, просто никому не интересно..

        "А теперь со всей этой хренью мы попробуем взлететь". Сложность и надёжность вашей конструякции прикиньте. И сравните с лентой (тоже двигатель от механики оружия) и коробкой для неё. И вопрос не в интересе, а в абсолютной ненужности.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.36 / 18
Prohodimez
 
russia
Волгоград
59 лет
Слушатель
Карма: +10.28
Регистрация: 23.02.2010
Сообщений: 191
Читатели: 0
Цитата: Senya от 23.02.2019 06:46:35Насколько помню мурзилки, барабаны (хоть ППШ, хоть РПК) снаряжаются свободным вкладыванием патронов, а пружина спускается/подзаводится в конце. Преодолевать её сопротивление нужно только в коробчатых. Там тоже время от времени внешние зацепы приделывают, чтобы другой рукой можно было пружину ослабить, но особой популярности вроде не получили.
ЗЫ. Не выдержал, посмотрел Наставления - память конечно подвелаУлыбающийся
С открытой крышкой снаряжается диск ППШ, у РПК по мере заряжания пружина сжимается снаряжательным рычагом.

Вот и как заряжается елдоподобная байда, если горловина как у АК, а два барабана, как у того магазина глока гл 100 патрон. Мне кажется, вполне из обойм можно заражать. Правда, остаётся вопрос надёжности и цены, которя будет дороже. Да и компактнгсть у барабана никакая. Как ни старайся, а таскать барабаны менее удобно, чем рожки.
Хотя на автомате будет меньше выпирать вниз должно, что удобнее приведении огня из положениия лёжа.
Отредактировано: Prohodimez - 23 фев 2019 10:59:36
  • +0.18 / 5
Олег 62
 
ussr
Столица ВДВ
51 год
Слушатель
Карма: +29.21
Регистрация: 14.01.2017
Сообщений: 111
Читатели: 0
  • +0.18 / 7
valery913
 
russia
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +6,087.57
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 11,362
Читатели: 6
 Москва. 28 февраля. ИНТЕРФАКС - Для российских военных разрабатывают новые снайперские винтовки в рамках проекта "Уголёк", сообщил генеральный директор Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) Альберт Баков.

       "Идет работа над проектом "Уголёк". Речь идет о создании снайперских комплексов для Минобороны - двух полуавтоматических снайперских винтовок", - сказал А.Баков в интервью газете "Известия".
       На вопрос, пойдут ли эти винтовки на замену снайперской винтовки Драгунова (СВД), он ответил: "Замену СВД мы не сделаем никогда".
       "На тех дистанциях, где работает СВД - до 800 м - можно потратить несколько миллиардов, и ничего не сделать. СВД доведена до совершенства. Ей можно грести, ее можно кидать - на дистанции 500-800 м она идеально работает. Наверное, на ней можно улучшать оптику, что-то еще, но в целом - лучше уже не сделать", - сказал А.Баков.
       "Мы столкнулись с тем, что в ряде случаев нужны винтовки, работающие на более дальней дистанции. Мы разрабатываем винтовки двух калибров - .308 и .338 Lapua Magnum (специальный снайперский патрон, для стрельбы на большие дистанции). Но есть небольшая проблема: раньше работа по винтовке велась в интересах спецслужб. У них подход к комплектации несколько иной, чем у Минобороны, которое нам поставило жесткие условия - никаких импортных комплектующих", - сообщил А.Баков.

http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=502920
  • +0.29 / 14
Sbor
 
ussr
Климовск
59 лет
Слушатель
Карма: +116.58
Регистрация: 21.08.2008
Сообщений: 444
Читатели: 3
Цитата: СГ2018 от 01.03.2019 07:34:45Чтобы констатировать, что в очередной раз бюджетные деньги израсходованы впустую на поддержание жизнедеятельности разработчиков?
Поддержание разработчиков в тонусе - правильная задача, не спорю, но только в том случае, если они делают что-то такое, что имеет смысл, что позволяет сохранить квалификацию в разработке нужных изделий. Для МО, во всяком случае для войск, а не для "спецов", разрабатывать еще один вариант полуавтоматической снайперской винтовки необходимости нет вообще и совсем. И разработчик сам это прямо говорит.
С учетом этого мне совершенно непонятно, под какие задачи планируется использовать это "перспективное" оружие в общевойсковых подразделениях. Для "спецов" существует целая линейка оружия, которая хорошо перекрывает их потребности, причем в случае необходимости вполне можно закупить несколько десятков стволов, раз уж такое действительно будет нужно, поэтому про них давайте речь вести не будем.
Если Вы сможете сформулировать область применения (именно для общевойсковых подразделений) снайперских винтовок с экзотическими для нашего МО калибрами в которой нет наших аналогов,  то прошу просветить. Только "область применения" - это не калибр оружия, а решаемые задачи, напомню на всякий случай, а то нередко можно услышать плач типа "а вот у нас не используется 5.56, ааа!!! просрали все полимеры" и наплевать такому плачущему, что 5.45 решает те же самые задачи и вводить новую сущность смысла нет.

По поводу Вашего просвещения:
Отправляете официальный запрос по поводу необходимости Вашего просвещения по данному вопросу на соответствующие адреса (найдете в сети), запрос обязательно рассмотрят, примут к сведению и, если сочтут нужным, Вас обязательно просветят.
Климовские мы...
  • +0.04 / 5
valery913
 
russia
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +6,087.57
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 11,362
Читатели: 6
МОСКВА, 1 марта. /ТАСС/. Новый снайперский комплекс, создаваемый в рамках опытно-конструкторской работы "Уголек", появится в России через четыре года. Об этом журналистам сообщил главный конструктор ЦНИИТОЧМАШ (входит в Ростех) по экипировке "Ратник" Игорь Некрасов.

Новая винтовка будет использовать российские патроны, но в натовских калибрах: в калибре .308 Winchester (7,62х51 мм) и в значительно более мощном - .338 Lapua Magnum (8,6х70 мм).
"Институт ведет работы по новым снайперским комплексам по тактико-техническому заданию Министерства обороны. Предстоит создать новые винтовки, новые прицелы, новые патроны в натовских калибрах - .308 Winchester и .338 Lapua Magnum, новые пороха, новые капсюля. Работу планируется закончить через четыре года", - сообщил Некрасов. Он уточнил, что новая бикалиберная винтовка и боеприпасы к ней будут создаваться полностью из отечественных материалов и комплектующих.
Как уточнил заместитель генерального директора ЦНИИТОЧМАШ Михаил Левшунов, на данный момент в рамках этой опытоно-конструкторской работы на испытаниях находятся шесть образцов винтовок разных систем. "От ЦКИБа [филиал КБП имени А. Г. Шипунова] две винтовки разных боеприпасов, от "Калашникова" - две винтовки, и наши две винтовки", - подчеркнул Левшунов.
В ЦНИИТОЧМАШ добавили, что винтовки компании "Лобаев-Армс" не участвуют в испытаниях, так не удовлетворяют требованиям Минобороны по отечественным комплектующим и не могут соответствовать всем ГОСТам.

https://tass.ru/armiya-i-opk/6173292
У Лобаева нет полуавтоматов, только болтовкиНепонимающий .Про несоответствие требованиям МО Лобаева улыбнуло - сказали бы честно, что просто дорого....
Отредактировано: valery913 - 01 мар 2019 15:46:19
  • +0.08 / 4
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +1,120.68
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
....
Дискуссия   666 37
Народ, тут возник вопрос касательно калибров и мощностей в стрелковке, если не сложно, разъясните что к чему.
 
Для начала - я как-то привык что на бронетехнике все просто - выше калибр, лучше бронепробитие, лучше фугас и прочее.
А тут выясняется что на новом калибре 5,45, БП и кучность получаются лучше чем у старого доброго православного 7,62.
 
Калибр упал почти в 1,5 раза, а бронепробитие - выше.
В голове не укладывается.
Как так оно получается?
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.01 / 1
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +1,120.68
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Цитата: ВТБ! от 02.03.2019 07:58:351) Меньше импульс - меньше отдача - выше кучность.
2) Меньше калибр - выше плотность энергии на площадь - в теории лучше бронепробитие.
А на практике для 5.45 разработаны новые патроны, а для 7.62х39 - нет.
Для "старых" патронов "всё не так однозначно".

 
Если с импульсом понятна, то с бронепробитием остаются вопрос. По открытой информации в интернетах, в 5,45 пороху насыпано вдвое меньше по массе чем в 7,62, при этом масса патрона/пули в 5,45 ниже не в два раза, а в 1,5, то есть удельная масса порохо в 7,62 выше чем в 5,45.
Революция в производстве новых порохов?
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.03 / 2
Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +3,715.95
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 26,850
Читатели: 51

Глобальный Модератор
Цитата: Danila96 от 02.03.2019 07:49:06Калибр упал почти в 1,5 раза, а бронепробитие - выше.
В голове не укладывается.
Как так оно получается?

В электрическом инете много видео попадания свинцовых оболочечных пуль в твёрдые преграды. Они просто расплёскиваются как детская бумажная бомбочка и пробитие от них околонулевое.
Для пробивания кирпичных стен, брони и бронежилетов в пулях ставится твердосплавный сердечник из закалённой стали и хитрых сплавов (вплоть до карбида вольфрама). Бронепробиваемость зависит от массы, скорости (читаем - энергии) этого сердечника (чем больше, тем лучше) и от его поперечного сечения - площади преграды, по которой распределяется нагрузка (чем меньше, тем лучше). Тонкости с формой наконечника (острие или тупая площадка) пока опустим, пару недель назад их на ветке упоминали.
Таким образом, если сердечники имеют одинаковую длину и скорость, бронепробиваемость может не зависеть от калибра - уменьшили диаметр в 1.4 раза, масса и энергия снизились вдвое, но вдвое уменьшилась и площадь, на которой эта энергия концентрируется. Но малокалиберные пули легче и их можно разогнать до большей скорости при сохранении отдачи в разумных пределах. Так же они могут иметь лучшую аэродинамику и поперечную нагрузку и меньше терять скорость при полёте на большие расстояния.
Т.е. на большинстве дистанций сердечник малокалиберной пули имеет большую скорость, и при попадании в преграду развивает большее давление в зоне контакта.
А более навороченные конструкции по типу подкалиберных бронебойных снарядов в стрелковке не прижились.
Какие ещё особенности я не знаю, думаю народ дополнит.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.37 / 17
Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +3,715.95
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 26,850
Читатели: 51

Глобальный Модератор
Цитата: Danila96 от 02.03.2019 08:05:27при этом масса патрона/пули в 5,45 ниже не в два раза, а в 1,5,

7.9 г пуля в 7.62х39 и 3.45 грамм (плюс/минус, но по любому меньше 4) в 5.45х39
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.16 / 8
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +1,120.68
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Цитата: Senya от 02.03.2019 08:10:577.9 г пуля в 7.62х39 и 3.45 грамм (плюс/минус, но по любому меньше 4) в 5.45х39

 
Да, ошибся, не тот патрон посмотрел.Улыбающийся
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.01 / 1
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: +407.50
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,267
Читатели: 0
Цитата: Danila96 от 02.03.2019 07:49:06Для начала - я как-то привык что на бронетехнике все просто - выше калибр, лучше бронепробитие, лучше фугас и прочее.
А тут выясняется что на новом калибре 5,45, БП и кучность получаются лучше чем у старого доброго православного 7,62.
 
Калибр упал почти в 1,5 раза, а бронепробитие - выше.

Для кучности все просто. Для этого все и делалось. Патрон малоимпульсный - импульс отдачи меньше, кучность больше.
БП - калибром далеко не все определяется. Начальная скорость выше, сердечник (а пробивает именно он) совершеннее.
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • +0.08 / 4
Фагот
 
russia
Москва
56 лет
Слушатель
Карма: +23.70
Регистрация: 10.12.2008
Сообщений: 183
Читатели: 0
Цитата: karlsons от 02.03.2019 09:34:19Физика 8й класс -   кинетическая энергия      

У 5,45 скорость(v) больше чем у 7,62мм

А энергия всё равно у 7,62 больше. Кстати сам МТК считал, что потенциал х39го патрона далеко не раскрыт.  
  • -0.02 / 2
СГ2018
 
Слушатель
Карма: +18.94
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 591
Читатели: 2
Цитата: Фагот от 02.03.2019 20:35:39А энергия всё равно у 7,62 больше. Кстати сам МТК считал, что потенциал х39го патрона далеко не раскрыт.

Механика пробивания брони пулей/снарядом очень непроста, причем для разных диапазонов скоростей соударения имеется серьезная специфика. Насколько я помню читанное когда-то, для скоростей, более низких, чем скорость звука (aka скорость распространения колебаний в среде) в материале брони, основную роль играет импульс пули/снаряда и удельное давление на единицу площади, которое зависит от массы и скорости пули/снаряда, его поперечного сечения, формы соударяющейся части, прочности и пластичности материалов брони и пули/снаряда, а также от многих других параметров. Скорость звука в стали не менее 3 км/с. Обычные пули и снаряды летают с куда меньшими скоростями.
Поэтому забудьте уже про энергию, которая сама по себе, без знания вышеназванных параметров, ничего не говорит и ее упоминание в качестве основного параметра процесса - есть признак незнания даже школьной физики, хотя грешите здесь этим не только Вы. Например падающее с высоты 20м (6-7 этаж) ведро с водой имеет энергию примерно такую же, как пуля АКМ, однако "бронепробиваемость" ведра с водой практически никакая, особенно если этот объем воды заключен не в настоящее ведро, а в мягкую оболочку.
Для композитных материалов, используемых в качестве брони, всё еще сложнее, как и для случаев, когда снаряд движется со скоростями, сравнимыми со скоростью звука в материале брони или превышающей ее, как это имеет место быть в случае пробивания брони кумулятивным зарядом.
Отредактировано: СГ2018 - 03 мар 2019 08:05:32
  • +0.36 / 7
Mozgun
 
ussr
Каменск-Уральский
56 лет
Слушатель
Карма: +303.84
Регистрация: 10.11.2009
Сообщений: 4,805
Читатели: 2
Цитата: СГ2018 от 03.03.2019 07:59:30Механика пробивания брони пулей/снарядом очень непроста, причем для разных диапазонов скоростей соударения имеется серьезная специфика. Насколько я помню читанное когда-то, для скоростей, более низких, чем скорость звука (aka скорость распространения колебаний в среде) в материале брони, основную роль играет импульс пули/снаряда и удельное давление на единицу площади, которое зависит от массы и скорости пули/снаряда, его поперечного сечения, формы соударяющейся части, прочности и пластичности материалов брони и пули/снаряда, а также от многих других параметров. Скорость звука в стали не менее 3 км/с. Обычные пули и снаряды летают с куда меньшими скоростями.
Поэтому забудьте уже про энергию, которая сама по себе, без знания вышеназванных параметров, ничего не говорит и ее упоминание в качестве основного параметра процесса - есть признак незнания даже школьной физики, хотя грешите здесь этим не только Вы. Например падающее с высоты 20м (6-7 этаж) ведро с водой имеет энергию примерно такую же, как пуля АКМ, однако "бронепробиваемость" ведра с водой практически никакая, особенно если этот объем воды заключен не в настоящее ведро, а в мягкую оболочку.
Для композитных материалов, используемых в качестве брони, всё еще сложнее, как и для случаев, когда снаряд движется со скоростями, сравнимыми со скоростью звука в материале брони или превышающей ее, как это имеет место быть в случае пробивания брони кумулятивным зарядом.

А тут уже обсуждали Лобаевские гиперзвуковые пули, о разработке которых емнип в конце прошлого года писали СМИ?
Если нет, то надо бы закинуть те, уже старенькие новости, погуглите кому не лень..
Тогда писали что Лобаевская фирма начала работы над патроном дающим скорость за 2км в секунду.
Настильность там разумеется будет отличной, но вот все прочее? Бронебойность скорей всего тоже сильно выше будет.
Но - импульс отдачи, ресурс ствола и прочее...Шокированный
ЗЫ: вот что быстро нарыл -
ЦитатаПо данным разработчиков, пуля с начальной скоростью полета, превышающей 5 чисел Маха, позволяет вести стрельбу на дистанции до 1000 метров без корректировки. Однако порох не сможет обеспечить такую скорость, поэтому патроны будут снаряжены детонирующими химическими веществами особого состава. Информации о них, равно как и об их стоимости, пока нет.
Проблемы шума и отдачи новые боеприпасы не решат. Кроме того, новые патроны будут "съедать" стволы винтовок быстрее, чем обычные.
Впрочем, гиперзвуковые патроны не позиционируют в качестве замены традиционным снайперским боеприпасам. Их предлагается применять лишь в особо сложных случаях и наиболее тяжелых условиях.

https://rg.ru/2018/1…trony.html
Вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать–народ не тот.(с)В.Меньшов.
  • +0.08 / 5
Фагот
 
russia
Москва
56 лет
Слушатель
Карма: +23.70
Регистрация: 10.12.2008
Сообщений: 183
Читатели: 0
Цитата: СГ2018 от 03.03.2019 07:59:30Поэтому забудьте уже про энергию,

То "забудте", то формулы школьные приводят. Вы уж определитесть что именно вам надо.  Я лишь указал, что согласно вышеприведенной формуле энергия пули х39 го патрона выше чем у пули 5,45.  Если параметр энергии не интересует, тогда не надо и формулы как аргумент приводить.
И в школьников рядить здесь всех  не надо - не умно выглядите. То, что бронепробиваемость достигается материалом и формой пули и так понятно, но энергия тоже не на последнем месте. Или вы про 7Н23 не знаете? Так у него энергия как у того ведра с водой.
Кстати: если вам на бошку с 7 этажа ведро с водой упадёт, то никакой бронежилет вам не поможет))) 
  • +0.05 / 5
СГ2018
 
Слушатель
Карма: +18.94
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 591
Читатели: 2
Цитата: Фагот от 03.03.2019 14:16:571) То "забудте", то формулы школьные приводят. Вы уж определитесть что именно вам надо.
Я лишь указал, что согласно вышеприведенной формуле энергия пули х39 го патрона выше чем у пули 5,45.  Если параметр энергии не интересует, тогда не надо и формулы как аргумент приводить.
2) И в школьников рядить здесь всех  не надо - не умно выглядите.
3) Кстати: если вам на бошку с 7 этажа ведро с водой упадёт, то никакой бронежилет вам не поможет)))

1) Мне от Вас ничего не надо. Более того, я Вам никаких формул не приводил. Не по адресу обращаетесь.
2) "Не школьники" знают, что собственно энергия к способности пробивать броню не имеет отношения, о чем я и написал. От того, что Вы этого не поняли или не захотели понять, видимо Вы выглядите очень умнымУлыбающийся
3) И опять скажу, что Вы совершенно не поняли моего примера. Для этого модифицирую Ваш. "Если Вам на бошку" просто положить неподвижный груз весом несколько сотен кг, не имеющий в используемой системе координат скорости и кинетической энергии, то Вам тоже не поможет никакой бронежилет. Кинетической энергии ноль, а эффект есть. Почему я и написал, что энергия пули/снаряда - сама по себе, как показатель, не говорит совершенно ни о чем. Что бы ни говорили Вы и другие "энергетики".
На этом тему заканчиваю. Не вижу смысла долго обсуждать чьи-то заблуждения.
  • +0.06 / 4
Салон62
 
russia
Воронеж
60 лет
Практикант
Карма: +4,808.24
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 22,642
Читатели: 9
Цитата: Фагот от 03.03.2019 14:16:57То "забудте", то формулы школьные приводят. Вы уж определитесть что именно вам надо.  Я лишь указал, что согласно вышеприведенной формуле энергия пули х39 го патрона выше чем у пули 5,45.  Если параметр энергии не интересует, тогда не надо и формулы как аргумент приводить.
И в школьников рядить здесь всех  не надо - не умно выглядите. То, что бронепробиваемость достигается материалом и формой пули и так понятно, но энергия тоже не на последнем месте. Или вы про 7Н23 не знаете? Так у него энергия как у того ведра с водой.
Кстати: если вам на бошку с 7 этажа ведро с водой упадёт, то никакой бронежилет вам не поможет)))

    7,62мм 7Н23:
ЦитатаПробиваемость: 80% пробитие броневого листа 2П толщиной 5 мм, под углом 90о на дальности 200 м;

  http://www.dogswar.ru/boepripa…patro.html
   Старая добрая БЗ не особо хужеСмеющийся:

ЦитатаПробиваемость: 80% пробитие стального листа толщиной 7 мм на 100 м;

  http://www.dogswar.ru/boepripa…oino-.html
 
   5,45 мм 7Н39:
ЦитатаПробивное действие (автомат «АК-74М») обеспечивает 100% пробитие:
- стальной плиты толщиной 24 мм из стали марки Ст.3 на дальности 100 метров,
- секции бронежилета 6Б23-1 на дальности 100 метров,

- стальной плиты толщиной 5 мм из стали марки 2П на дальности 550 метров.

http://www.dogswar.ru/boepripa…/7711-prom
  Про Михаила Тимофеевича. Нигде не нашёл его заявлений про "неиспользованный потенциал" патрона 7,62х39 и якобы о том, что он выступал против перехода на уменьшенный калибр, как пишут некоторые фанаты "промежуточного патрона обр.1943 г."
   Он же не дурак был, и прекрасно понимал, что принятие в своё время патрона 7,62 мм для автомата и карабина было вынужденным компромиссным решением, по технологическим соображениям.
   Свой потенциал патрон исчерпал уже в момент создания.
Отредактировано: Салон62 - 03 мар 2019 16:48:25
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
  • +0.10 / 6
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +438.94
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Фагот от 03.03.2019 14:16:57То "забудте", то формулы школьные приводят. Вы уж определитесть что именно вам надо.  Я лишь указал, что согласно вышеприведенной формуле энергия пули х39 го патрона выше чем у пули 5,45.  Если параметр энергии не интересует, тогда не надо и формулы как аргумент приводить.
И в школьников рядить здесь всех  не надо - не умно выглядите. То, что бронепробиваемость достигается материалом и формой пули и так понятно, но энергия тоже не на последнем месте. Или вы про 7Н23 не знаете? Так у него энергия как у того ведра с водой.
Кстати: если вам на бошку с 7 этажа ведро с водой упадёт, то никакой бронежилет вам не поможет)))

В каком месте?
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.20 / 5
geolog2
 
russia
Слушатель
Карма: +83.42
Регистрация: 11.12.2016
Сообщений: 466
Читатели: 0
Цитата: Vistavod от 02.03.2019 10:51:09Да. Если вы считаете, что это плохо - ознакомьтесь с этим:

С одной стороны, да! Все так. 
А с другой посмотрите на ЦКИБовских "котов Шредингера" (вроде и есть оружие, но его никто не видит Подмигивающий) много ли толку от этого? Если только коллекционерам на радость! (Сам  "РЫСЬ" в свое время чуть не купил).
Отредактировано: geolog2 - 03 мар 2019 18:02:39
  • +0.01 / 1
Сейчас на ветке: 5, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 4