Цитата: valery913 от 17.05.2019 10:16:48о планах по разработке новой штурмовой винтовки,Скрытый текст
Цитата: Sbor от 21.05.2019 18:09:14Скрытый текст
Цитата: сапёрный танк от 21.05.2019 22:58:53____Пока не придумают конструкторы ствол для пулемёта с ресурсом не менее 10000 выстрелов, данный патрон будет будет этаким кунштюком и не более.
Цитата: Sbor от 23.05.2019 12:36:45Не забываем - на ПКМе 2 ствола в комплекте (12500х2=25000). Режим стрельбы до охлаждения ствола 200 выстрелов непрерывной очередью, 200 стрельба короткими очередями в 5-7 выстрелов.
Цитата: сапёрный танк от 23.05.2019 12:39:30Вообще-то два сменных ствола. То есть всего три.
Цитата: geolog2 от 23.05.2019 18:51:01гхм... КМК все же 25 000 - это ресурс ствола (одного изделия, а не комплекта из 2-х) ......
Цитата: geolog2 от 23.05.2019 18:51:01Кстати, кто знает как предполагалось переносить допстволы в боевых условиях? У фошистоФФ жестяной пенал был предусмотрен. Вон у второго номера на спине. А у нас как?
Цитата: Mozgun от 25.05.2019 10:32:22То, что в 80х годах прошлого века было сложно и крайне дорого - сегодня имеет в разы меньшую цену.
Очень большой срок по меркам НТР прошел.
Если уж китайцы теперь по бросовым ценам продают твердосплавные изделия широчайшего ассортимента, от украшений из карбида вольфрама до резцов и прочего..
Цитата: Flugkater от 26.05.2019 19:05:39ДСкрытый текст
Проблема в его применении в магазинных винтовках. А учитывая, что штурмовые винтовки под винтовочный патрон сейчас переживают второе рождение, проблема актуальная.
На четверть. Если нести полтысячи патронов, уже можно почувствовать.
Цитата: Shodai от 28.05.2019 00:55:23Обновлённые ПЛ и ПЯ.
Цитата: сапёрный танк от 28.05.2019 10:36:50......Как-то "легко и быстро" заменяемый ствол на ПЛ, при попытке сборки у человека из "Калашникова", оказался не легко и не быстро заменяемым. И вообще, все эти навороты для армейского (отнюдь не полицейского или для СпН) пистолета нафиг не нужны.
Цитата: Serj_ от 28.05.2019 13:49:14В сети очень много пафоса при рассмотрении очередной замены ПМ. Единственное требование которое должен выполнять армейский пистолет, это надежность. Все остальное маловажно. Закупки новых пистолетов нужно рассматривать как меры экономической поддержки производителя. Чтобы производитель мог не только выживать, но и конкурировать на мировом рынке. Наш гражданский рынок слишком мал для самоокупаемости производства.
Цитата: mr_ttt от 28.05.2019 14:44:23Вообще то в современных условиях пробивать хотя бы легкие броники неплохо.
Цитата: Flugkater от 30.05.2019 20:52:51Скрытый текст
Выходит, что избавившись от ранта, можно облегчить гильзу еще больше.
ЦитатаИменно такая конструкция является сегодня традиционной для всех современных патронов. Но в конце 1880-х годов преимущество такой конструкции не было очевидным — гильза получалась несколько тяжелее и длиннее.
Цитата: Flugkater от 30.05.2019 20:52:51Скрытый текст
Как раз он показал себя крайне неудачно. А с перевдом на безрантовый патрон получилось отличное оружие.
Выходит, что избавившись от ранта, можно облегчить гильзу еще больше.
Цитата: Flugkater от 31.05.2019 11:22:02В СВД как раз есть. В магазине рант верхнего патрона обязательно должен быть впереди ранта нижнего, иначе будет недосыл. То же касается любого магазинного оружия под этот патрон