Цитата: Flugkater от 30.07.2019 20:27:301) Если бы Вы удосужились ознакомиться с предметом, то заметили бы, что наличие или отсутствие зимней одежды влияет на длину приклада. В статье про это ни слова, критикуется форма затыльника и гребня приклада.
2) Уже привычно открываем НСД и видим:
126. Для успешного выполнения задач в бою необходимо.
...
1) Наличие зимней одежды тех лет, когда создавались СКС и АК/АКМ, делает форму приклада несущественной, о чем я Вам уже писал
Причина - толщина и свойства материала зимней одежды. Вы скорее всего не только не пробовали носить армейскую бекешу, например, но и не видели ее. Шинель пехотинца будет конечно потоньше бекеши, но пехота под шинелью носила еще и ватник, так что "подушка" под прикладом тоже получалась немаленькая. Что касается летней формы одежды, то лично я не замечал каких-то особых проблем при стрельбе из АКМ из-за его приклада. Думаю, что причин было 2, правильное приложение автомата к плечу (условно, без тонкостей), которому нас учили (кстати, ничего сложного в этом нет, обучение происходит быстро) и наличие определенной толщины мышечного слоя в нужных местах (постоянные физические нагрузки с детства у здорового человека формируют его нужную толщину).
Поэтому слышать про что-то типа "страх выстрела из-за болезненной отдачи" в отношении АКМ мне смешно.
А уж если посмотреть на форму прикладов например немецкого оружия времен ВМВ, то совсем непонятно, для кого такие приклады делались. FG-42 в качестве примера. Тут, как по мне, 2 варианта, либо немецкие солдаты в массе были сильно более "боровами"(FG-42 для десантников создавался, насколько я помню) по сравнению с нашими, либо их учили какому-то хитрому способу удержания оружия с таким прикладом.
2) По поводу написанного в наставлениях Вам уже ответили выше. Я же добавлю, что взрослые люди, умеющие читать между строк и понимать "фигуры умолчания", знают, что не все и не во всех случаях можно писать в официальных документах. НСД тех лет - именно такой случай. На практике все понимали, что основной расход патронов производится при ведении огня на подавление, беспокоящего огня и т.п. видов огня по невидимой цели или вообще без нее, но написавший это даже в проекте официального документа рисковал "пойти по статье". Если Вы этого не знаете или не понимаете, то это просто малограмотность и непонимание реалий, сопутствовавших появлению оружия и НСД тех лет, если не желаете видеть и понимать, то то просто баранье упрямство в отстаивании надуманных завиральных теорий типа "одинокого снайпера" и/или перенос практики равлекушек типа "охоты"(не про промысловую речь, а про ту, которой балуется большинство "охотников" aka стрелков по консервным банкам и свежеопустошенным бутылкам) или т.н. "практической стрельбы". Да пусть даже того же биатлона, который к реальной практике использования стрелкового оружия в бою не имеет почти никакого отношения. Даже свойствами используемого патрона.
Отредактировано: СГ2018 - 31 июл 2019 07:15:14