Цитата: ВТБ! от 22.09.2019 20:45:00АПС экипажам выдавали с кобурой-прикладом или без?
Цитата: Салон62 от 23.09.2019 05:50:07Из "Руководства по АКС-74У":Скрытый текст
\n\nСкрытый текст
http://russianguns.ru/wp-conte…AKSU74.zip
Цитата: ILPetr от 23.09.2019 05:30:23Отечественный 9×21 имеет энергию в 2-2,5 раза мешьше 5,45×39. Это значит, что стрельба из пистолета в упор по СИБЗ по поражающей способности примерно соответствует дистанции стрельбы из автомата около 300 метров. На 300 метрах современные СИБЗ 5-6 классов вполне эффективны по малоимпульсным патронам.
Цитата: ВТБ! от 23.09.2019 07:46:33В сравнении с ПМ вероятность поражения противника в СИБЗ различных классов серьёзно выше.
Цитата: ILPetr от 23.09.2019 06:00:59Стоит упомянуть, что у СВД круг 8 см...
Цитата: Портос от 22.09.2019 16:18:44Этот боец?
Цитата: Портос от 22.09.2019 17:04:31У меня есть ряд вопросов.
1) Как снаряжается этот замечательный магазин;
2) Насколько он будет надёжен, болтаясь на поясе танкиста, который до момента его применения десятки раз приложит к различным железякам в танке;
3) Ваше мнение, чего этот замечательный комплекс не взлетел?
Цитата: sergant от 23.09.2019 17:15:091.Скрытый текст
"Palm down, like you are charging any series of H&K rifles and sub-guns, is the most effective method..."
.
2. Нет данных , никто не жаловался на отказы и глюки .
3. Хороший вопрос, меня тоже интересует. Учитывая множество войны за последние три десятилетия...
Цитата: Reginvalt от 22.09.2019 21:26:52Ложь. Вам специально написали "с точки зрения внешней баллистики". Вы это игнорируете. Нет баллистических калькуляторов с учетом отдачи.
Нормальное в моем понимании это когда в конце мишень показывают или статистику по ним, как в моем видео:Скрытый текст
Цитата: Салон62 от 22.09.2019 19:18:57Всё с учётом отдачи. Видео с "ксюхой" навалом, вот несколько с ходу:Скрытый текст
Цитата: Портос от 23.09.2019 18:38:00но тоже интересно.Скрытый текст
Цитата: Портос от 23.09.2019 17:42:32А пистолет чего не зашёл?
У меня есть предположение, что из-за длинного патрона, неудобный хват у пистолета.
P.S. Кстати 4,6 × 30 мм чуть короче 38,5 мм,
длинна 5,7 × 28 мм как ни странно 40,5 мм
Длинна 4,6 × 30 мм позволила МР-7 вставить магазин в пистолетную рукоятку, а не прикалываться с новыми формами.
P.S.S.
Если влезть в показатель длинны пистолетных патронов без всякой экзотики, то самым длинным до того был
Длина патрона, мм
-7,62×25 мм ТТ: 35 мм;
-9 × 25 мм Маузер: 32,8 мм;
-9×19 мм Парабеллум: 29,69 мм;
-.45 ACP (11,43×23 мм): 32,4 мм;
-.45 Glock Automatic Pistol, 11.43х19 mm: 27,2 мм;
И не знаю по какой причине, я раньше думал что из-за древнего дизайна, он такой неудобный в руке, а возможно из-за длинного патрона.
Эргономику, не обманешь.
ЦитатаСкрытый текст
Цитата: sergant от 24.09.2019 09:27:27Скрытый текст
А подозреваю я то самое, пресловутое "останавливающее действие". Точнее - его недостаток.
В Форт-Худ Малик Надаль Хасан из 5-7 успешно убивал безоружных ( 14 убитых на 214 выстрелов) , но прибывшаие двое полицейских с 9-мм береттами , несмотря на три ранения сержанта Кимберли Менли , менее чем за минуту четыржды отперфорировали убивца , на чем бойня и закончилась . Причем Кимбрли выздоровела , а убивец так и не пришел в сознание.
Цитата: Yarpen от 24.09.2019 13:02:19Встретил на ганс.ру такое вот мнение, в принципе согласен.
ЦитатаРучной пулемет отделения занимается иной задачей - он уничтожает пехоту противника за пределами эффективной дальности стрельбы из остального оружия отделения - автоматов. Он должен иметь более высокую вероятность поражения отдаленных целей, в особенности автоматическим огнем, поэтому имеет сошки,
...
4. Теперь цифры. Из НСД.
Боковое и вертикальное отклонение, см на 100 м
...
Главный вопрос - а надо ли стрелять на 400 м? Об этом далее.
...
Из НСД, Вв х Вб.
АК74, стрельба очередями на 100 м, лежа с руки
...
Поэтому его ниша - поражения одиночных целей на тех дистанциях, где автоматы при стрельбе с рук уже не эффективны - далее 200..300 м по грудным целям
Цитата150..200 м. Ввязываться в бой на большей дистанции для них опасно - банальный БТР или даже МТЛБ с ПКТ может уничтожить всю группу, находясь за дальностью эффективного огня ПТС.
Поэтому спецназ вынужден компенсировать слабость в огневых средствах внезапностью, шквальностью огня и высокой подготовкой, тактической и огневой. Ближний бой и шквальный огонь. Что противоречит идее ручного пулемета, и соответствует идее ротного. Поэтому РПК в спецназе не прижился, а прижился ПК.
Цитата: Yarpen от 24.09.2019 13:02:19Чото поднадоело про несуществующее(у нас) оружие для узкой ниши перетирать. Сделают - посмотрим.
Другую вечную тему хочу откопать:-). Часто вижу на фото живые РПК. Вроде в мсо его на ПКП/ПКМ заменяли. Но вот кто-то утверждает что никак не перезаменят, хз кому верить.. Что там сейчас с штатами на этот счет? Вроде говорят кол-во БМ увеличивали?
Лично мне нравился позднесоветский штат роты на 12 БМП-2, где взвод с 6 ПКМ дополнял 9 РПК-74 в мсо. Т,е. был маневр пулеметами, да и при равномерном распределении 2 ПКМ + 3 РПК-74 смотрелись неплохо.
Встретил на ганс.ру такое вот мнение, в принципе согласен.\n\n
Конечно это только в том случае работает если у нас есть бмп под ротных пулеметчиков.
Цитата: Senya от 24.09.2019 13:52:03- Какой хитрый человек...
- А что он говорил?
- А я не понял...
Цитата: Портос от 24.09.2019 14:28:31А мне не нравится, я был командиром роты с этим штатом.
РПК даёт плотность ПК даёт мощность.
Плотность вполне могут обеспечить АК в мотострелковом отделение, а внезапно возникшую цель на 600-800 метров, надо наводить по радиостанции боевой машине, которые могут не иметь достаточный обзор, которые возможно озадачены другими целями за 1000 м где давят БМ противника.
Без ПК комод, который непосредственно в огневом соприкосновения, должен как бедный родственник просить поддержки, а тут под рукой пулемётчик который тоже непосредственно в огневом соприкосновении и которого ни о чём просить не надо, объяснять ни чего не надо, он видит то же что и комод.
Цитата: Yarpen от 24.09.2019 13:02:19Что там сейчас с штатами на этот счет? Вроде говорят кол-во БМ увеличивали?Скрытый текстСкрытый текст