Цитата: Luddit от 13.10.2019 18:01:37Вы забыли сценарий тайги с мишками. ИМХО, для наших пистолетов вообще есть смысл считать мишку тем минимумом, который надо поражать с некоей значимой вероятностью, ибо такие сценарии на только для летунов, но и для всяких дальних гарнизонов.
Мишку даже всаженный в него рожок АКМ иной раз остановить вовремя не может, и не только мишку, а и кабана. Дикие звери даже при "человеческом" весе имеют устойчивость к останавливающему действию пули куда как побольше среднестатического человека, а уж если они весят в несколько раз больше человека да еще и разъярены, то дело совсем труба. 10, 8 и 4 калибры для охотничьего оружия придумали не просто так
И это "длинноствол".
А уж пистолет, способный гарантированно остановить мишку или кабана так, чтобы он не добежал до стреляющего. а лег сразу, и вообще должен иметь такой калибр, что не всякий сможет удержать его без травмы. Это если такой пистолет будет стрелять обычными пулями, конечно.
В свое время был сделан "пистолет для выживания" для космонавтов.
https://topwar.ru/36…tp-82.htmlhttps://modernfirear…hie/tp-82/Но даже он предназначался для охоты на мелочь и подачи сигналов.
"Пистолет активно испытывался как средство охоты. С помощью гладких стволов можно было добывать мелких зверей, таких как заяц или лисица, а также огромное количество птиц — от куропаток до тетеревов и глухарей. С помощью нарезного ствола можно было вести отстрел кабанов, горных козлов, сайгаков, джейранов, небольших лосей при весе животного до 200 кг."
Вот насчет отстрела кабанов и и небольших лосей я как-то сомневаюсь. Во всех случаях, кроме "золотого выстрела", матерый секач после попадания пули 5,45 успеет превратить "охотника" в заготовку для гуляша, а уж про взрослого медведя и вообще не говорю.
Медведя еще можно отпугнуть сигнальным патроном, а вот медведицу с медвежатами даже он скорее больше разозлит.
При всем этом "пистолет" имел 32 калибр "гладких" стволов и весил 1,6 кг без приклада. Будь его "гладкие" стволы 12 калибра, то вес был раза в 2 побольше и удерживать его при выстреле было бы сложнее. В качестве боевого оружия он вряд-ли превосходил обычный обрез.
Против крупных зверей даже двустволка 12 калибра поможет не всегда, не говоря уже о чем-то более мелком.
Лично наблюдал рикошет мягкой свинцовой пули 12 калибра от лба даже не секача, а всего-лишь поросенка весом в 100 кг, "удачный" угол попадания пули и рикошет. Пуля содрала немного кожи и на 1,5 - 2 секунды слегка оглушила поросенка, заставив его "встать на колени" передними ногами. И весь результат этого неудачного попадания.
Вот Вы согласитесь постоянно носить на себе "дуру" с диаметром ствола 25-30мм и весом как та же "ксюха", но при этом стреляющую не очередями, а одиночными, на гораздо более короткие дистанции, да еще и так, что после даже после выстрела с 2 рук обычному не слишком крупному танкисту, например, гарантирован как минимум ушиб, а скорее травма суставов рук?
ПМ то считают тяжелым, почему и придумали ПСМ, а уж носить постоянно "пистоль" весом 2,5-3 кг и вообще желающих будет мало, да и толку от него будет столько же
Отредактировано: СГ2018 - 13 окт 2019 22:01:46