Цитата: 753 от 26.10.2019 13:08:021) По моему в ваших словах ничего нет.
2) Вам, как "физику", привели физические законы влияния звуковых волн на различные конфигурации корпуса пуль.
3) Вы перевели разговор на длину пуль.
4) А почему не на их вес, "великий" вы наш физик ?
5) Законы физики одинаковы. Речь идет о конусе, так как он более эффективен для полета на сверх звуке.
6) Вы можете объяснить, мне как не физику, чем вызван дальний полет норвежских конусных пуль, в отличии от стандартных, с научной точки зрения
7) или вы дальше намерены заниматься оскорблениями ? Китайцы у него люди второго сорта.
9) Если человек оскорбляет, значит у него нет знания предмета. С чем вас и поздравляю.
По выделенным мной пунктам.
1) Каждый видит в пределах доступного ему горизонта знаний. Мало знаете, еще меньше понимаете - поэтому мало видите.
2) Никаких физических законов Вы не привели, не выпендривайтесь. Привели лишь ссылку на какой-то китайский источник. К Вашему сведению, всё, что связано с ракетами и с боеголовками - штука как минимум ДСП, и если вдруг что-то подобное оказалось в открытом доступе, то есть хорошие основания считать это как минимум бесполезным, а скорее тщательно проработанной дезинформацией. И только Вы с Вашей запредельной доверчивостью считаете это надежными источниками информации
3) Опять сказывается Ваше незнание, неумение внимательно читать даже те материалы, которые Вы приводите сами и прочие проблемы. Просто посмотрите на ту "китайскую картинку", которую привели сами. Там есть соотношение длины боеголовки к ее диаметру. Я просто обратил на него Ваше внимание. И указан этот параметр не зря и неспроста. Для человека знающего и понимающего предмет я сказал достаточно, дальше разжевывать мне лень
4) Про вес я тоже сказал
, просто Вы опять не невнимательно читали. И да, вес пули/снаряда/ боеголовки, приходящийся на единицу площади его поперечного сечения - очень важная величина, а также и то, как этот вес распределен по длине пули/снаряда etc.
5) У Вас гуманитарное образование или просто плохо учились? Когда кто-то говорит что "некий предмет более эффективен", то логика русского языка подразумевает, что хотя бы в контексте должно быть указание на то, "по сравнению с чем". Вы даже этого не понимаете.
Более того, в точных науках и в технике априорно известно, что сравнение обычно производится не абсолютное, а по какому-то параметру и "при прочих равных", иначе невозможно выявить закономерность.
6) Во-первых объяснять нечего. С чего Вы взяли, что это не тупая реклама? Вам это не только я говорил, но воз и ныне там. Краткое пояснение тех причин, почем я этой рекламе не верю, я давал. Вы его, в силу недостаточных знаний по теме, не поняли. Учить Вас физике с нуля мне попросту лень. Есть желание - читайте учебники, нет - тем более невозможно научить того, кто не хочет учиться сам.
7) Это не оскорбления - это констатация Вашего незнания предмета и легковерности.
8 ) Менталитет подавляющего большинства даже образованных китайцев не способствует их успехам в разработке чего-то действительно нового и неординарного. Это факт, хорошо известный в узких т.с. кругах. Именно поэтому наши ученые и инженеры, получив в середине XX века некоторые технологии с Запада, не только освоили их, но и пошли дальше, в частности в авиации, ракетостроении, танкостроении, ядерной физике и ее приложениях. Китайцы аналогичные технологии получали получают до сих пор, но дальнейшее движение у них получается плохо. Тут, как я вижу, Вы тоже не в теме, только и можете повторять мантры политкорректности.
9) Свежевыдуманная чушь
Первоклассник, пришедший в гости к доктору физматнаук и пытающийся спорить с ним по теме его диссертации, будет выглядеть очень похожим на Вас.
Чем Вы больше пишете постов, подобных тому, в котором привели "данные" с китайского сайта, тем больше "расчехляетесь" как человек не в теме. Быть не в теме само по себе не страшно, страшно показывать свою неадекватность, продолжая при это спорить и приводить убойные на Ваш некомпетентный взгляд, а на самом деле сомнительные, а то и попросту дурацкие "аргументы". Вы просто выставляете себя неадекватом. Успехов в Вашем безнадежном деле.
Отредактировано: СГ2018 - 26 окт 2019 17:57:21