Цитата: Technik от 12.02.2020 15:53:14Попалось вот -
отсюда - https://news.mail.ru…rommail=10
Цитата: ВТБ! от 08.02.2020 11:37:38Для принципиального повышения характеристик нужен новый комплекс из промежуточного (между тремя и пятью линиями) патрона и пулемёта с лафетной компоновкой с одновременным применением всех разумных мер, дающих эти самые проценты.
Сравним с ПК с одной стороны и с КОРДом с другой.
1) Гарантируется поражение противника в СИБЗ/за лёгкими укрытиями как валовым патроном на ограниченной дистанции, так и бронебойным на любой дистанции, более эффективное действие по лёгкой бронетехнике.
2) Масса тела остаётся в пределах допустимой, носимый боекомплект исчисляется сотнями патронов, а не десятками.
3) Снижаются требования к массе станка, возможно применение с лёгких автомобилей.
4) Сохраняется здоровье стрелков "в мирное время боевой учёбы": про отслоение сетчатки и про повреждения зубов от немалой отдачи можно будет забыть.
.
Что касается личного стрелкового оружия, возможно, что для этой ниши Калашников останется достаточным ещё на многие десятилетия, а ограниченно приемлемым - на века.
Цитата: Диамант от 13.02.2020 03:18:55---------
Дальность прямого выстрела кстати намного более важный показатель эффективности чем пробивное действие
Цитата: 753 от 13.02.2020 15:25:34Но при таком поддоне не будет вращения пули. Её полет будет прямым.
Цитата: 753 от 13.02.2020 15:25:34Да, главная проблема с поддонами. Поддоны бывают разными. Мне пока видится, что поддон, в который пуля нанизывается, что ли, входит задней своей частью в него, может состоять из быстро сгораемого материала. Тем самым, он будет просто сгорать при выходе пули из ствола. Это будет выглядеть короткой вспышкой или даже дополнительным ускорением для пули. Но при таком поддоне не будет вращения пули. Здесь надо думать над поддонами и их разновидностями.
Кроме того, появилась новость, что в России открылось предприятие по изготовлению графена (второе в мире по мощности).
И есть патент от 2017 года, по изготовлению графитовых или графеновых бронебойных пуль.
А это многое меняет.
https://edrid.ru/rid/217.015.6a1d.html
Цитата: Краусс от 13.02.2020 14:31:37С какой радости-то? У вас есть результаты исследований?
И еще одно - какая дальность прямого выстрела для вас "более важный показатель" - по головной, грудной, поясной или ростовой фигуре?
Цитата"Конструкторы оружия и боеприпасов давно поняли, что повышать нужно не «плотность огня», а вероятность попадания в цель."
ЦитатаЭти доводы являются довольно распространёнными, но не безупречными. Если требование увеличения дальностей стрельбы из индивидуального оружия кажется достаточно обоснованным (хотя выше говорилось о наиболее напряжённых боях накоротких дистанциях), то использование его в качестве оружия поддержки представляется проблемой второго плана.Тем не менее, и в наше время находятся военные теоретики, которые навязывают автоматам такие характеристики по пробивному действию пуль, которые делают автоматный патрон по мощности сравнимым с винтовочным.При этом они объясняют свои требования меньшей огневой поддержкой пехоты в сравнении с ведущими западными армиями (перекладывая функции оружия поддержки на автомат) и не реагируют на доводы, что автомат под такой мощный патрон перестанет выполнять свою основную функцию в качестве оружия ближнего боя из-за возрастающего рассеивания пуль.
Цитатапробивное действие пули – НЕ являются прямыми показателями эффективности, а лишь одними из общего множества всех факторов, оказывающих своё влияние на конечный результат.
Цитата1) попасть в цель, 2) пробить защиту у цели, 3) поразить цель
Цитата: Диамант от 13.02.2020 16:45:07С высказиванием я возможно слегка погорячился, но вот некототые выскзывания Дворянинова
https://patronschik.…\n\nДальше отсюда
https://patronschik.….pdf\n\nОн тут прямо указывает на приоритет дальности над пробивным действием. А дальность прямого выстрела прямо связана с дальностью стрельбы
Из моего поста выше\n\n
И тут нужно еще учитывать, что не все части тела защищены
Цитата: OlegNZH-2 от 16.02.2020 10:44:51Навскидку - дайте данные про "увеличение прочности в два раза при добавлении графена" , и не про несколько миллионов "атомов - молекул " ,а про реальности , на макроуровнях , вплоть до до болванок и промышленных образцов . И заодно про Цены такого удовольствия . А то возникает ощущение , что Вы просто вычитываете про всякие опыты и затем автоматически перекладываете на повседневность , заранее радуясь как ребёнок , не понимая всех реалий.
Цитата: 753 от 16.02.2020 14:29:36, добавка 0,001% в бетон делает его прочнее на 50%."
Цитата: 753 от 16.02.2020 14:29:36Например графен или графит добавляют в броню вертолетов в Китае. И не только его, но и вышли на иные прочные материалы и на технологии.
Цитата: 753 от 16.02.2020 14:29:36Развивают технологии 3 Д печати с ультразвуком, которые увеличивают прочность материалов . Например увеличили прочность титана на 12%.
https://hightech.plus/2020/01/10/prochnost-napechatannogo-metalla-povisili-ultrazvukom
О прочности добавки от графена
"Одностенные углеродные нанотрубки являются универсальным наномодификатором, улучшающим механические свойства, электро- и теплопроводность различных материалов. Так, добавка 0,1% одностенных углеродных нанотрубок алюминию увеличивает его прочность в два раза, добавка 0,01% к некоторым пластикам делает их электропроводящими, добавка 0,001% в бетон делает его прочнее на 50%."
Цитата: 753 от 16.02.2020 14:29:36Это не мои личные данные, а информация от технологов и ученых в СМИ.
https://sdelanounas.ru/blogs/130338/
Кроме графена ученые сейчас колдуют над борофеном, синим фосфором, тулубоном, диаменом и прочими сверх материалами.
Бронежилет с добавками графена испытали и в США и в Испании.
https://4pda.ru/2018/01/03/348889/
Цитата: Mozgun от 17.02.2020 14:52:53Я тут видео выкладывал - китайских бронепластин испытание.
Их .50 калибра винтовка с длинным стволом не смогла пробить, хотя и запреградное выдала смертельное. Но пробить не смогла, бронебойным сердечником. Та же технология что и на любой другой броне.
Так что не надо прямо всех обманщиками или дураками крыть.
Цитата: 753 от 17.02.2020 21:53:33Это понятно, что энергия от пули передается через броню на человека. Но речь с самого начала шла о новых бронебойных сердечниках с добавлением в их металл нанотрубок с графитом и иных материалов, что существенно должно увеличить пробитие брони или бронежилетов.
Кроме того, ученые колдуют над новыми материалами, которые гасят энергию пули, при попадании в них.
Вот прочитайте:
https://hightech.plus/2019/06/06/bronezhilet-iz-penometalla-zashishaet-dazhe-ot-pulemetnih-pul
Лет 10 тому назад, ученые доказали, что можно новыми технологиями всего этого достичь, но тогда не было промышленного производства новых материалов. Теперь это производство, целый завод, в России открылся.
Эти новые материалы увеличивают в разы прочность не только металлов, но и пластика, резины, тканей, бетона.....
Цитата: ILPetr от 17.02.2020 18:58:03Надеюсь Вы понимаете, что "запреградное действие" это эвфемизм, описывающий не способность брони отразить/остановить снаряд или его разрушающее действие? И следующий момент - это манипуляция на "не смогла пробить". Ведь чего надо-то было - пробить броню или нанести карачун носителю брони? В этом смысле есть чисто исторический момент - 75% (по некоторым методикам 2/3 или 1/2) бронебойного снаряда в виде осколков должны обеспечивать заброневое действие. Пробите является не фактом появления снаряда в заброневом объеме в цельном виде, а именно в виде "запреградного смертельного".
Цитата: slavae от 16.02.2020 20:38:01Они даже сумки с компасом делали. Где же эти вертолёты можно увидеть в действии.
Бред для дебилов.
Рассказы для лохов.
Цитата: regul от 21.02.2020 19:30:12Кто-нибудь может подсказать что за винтовки у армянских девушек-партизанок (и револьвер)?
Снимок 1895 года.
ЦитатаВ 1887 году появилась винтовка Маузера под патрон 9.5x60 R, разработанная для продажи на экспорт в Турцию. Турецкая модель 1887 года в целом была основана на М.71/84 и сохранила магазин, затворную группу и прицельные приспособления немецкого прототипа при слегка модифицированной ложе. Однако применение более мощного патрона на спрессованном дымном порохе потребовало усилить схему запирания, для чего в задней части затвора появился дополнительный боевой упор.
Цитата: regul от 21.02.2020 19:30:12Кто-нибудь может подсказать что за винтовки у армянских девушек-партизанок (и револьвер)?
Снимок 1895 года.
Цитата: sergant от 27.02.2020 17:52:14Револьвер похож на Кольт 1892 г , скажем - Colt New DA Army Model 1892 , но качество снимка , сам понимаете...
Цитата: regul от 21.02.2020 19:30:12Кто-нибудь может подсказать что за винтовки у армянских девушек-партизанок (и револьвер)?
Снимок 1895 года.