Цитата: сапёрный танк от 29.07.2023 10:27:32То же самое играет против пестиков под 9Пара против ПМа.
Цитата: сапёрный танк от 26.07.2023 08:05:51Да какой лет 30? Не больше чем лет пять назад. Меня тогда как свидетеля дёргали. И в отделе видел оперов с ПСМами.
ПС: Да, калибр 5,45.
Цитата: valery913 от 03.08.2023 16:04:10
Цитата: ДмитрийА от 03.08.2023 23:01:49Да уж, вот ГШ-18 не довели до ума и серии, я вот не в курсе, Грязев и Шипунов - они как живы-здоровы?
Цитата: sergant от 03.08.2023 23:26:06Грязев умер в 2008 , Шипунов в 2013...
Цитата: ДмитрийА от 04.08.2023 00:33:32Я так понимаю, поэтому и не довели, и уже не доведут никогда. А жаль
Цитата: ДмитрийА от 04.08.2023 00:33:32Я так понимаю, поэтому и не довели, и уже не доведут никогда. А жаль
Цитата: valery913 от 04.08.2023 10:17:01В КБП пистолетная группа над усовершенствованием ГШ работает, проскакивала информация о создании модернизированного образца.
Цитата: sergant от 06.08.2023 10:48:34Российский Университет Спецназа - статья и немного фото
Цитата: Диамант от 06.08.2023 16:42:37А как он в сравнении с Удавом?
Цитата: sergant от 06.08.2023 22:24:54Удав до войск пока не дошёл , а ПЛК есть в реале. Отзывы положительные
Цитата: sergant от 06.08.2023 22:24:54Удав до войск пока не дошёл , а ПЛК есть в реале. Отзывы положительные
Цитата: valery913 от 07.08.2023 09:21:19Я на ветке уже отметился как категоричный противник этого "чуда", возвращающего нас ко временам самовзводного нагана образца 1895 года, поэтому комментировать ничего не буду, все и так можно понять из описаний выявленных недостатков и мерах по их устранению...
Цитата: sergant от 07.08.2023 10:07:19Мнение интернет-теоретика против реальных пользователей.
"Потестили новинки для летного состава.
ПЛК и ПП-2000.
Ничего нового не удалось.
ПЛК все также прекрасный пистолет.
Мощный, удобный и точный.
ПП-2000 все также клинящее через раз гомно"
.https://vk.com/wall-182816816_86021
Цитата: valery913 от 07.08.2023 10:21:01Летчик-ИБ, значит, реальный пользователь, а опер со стажем, в том числе с опытом боевого применения оружия - интернет-теоретик? Долго смеялся....
P.S.за минус пардон, не разбрался сгоряча, кто его поставил, компенсирую....
Цитата: sergant от 07.08.2023 11:59:40Мнение лётчика привёл потому , что он не стесняется назвать вещь-вещью , а гуано — соответственно.
А на ганзе есть обзор от пользователя , который заменил "блатную тактическую" кобуру на ПЯ-шную , цитата:
" По Вам когда-нибудь работали одновременно танк, ствольная, пара миномётов и дрон-камикадзе?
Не сильно поцарапан, как оказалось после нормальной чистки и смазки. Передняя часть и левая грань затвора"
У него , кстати , интересный ПЛК - с креплением для глушителя.
ЗЫ: Зря недооцениваете лётчиков . Они к личному оружию сейчас относятся весьма серьёзно , И стреляют , и вникают в детали .
Цитата: valery913 от 07.08.2023 17:59:42Сержант, я по поводу ПЛ все сказал - наган снят с вооружения после окончания ВОВ(более 70 лет назад), никаких резонов брать снова на вооружение самовзвод я не вижу. Даже на первых модификациях ПЛ усилие на спуске обозначалось больше, чем у ПМ при стрельбе самовзводом, а учитывая слова разработчиков, что во избежании выстрелов по неосторожности спуск еще был загрублен, даю гарантию 200 %, что стрелки среднего уровеня из него стандартное упражнение курса стрельб в общей массе сдать не смогут, упаси бог, если им придется применять это оружие реально, для них даже застрелиться из него проблему будет представлять. С учетом доработок, назначенных после испытаний, и времени, положенных на них, проще будет доработать ПЯ или ГШ, у них просто лоббистов нет, как у Лебедева.
Цитата: valery913 от 07.08.2023 17:59:42Сержант, я по поводу ПЛ все сказал - наган снят с вооружения после окончания ВОВ(более 70 лет назад), никаких резонов брать снова на вооружение самовзвод я не вижу. Даже на первых модификациях ПЛ усилие на спуске обозначалось больше, чем у ПМ при стрельбе самовзводом, а учитывая слова разработчиков, что во избежании выстрелов по неосторожности спуск еще был загрублен, даю гарантию 200 %, что стрелки среднего уровеня из него стандартное упражнение курса стрельб в общей массе сдать не смогут, упаси бог, если им придется применять это оружие реально, для них даже застрелиться из него проблему будет представлять. С учетом доработок, назначенных после испытаний, и времени, положенных на них, проще будет доработать ПЯ или ГШ, у них просто лоббистов нет, как у Лебедева.
Цитата: sergant от 07.08.2023 22:21:50Вы что-то путаете. Какой самовзвод ?! ..
УСМ у ПЛК - одинарного действия, ударниковый. Даже без довзведения как у Глока.
Ларри Викерс попробовал прототип ПЛК и отметил , что спуск цитата : "фантастический"
Ларри Викерс тестирует пистолет ПЛ-15К