регистрация забыли пароль? вход через соцсети:
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники МойМир Яндекс Google
Глобальная Авантюра
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. ПАК ФА (Т-50)

ПАК ФА (Т-50)

 2  3 435→След→
 
  Bastogne
   
   
Bastogne  

Слушатель

Карма: +20.06
Регистрация: 18.01.2009
Сообщений: 690
Читатели: 0
 
Тред №184868
Дискуссия 861 18 +0.79 / 7 -7.79 / 179

Открыл ветку для подробного разбора нашего нового самолёта.
Просьба делиться впечатлениями, мнениями, фото - видео материалами здесь.

Рекомендованные камрадами ссылки на видео:

Видео от пресс-службы Сухого в высоком качестве - пробежка и первый полет.
http://sukhoi.org/files/2010/VTS_01_1.VOB
http://sukhoi.org/files/2010/20100129T-50.mpg
то же:
http://www.zshare.net/download/718477083ad92a33/ VOB
http://www.zshare.net/download/7184751349f69a8b/ MPG
то же
http://lenta.ru/video/mil/pakfa/

Официальные фото:
http://sukhoi.org/img/content/news/IMG_9629.jpg
http://sukhoi.org/img/content/news/IMG_9630.jpg
http://sukhoi.org/img/content/news/IMG_9631.jpg

Фото большого разрешения:
http://lenta.ru/news/2010/01/29/pakfa/pak.jpg

Большое (3:30) видео полёта:
http://lenta.ru/video/mil/pakfa/

Австралийские ВВС сравнивают существующие и перспективные истребители. разбор на русском языке: http://dryagin.ru/2010/02/19/eschyo-raz-o-pak-fa/

Кабина Т-50 в новостях по НТВ. http://www.ntv.ru/novosti/187205/

ссылка на конкурсную документацию: http://www.gostorgi.ru/682242
конкретная ссылка вот: http://doc.gostorgi.ru/7/2010-02-11/682242/1.doc

новые фото (с сухого ру) выложил -flank
http://lh5.ggpht.com/_qe-z6hmCgxs/S5IcuIx-4AI/AAAAAAAAABo/m317EkttNFk/IMG_9525.JPG
http://lh4.ggpht.com/_qe-z6hmCgxs/S5IcxKRRMJI/AAAAAAAAAB0/Oh9vceDb4tM/IMG_9707.JPG
http://lh3.ggpht.com/_qe-z6hmCgxs/S5Icvl5eh3I/AAAAAAAAABw/BV2LnRyF10I/IMG_9679.JPG
http://picasaweb.google.ru/106125363254545602859/T50#
Фото, кстати от 22, 23 января. Борт еще не покрашен. видно, что ОВТ там таки есть

По наводке Летуна:

Оригинал видео со второго полёта: http://ifolder.ru/17851700

Свежие фотки http://cid-3dcae24735c8762d.skydrive.live.com/browse.aspx/PAK_FA_T-50
Отредактировано: anto - 24 мая 2010 22:25:35
.
+ 0.79 / 7
   
Системный администратор  

Слушатель

Карма: +9.43
Регистрация: 09.09.2009
Сообщений: 127
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №184870
Дискуссия 698 0 +0.03 / 5 +0.03 / 5

Переношу свой пост:

"Мне ПАК ФА на фото (постами раньше) сверху-сзади почему-то напоминает буля или стаффорда, а Ф-22 - беременного селезня, который летит исключительно из-за того, что его как следует пнули в ж...

Такое вот ИМХО."
+ 0.03 / 5
  Danila96
   
   
Danila96   Израиль
село Хайфа

Слушатель

Карма: +692.53
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 5,640
Читатели: 0
 
Тред №184872
Дискуссия 698 0 +0.13 / 3 +0.13 / 3

Ээххх... Красив чертяка

Кому не лень, выложите предварительные ТТХ ПАКФА.
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
+ 0.13 / 3
  gobobob
   
   
gobobob  

Слушатель

Карма: -1.30
Регистрация: 21.12.2009
Сообщений: 46
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №184875
Дискуссия 801 2 -0.30 / 12 +0.55 / 21

Тут все дело вкуса. Мне например Т-50 визуально не нарвиться, хотя с верху фото еще не было, может изменю свое мнение, хотя все остальные наши самолеты начиная от ИЛ-2 и заканчивая С47 просто обажают (миг 21 не в счет). Тот же раптор и Ф35 очень внешне симпатичны, стиль так сказать есть.
Отредактировано: gobobob - 29 января 2010 12:38:14
-0.30 / 12
   
Ратибор   46 лет

Слушатель

Карма: +258.21
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 2,548
Читатели: 0
 
Тут все дело вкуса. Мне например Т-50 визуально не нарвиться, хотя с верху фото еще не было, может изменю свое мнение, хотя все остальные наши самолеты начиная от ИЛ-2 и заканчивая С47 просто обажают (миг 21 не в счет).

Чем не вид сверху?
Главным дорожить, прочего не брать и в путь.

(ц) К. Кинчев
+ 0.36 / 5
  viktorkr
   
   
viktorkr  

Слушатель

Карма: -1.12
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 5
Читатели: 0
 
Тред №184880
Дискуссия 857 1 -1.12 / 8 -1.00 / 11

http://www.vesti.ru/videos?vid=257276

Вот видео.

Могу ошибаться, но не вижу куда можно спрятать боеприпасы:( Интересно будут ли внутренние отсеки?
Отредактировано: viktorkr - 29 января 2010 12:56:29
-1.12 / 8
  Gurtt
   
   
Gurtt   36 лет

Слушатель

Карма: +281.51
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 1,463
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №184881
Дискуссия 847 4 -0.40 / 17 +2.01 / 52

Радостно конечно, но внешний вид определенно не удивляет. Слишком много было спекуляций и слишком он похож на давно утекшую в сеть модель "индийского инженера работавшего совместно с российскими" так что новизны во внешнем виде нет. Не "Беркут" однако. Да и слишком уж "рапторообразен" , хотя понятное дело физика одна на всех .

Ну и ладно. Зато радостно что таки смогли, да и самолет конечно красивый:).

С другой стороны ежу понятно что главное это х-ки и оснащенность, а тут пока ничего неизвестно. Так что пока интереснее количество и вместимость отсеков для вооружений - все таки многоцелевой малозаметный самолет предпочтительнее чистого истребителя таскающего ударное оружие на внешней подвеске.
Отредактировано: Gurtt - 29 января 2010 13:00:00
-0.40 / 17
  Cannon75
   
   
Cannon75   СССР
Уфа
43 года

Слушатель

Карма: +231.84
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 1,261
Читатели: 0
 
Тред №184884
Дискуссия 951 2 +0.05 / 2 +0.16 / 5

Цитата из СРВР:
Мне показалось, что отсека четыре. На hi-res фотке 01_10_29.jpg видно. За счет того, что разнесли двигатели (на ряпторе они вплотную), появилось место для оружия. Наверное и маневренность должна быть получше. И выглядит много мощнее и стремительней. Молодцы!
Имхо сугубо дилетантское
<Конец цитаты>

Тожэе сугубо дилетантское - мне еще показалось, что двигатели развалены наружу. И если один движок встанет... Сможет ли пилот посадить машину с одним движком, так сильно отнесенным от оси?
+ 0.05 / 2
  ZTV.
   
   
ZTV.   СССР
Москва

Слушатель

Карма: +20.01
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 506
Читатели: 0
 
Тред №184887
Дискуссия 814 4 +0.11 / 1 +2.09 / 16

Вот ещё видео
http://www.youtube.com/watch?v=mp0yd6no7B4
http://www.youtube.com/watch?v=NPHzCqSJ5xY

ЗЫ: А кстати, действительно, почему говорят "Сегодня в Комсомольске–на-Амуре впервые поднялся в воздух новый российский истребитель пятого опытного авиационного комплекса пятого поколения."?
http://top.rbc.ru/society/29/01/2010/366440.shtml
Это опять журналамерство или действительно 5-й (или по другим сведениям 4-й) прототип?
Что такое счастье - это каждый понимал по-своему. Но все вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю, которая зовется Советской страной.
+ 0.11 / 1
   
Ратибор   46 лет

Слушатель

Карма: +258.21
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 2,548
Читатели: 0
 
Могу ошибаться, но не вижу куда можно спрятать боеприпасы:( Интересно будут ли внутренние отсеки?

Они всегда на нем были
Главным дорожить, прочего не брать и в путь.

(ц) К. Кинчев
+ 0.12 / 3
  Olzan
   
   
Olzan   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +26.28
Регистрация: 16.02.2009
Сообщений: 167
Читатели: 0
 
Так что пока интереснее количество и вместимость отсеков для вооружений - все таки многоцелевой малозаметный самолет предпочтительнее чистого истребителя таскающего ударное оружие на внешней подвеске.

Ну, судя по фоткам, двигатели достаточно широко разнесены и между ними уместился вплоне приличный отсек. На фотках взлетающего, мне почему-то хочется назвать его "Фениксом", самолета видна щель этого отсека. Думаю с размещением там ракет проблем не будет.
Эх, забабахать бы туда еще и "револьверную" установку бы (мечтательно)
+ 0.08 / 3
  Shtirliz
   
   
Shtirliz  

Слушатель

Карма: +8.67
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 308
Читатели: 0
 
Тред №184891
Дискуссия 667 0 +0.19 / 4 +0.19 / 4

На мой сермяжный взгляд, маневренность у него должна быть повыше чем у F22, по любому. Потому как кили разнесены далеко и цельноповоротные, в отличие от Раптора.
Кроме того, сам планер относительно размаха крыла короче. То, что отсеки вооружения расположены в нише между двигателями повышает устойчивость при пусках ракет на высокой скорости, да еще неизвестно сколько места под вооружение, может для небольших ракет там, вообще, типа барабанной установки на 4-6 штук в каждом отсеке, в принципе место - почти весь диаметр фюзеляжа.
На Ленте пишут что 10 внутренних точек подвески http://lenta.ru/news/2010/01/29/pakfa/
Отредактировано: Shtirliz - 29 января 2010 13:19:23
+ 0.19 / 4
  Senya
   
   
Senya   Россия
50 лет

Практикант

Карма: +2,370.64
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 15,721
Читатели: 32

Глобальный Модератор
 
Это опять журналамерство или действительно 5-й (или по другим сведениям 4-й) прототип?

Это конечно не первый планер, а первый полетевший. Предыдущие были для статических испытаний, а вот сколько - не знаю.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+ 0.04 / 1
   
Ратибор   46 лет

Слушатель

Карма: +258.21
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 2,548
Читатели: 0
 
Тожэе сугубо дилетантское - мне еще показалось, что двигатели развалены наружу. И если один движок встанет... Сможет ли пилот посадить машину с одним движком, так сильно отнесенным от оси?

Вроде не развалены, по крайней мере по фотке Вестей сверху.
Главным дорожить, прочего не брать и в путь.

(ц) К. Кинчев
+ 0.04 / 1
  Fomor.Perm
   
   
Fomor.Perm   СССР
Пермь
40 лет

Слушатель

Карма: +128.77
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 1,189
Читатели: 0
 
Тред №184895
Дискуссия 1.012 3 +0.04 / 2 +0.69 / 10

меня вот гораздо больше интересует где у него боковые отсеки для оружия. 2 отсека в центре, один за другим - видны, а вот боковых что то я даже на hi-res'ах найти не могу
Deus est mechanicus
+ 0.04 / 2
  al_mt
   
   
al_mt  

Слушатель

Карма: +26.35
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,200
Читатели: 0
 
Тред №184896
Дискуссия 651 0 +0.08 / 2 +0.08 / 2

Поскольку у него вектор тяги управляемый, я думаю ему пофиг, что один двигатель.

А планер действительно выглядит потёртым И по нашей традиции, вполне возможно, что этот полёт не первый
+ 0.08 / 2
  al_mt
   
   
al_mt  

Слушатель

Карма: +26.35
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,200
Читатели: 0
 
меня вот гораздо больше интересует где у него боковые отсеки для оружия. 2 отсека в центре, один за другим - видны, а вот боковых что то я даже на hi-res'ах найти не могу

Может их и нет... А нафига они? Дополнительный дырки в корпусе? Дополнительная механика и гемор с управлением?
+ 0.00 / 0
  number
   
   
number   Россия
38 лет

Слушатель

Карма: +51.77
Регистрация: 19.03.2009
Сообщений: 218
Читатели: 0
 
меня вот гораздо больше интересует где у него боковые отсеки для оружия. 2 отсека в центре, один за другим - видны, а вот боковых что то я даже на hi-res'ах найти не могу

на форуме сухого их разглядели в хвостовых балках
[ img ]Неверный формат картинки![ /img ]
Festina lente
+ 0.62 / 6
  Fomor.Perm
   
   
Fomor.Perm   СССР
Пермь
40 лет

Слушатель

Карма: +128.77
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 1,189
Читатели: 0
 
Может их и нет... А нафига они? Дополнительный дырки в корпусе? Дополнительная механика и гемор с управлением?

ostr_ov говорил что как раз есть.
Deus est mechanicus
+ 0.04 / 2
   
olegkirillov   45 лет

Слушатель

Карма: +76.19
Регистрация: 01.03.2009
Сообщений: 90
Читатели: 0
 
Тожэе сугубо дилетантское - мне еще показалось, что двигатели развалены наружу. И если один движок встанет... Сможет ли пилот посадить машину с одним движком, так сильно отнесенным от оси?

Имея два цельноповоротных РН и ИВТ - посадит.
Oleg "Romeo" Kirillov
Liberal democracy: you are free to fall as low as the laws allow.
+ 0.08 / 2
загрузить следующие сообщения: 20 из 8670
 2  3 435→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. ПАК ФА (Т-50)
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика