1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел

ПАК ФА (Т-50)

Пешеход
 
Специалист
Карма: +2,431.68
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 2,162
Читатели: 29

Модератор раздела
Я так понимаю, что конформная ЦАР тоже не особо хороша по сравнению с меньшего габарита обычными ФАР, размещенными в фюзеляже?

Конформная ЦАР будет иметь гораздо меньше недостатков по сравнению с плоской ЦАР, чем любая другая ФАР по сравнению с такой же плоской ФАР.
Конформная ФАР при аналогичных параметрах с плоской ФАР должна иметь значительно большие габариты и излучаемую мощность.
Оптимальнейший вариант применения конформных ФАР - сферическая ЦАР с ненаправленным излучением и цифровым формированием приемных ДН для одновременного параллельного обзора пространства. Тогда недостатки конформной ФАР становятся преимуществами. При последовательном обзоре пространства  и форме, отличающейся от сферической, все очень плохо. Использовать такие конформные ФАР можно только в совершенно безвыходных ситуациях, например, когда требуемый размер антенны соизмерим с размером носителя.
+1.01 / 23
АС / АУ
Пешеход
 
Специалист
Карма: +2,431.68
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 2,162
Читатели: 29

Модератор раздела
:) Since 1977

Ага Веселый
Но зато есть куда стремиться. Ну и в системах типа Морфея зело полезно.
+0.42 / 9
Скрыто
Maxzz.
 
Россия
Волгоград
45 лет
Слушатель
Карма: +503.74
Регистрация: 19.06.2008
Сообщений: 2,227
Читатели: 0
Использовать такие конформные ФАР можно только в совершенно безвыходных ситуациях, например, когда требуемый размер антенны соизмерим с размером носителя.

Т.е. гипотетически возможно сделать пресловутую РЛС L-диапазона, которая приписывалась ПАК ФА некоторыми товарищами, используя ЦАР, с ППМ установленными в крыльях, и её характеристики будут приемлемыми для обнаружения самолетов с РПМ покрытием (типа F-22 и F-35) на дальностях, превышающих дальность пуска AIM-120D (180км) (о разрешающей способности, стоимости и потребляемой мощности (последнее в разумных пределах) умолчим)?
+0.03 / 1
АС / АУ
Пешеход
 
Специалист
Карма: +2,431.68
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 2,162
Читатели: 29

Модератор раздела
В принципе обо всём этом в статье сказано. Но, видимо ради красного словца, применены некоторые термины, которые ласкают слух дилетанта ("распределение по поверхности Су-57 элементов РЛС"), но вызывают оскомину у специалиста . Журналист не видит разницы между понятиями "распределённая" и "разнесённая". Но, тем не менее, информация в статье есть.

Не нужно недооценивать способность подобных статей генерировать городские легенды.
"Коламбия Пичерз не представляет" степень моего охренения, когда я в году 83 услышал на площадке в Приозерске, что Бэкфаер это военный вариант туполевского Ту-144. В течении нескольких лет впоследствии я безуспешно пытался доказать, что это натовское обозначение Ту-22М, а то что имелось в виду - вовсе суховская Сотка.
Или более близкий пример. Дал себе торжественную клятву, что больше не вступаю в дискуссию о применении линейных АФАР L-диапазона в целях обнаружения малозаметных целей, а именно следы этого утверждения можно обнаружить в обсуждаемой статье.
+1.04 / 23
АС / АУ
rommel.lst
 
Россия
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,357.68
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 9,731
Читатели: 4
Слухи о распределенности антенной системы БРЛС Су-57 по всей поверхности самолета несколько преувеличены. Там используются обычные плоские и линейные антенные решетки, просто количеством более одной. Вследствие невозможности размещения их в одном месте - разнесенные в пространстве. Такое разнесение позволяет расширить зону  обзора, не до сферической, но все же очень существенно. Схожих результатов можно достигнуть, используя  меньшее количество, но уже полноповоротных решеток, но вращать мощную АФАР не так-то просто, да и скорость обзора при использовании нескольких ФАР кратно повышается. Собственно, решение применяется не впервые, взять например британский Нимрод AEW или американский B-2. Там конечно антенн поменьше, всего две, но тем не менее.
А термин умная/активная обшивка относится вовсе к другому классу антенн, так называемым конформным решеткам, те ФАР, у которых элементы расположены не на плоскости, а на поверхности произвольной формы. Очень привлекательное решение по многим причинам, но обладающее всего несколькими недостатками - сугубо худшими характеристиками по сравнению с плоским вариантом, очень сложной системой управления, сложностью внедрения мер понижения радиозаметности и низкой стойкостью к боевым повреждениям. Причем первый упомянутый недостаток настолько существенен, что даже наипростейший вариант конформной решетки в виде кольцевой ФАР в радиолокации применения не получил, уж очень низкую помехоустойчивость или малую дальность обеспечивает такая антенна. Опытные образцы упорно лепят, есть даже серийные, вроде американской артиллерийской РЛС, но это лишь на практике подтверждает упомянутые недостатки.
К чему я это все... Да просто задолбали придурки. Лучше бы уж старшекурсника радиотехнического ВУЗа попросили бы высказаться, информация бы и точнее и интереснее была бы. А так - детский сад, ясельная группа.

Вы не упомянули, ИМХО, еще одну фишку этих распределенных антенн - эффективная ширина раскрыва полотна в поперечной плоскости становится в разы выше, даже если в крыльях только приемники стоят. А это дает некоторые преимущества в плане углового разрешения. Т.е. селективность будет выше..
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+0.39 / 5
АС / АУ
Пешеход
 
Специалист
Карма: +2,431.68
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 2,162
Читатели: 29

Модератор раздела
Вы не упомянули, ИМХО, еще одну фишку этих распределенных антенн - эффективная ширина раскрыва полотна в поперечной плоскости становится в разы выше, даже если в крыльях только приемники стоят. А это дает некоторые преимущества в плане углового разрешения. Т.е. селективность будет выше..

Вопрос применения интерферометров, а именно этот зверь в результате получается, для систем реального времени довольно сложен. Ведь наряду с плюсами, в виде роста угловой точности и разрешающей способности, возникают минусы в виде неоднозначности определения угловых координат из-за наличия дифракционных максимумов в ДНА и проблемы с обзором из-за уменьшения ширины максимумов. Да КУ интерферометра оставляет желать лучшего. Поэтому в локации интерферометры не прижились. Радиоастрономия, РТР - там да.
+1.06 / 15
АС / АУ
fugu01
 
Слушатель
Карма: +140.04
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 607
Читатели: 6
Конформная ЦАР ...

Коли упомянули... Белка - ЦАР. Жук для МиГ-35 - просто АФАР.
+0.31 / 4
АС / АУ
rommel.lst
 
Россия
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,357.68
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 9,731
Читатели: 4
Вопрос применения интерферометров, а именно этот зверь в результате получается, для систем реального времени довольно сложен. Ведь наряду с плюсами, в виде роста угловой точности и разрешающей способности, возникают минусы в виде неоднозначности определения угловых координат из-за наличия дифракционных максимумов в ДНА и проблемы с обзором из-за уменьшения ширины максимумов. Да КУ интерферометра оставляет желать лучшего. Поэтому в локации интерферометры не прижились. Радиоастрономия, РТР - там да.

Ну, никто же не заставляет постоянно использовать этот режим. А, вот, иметь возможность его задействовать - это может быть интересно..
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+0.00 / 0
АС / АУ
KonOnOff
 
51 год
Слушатель
Карма: +505.41
Регистрация: 03.10.2015
Сообщений: 2,901
Читатели: 6

Су-57 в Сирии

Дискуссия   825 19
Многое можно предположить, зачем их в Сирию послали. Лично я считаю, что это очень рисковано. Но это моё личное мнение. И оно "может не совпадать с мнением редакции". В МО, наверное, не дураки и понимают и оценивают прекрасно, какие риски существуют и почему имело смысл посылать Су-57 в зону военного конфликта. Лично для меня это был шок! Не ожидал, честно, не ожидал такого... Шокированный

Но давайте попытаемся проанализировать ситуацию "на пальцах". Без эмоций.

  1. Машина считалась пока неготовой для боевого применения. Все борты Т-50 "разношёрстные", т.е. только последние две машины более-менее можно назвать "почти серийными". Т.е. даже можно сказать вполне унифицированными. Вопрос: какие имено борта прилетели в Сирию? Это из стаи испытательных машин, которые уже были в наличии, или какие-то новые?
  2. Зачем их вообще послали? Какой смысл? Подставиться под РТР супостата? Сомневаюсь я в этом... Возникает почему-то мысль, что "рояль в кустах" где-то припрятан, и то, что мы называем Су-57 или ПАК ФА, или Т-50 - это то, что показывают публике, а реальная серийная машина будет значительно "круче". Иначе я просто не понимаю, зачем "подставляться" так прямолинейно и откровенно. Блеф? Не думаю так... С первого взгляда похоже на блеф. Но там "мальчики серъёзные" и не блефуют "на понтах". Не. Точно не блеф и не понт!
  3. Номенклатура оружия для Су-57 ещё не готова до конца и не испытана. Кое-что, похоже, уже готово и пошло в серию. Но что, конкретно? Не думаю, что Су-57 будут летать в Сирии "беззубыми", чисто "ради спортивного интереса". Кое-что у них из оружия на борту должно быть. Хотя бы какой-то минимум из ракет "В-В" и "В-П".
  4. Вполне возможно, что РЛС Су-57 будут работать в минимальном режиме (навигационном и картографическом). Предполагаю, что в большей степени будут отрабатываться системы пассивной разведки: оптико-электронной и РТР. Су-57, скорее всего, будут ходить "в паре" с Су-35С, которые будут "светить, как новогодняя ёлка", а Су-57 будут "сливки снимать". А-50У там тоже не просто так... Скорее всего, с А-50У и с Су-35С будет приходить "первичная информация", которая будет сличаться с "пассивкой" с Су-57, т.е. насколько одно соответствует другому. Думаю, что Су-57 будут просто коллекторами данных с каналов из других источников. "Раздражителями" могут стать и Су-35С и другие машины. Надо заставить супостатов "разговориться" и полетать на некотором расстоянии. Т.е. заставить их засветиться и подставиться под средства пассивного и активного обнаружения Су-57.

    Короче, я так думаю, что задача Су-57 в Сирии - это не повоевать, а "разворошить муравейник". И заставить НАТОвцев подставиться для систем и средств обнаружения и сопровождения целей Су-57. Провокации вполне возможны... И даже рекомендуются. Подмигивающий
Отредактировано: KonOnOff - 27 февраля 2018 00:53:45
- «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор» (В.Черчиль)
- «Войны начинают политики, а заканчивают солдаты» (В. Вестморленд)
- «Нет неправильных вопросов. Есть неправильные ответы» (мой Любимый Учитель)
-0.36 / 16
АС / АУ
BlindingBangs
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +441.05
Регистрация: 31.12.2015
Сообщений: 2,022
Читатели: 14
Коли упомянули... Белка - ЦАР. Жук для МиГ-35 - просто АФАР.

100%? Я не слышал ни про одну БРЛС на ЦАР в мире, даже на прототипах.
Отредактировано: BlindingBangs - 27 февраля 2018 13:00:26
+0.48 / 6
Скрыто
Радонеж
 
Россия
Симферополь
Слушатель
Карма: +199.24
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 5,398
Читатели: 4
Многое можно предположить, зачем их в Сирию послали. Лично я считаю, что это очень рисковано. Но это моё личное мнение. И оно "может не совпадать с мнением редакции". В МО, наверное, не дураки и понимают и оценивают прекрасно, какие риски существуют и почему имело смысл посылать Су-57 в зону военного конфликта. Лично для меня это был шок! Не ожидал, честно, не ожидал такого... Шокированный
Короче, я так думаю, что задача Су-57 в Сирии - это не повоевать, а "разворошить муравейник". И заставить НАТОвцев подставиться для систем и средств обнаружения и сопровождения целей Су-57. Провокации вполне возможны... И даже рекомендуются. Подмигивающий

Варианты могут быть и политического характера. К чему, например, все эти вводы-выводы войск публичные? Кто кого собрался обмануть? У кого есть разведка и так все знают.
Будут щупать за вымя Фу-22. У того в отличии от нашего нет ОЛС, поэтому он слеп как крот, а как включит радар, так про него все сразу узнают. И c самолетов ДРЛО он тоже по-хорошему ничего не должен получить, если малозаметность у Су-57 достаточная.
"Проснулся утром - подумай, что ты сделал для Украины" (С) ЕБН
https://glav.su/blog/28273/1379803/
+0.33 / 7
АС / АУ
Log5
 
Россия
Слушатель
Карма: -18.17
Регистрация: 25.02.2018
Сообщений: 14
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Варианты могут быть и политического характера. К чему, например, все эти вводы-выводы войск публичные? Кто кого собрался обмануть? У кого есть разведка и так все знают.
Будут щупать за вымя Фу-22. У того в отличии от нашего нет ОЛС, поэтому он слеп как крот, а как включит радар, так про него все сразу узнают. И c самолетов ДРЛО он тоже по-хорошему ничего не должен получить, если малозаметность у Су-57 достаточная.

ОщИпали уже 22-го. Гутарят, что даже ДО сирийской кампании.
Отредактировано: Log5 - 27 февраля 2018 05:15:28
-0.15 / 6
Скрыто
KonOnOff
 
51 год
Слушатель
Карма: +505.41
Регистрация: 03.10.2015
Сообщений: 2,901
Читатели: 6
Варианты могут быть и политического характера. К чему, например, все эти вводы-выводы войск публичные? Кто кого собрался обмануть? У кого есть разведка и так все знают.
Будут щупать за вымя Фу-22. У того в отличии от нашего нет ОЛС, поэтому он слеп как крот, а как включит радар, так про него все сразу узнают. И c самолетов ДРЛО он тоже по-хорошему ничего не должен получить, если малозаметность у Су-57 достаточная.

Задача, скорее всего, более комплексная. Фу-22 и так уже давно изучили вдоль и поперёк. Сколько лет прошло уже? Там только от агентурной разведки уже столько "слито", что мама не горюй! А техническая разведка сколько уже принесла за все эти годы? Не. Дело не в Ф-22! Дело в Су-57! Его надо "погрузить в нативную в среду" ТВД (как говорят переводчики) и посмотреть, на что он способен "в реале" в этом "глубоком погружении в нативную среду". Не воевать. А просто изучить, что он реально "видит" и "пасёт". Как может взаимодействовать с ДРЛО, ПВО и другими истребителями. Не думаю, что Су-57 будут подставлять под реальные боевые ситуации. Ф-22 и от Су-35С и так "шарахаются". Зачем там им Су-57 на их голову? А вот радиоэлектронная разведка их однозначно активизируется. Следует ожидать более частые полёты их самолётов-разведчиков вдоль побережья "Тартус-Хмеймим". Поэтому и предположил, что Су-57 в Сирии - это в большей степени "раздражитель", который заставит "муравейник забегать" и подставиться уже под российские РТР и РЭР.  Ну и пассивные средства Су-57 проверить на реальном ТВД - это тоже, как бонус.
- «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор» (В.Черчиль)
- «Войны начинают политики, а заканчивают солдаты» (В. Вестморленд)
- «Нет неправильных вопросов. Есть неправильные ответы» (мой Любимый Учитель)
+0.27 / 11
АС / АУ
Balamut
 
Россия
Новосибирск
Слушатель
Карма: +107.72
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 1,010
Читатели: 0
Задача, скорее всего, более комплексная. Фу-22 и так уже давно изучили вдоль и поперёк. Сколько лет прошло уже? Там только от агентурной разведки уже столько "слито", что мама не горюй! А техническая разведка сколько уже принесла за все эти годы? Не. Дело не в Ф-22! Дело в Су-57! Его надо "погрузить в нативную в среду" ТВД (как говорят переводчики) и посмотреть, на что он способен "в реале" в этом "глубоком погружении в нативную среду". Не воевать. А просто изучить, что он реально "видит" и "пасёт". Как может взаимодействовать с ДРЛО, ПВО и другими истребителями. Не думаю, что Су-57 будут подставлять под реальные боевые ситуации. Ф-22 и от Су-35С и так "шарахаются". Зачем там им Су-57 на их голову? А вот радиоэлектронная разведка их однозначно активизируется. Следует ожидать более частые полёты их самолётов-разведчиков вдоль побережья "Тартус-Хмеймим". Поэтому и предположил, что Су-57 в Сирии - это в большей степени "раздражитель", который заставит "муравейник забегать" и подставиться уже под российские РТР и РЭР.  Ну и пассивные средства Су-57 проверить на реальном ТВД - это тоже, как бонус.

задача чисто информационная направленная на внутреннее потребление . пиар- акция что бы нивелировать поступающую последнее время из Сирии негативную информацию
-1.92 / 51
Скрыто
Danila96
 
Израиль
село Хайфа
Слушатель
Карма: +901.05
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 7,980
Читатели: 0
задача чисто информационная направленная на внутреннее потребление . пиар- акция что бы нивелировать поступающую последнее время из Сирии негативную информацию

Глупость пишете.
Для пиара достаточно было дать залп калибрами и устроить групповой налет бекфаером.
Отредактировано: Danila96 - 27 февраля 2018 17:15:29
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
+1.06 / 21
Скрыто
Balamut
 
Россия
Новосибирск
Слушатель
Карма: +107.72
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 1,010
Читатели: 0
Глупость пишете.
Для пиара достаточно было дать залп калибрами и устроить групповой налет бекфаером.

бекфаеры и калибры уже были так что эффект был бы не тот,возможно моя как вы говорите глупость ближе к реальности чем бурная фантазия некоторых кто здесь пишет Улыбающийся П.С. и я не вижу в этом ничего негативного просто политика
-0.82 / 23
Скрыто
KonOnOff
 
51 год
Слушатель
Карма: +505.41
Регистрация: 03.10.2015
Сообщений: 2,901
Читатели: 6
задача чисто информационная направленная на внутреннее потребление . пиар- акция что бы нивелировать поступающую последнее время из Сирии негативную информацию

Вот такой вариант и аргументацию я рассматриваю в самую последнюю очередь! Всё-таки в МО РФ находятся не дураки и не "поцоны понтовые". Там люди очень тщательно считают и оценивают все последствия своих решений и поступков. Глупо было бы в этом даже сомневаться! Я лично считаю, что в Минобороны и Генштабе люди гораздо информированнее и умнее меня. Если они приняли такое решение, то надо искать причину и цели такого решения, а не просто огульно хаить их решение. Это более продуктивный алгоритм анализа ситуации - без эмоций. Не "понты" и "ПиАр", а какой-то в этом есть смысл. И я априори уверен, что в этом какой-то смысл есть! Какой в этом смысл? Не знаю! Свою версию по пунктам я выдал ранее (хоть её и заминусовали). Но других альтернативных версий я тут не услышал. Если есть версии априори оправдывающие это решение, а не охаивающие - you are welcome!
------------
Да, лично я не вижу в этом смысла. Но не потому, что осуждаю, а потому, что просто и сам не владею достаточной информацией для обоснования аргументации, да и "родное" МО РФ как-то не постаралось озвучить цели и задачи присутствия Су-57 в Сирии. Да, было сказано, что для "опытно-боевой эксплуатации" или что-то вроде того. Но вот зачем именно в Сирии? Где там "мёдом намазано", что никак без этого не получается обойтись? Неужели на суперкомпьютерах нельзя смоделировать все возможные ситуации по имеющимся разведывательным данным? Какой смысл был так "подставляться"? Зачем нужен был такой "форсаж"? Я реально просто не нахожу логичного обоснования... Ну вот не вижу его пока!
-------------
Единственное обоснование я вижу только в том, о чём сказал выше: финальный серийный Су-57 будет гораздо круче тех, которые "подставили" в Сирии на "всеобщее обозрение". Либо такой вариант: "всё равно скоро война, чего тут в фантики играть и прятаться". Если уж пошла такая "пьянка", то "режь последний огурец"! А это наталкивает на кое какие мысли тогда... Но я их пока придержу... Но точно не пиар-акция! Это однозначно!
- «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор» (В.Черчиль)
- «Войны начинают политики, а заканчивают солдаты» (В. Вестморленд)
- «Нет неправильных вопросов. Есть неправильные ответы» (мой Любимый Учитель)
-0.06 / 8
АС / АУ
KonOnOff
 
51 год
Слушатель
Карма: +505.41
Регистрация: 03.10.2015
Сообщений: 2,901
Читатели: 6
Конформная ЦАР будет иметь гораздо меньше недостатков по сравнению с плоской ЦАР, чем любая другая ФАР по сравнению с такой же плоской ФАР.
Конформная ФАР при аналогичных параметрах с плоской ФАР должна иметь значительно большие габариты и излучаемую мощность.
Оптимальнейший вариант применения конформных ФАР - сферическая ЦАР с ненаправленным излучением и цифровым формированием приемных ДН для одновременного параллельного обзора пространства. Тогда недостатки конформной ФАР становятся преимуществами. При последовательном обзоре пространства  и форме, отличающейся от сферической, все очень плохо. Использовать такие конформные ФАР можно только в совершенно безвыходных ситуациях, например, когда требуемый размер антенны соизмерим с размером носителя.

Вы, уважаемый, рассматриваете в данном контексте только "активный случай", но вот распределённое антенное хозяйство в "пассивном случае", т.е. в вопросах пеленгации сигналов с различных направлений и в разных частотах, можно решать даже аналоговыми сумматорами и преобразователями. "Умная обшивка" - это чаще всего (а может быть и только единственный) контекст пассивной РТР "на борту". И Вы это прекрасно знаете (в этом я даже не сомневаюсь). Зачем Вы увели обсуждение в активные антенные поля в данном случае - я не понимаю. Незнающий
- «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор» (В.Черчиль)
- «Войны начинают политики, а заканчивают солдаты» (В. Вестморленд)
- «Нет неправильных вопросов. Есть неправильные ответы» (мой Любимый Учитель)
-0.01 / 2
АС / АУ
KonOnOff
 
51 год
Слушатель
Карма: +505.41
Регистрация: 03.10.2015
Сообщений: 2,901
Читатели: 6
бекфаеры и калибры уже были так что эффект был бы не тот,возможно моя как вы говорите глупость ближе к реальности чем бурная фантазия некоторых кто здесь пишет Улыбающийся П.С. и я не вижу в этом ничего негативного просто политика

"Калибры" несли, конечно, свою долю ПиАр нагрузки. Но первичной была всё-таки задача не "удивить Мир", а испытать оружие по реальным боевым целям, а не по "колышку" или по "форточке" на полигоне где-нибудь в казахской степи или на межлесье за Уралом. Или под Архангельском в известном месте.... Су-57 в Сирии - это нечто большее. И Вы это подсознательно понимаете. Да все тут это понимают! Это чрезвычайный риск, это шаг, который требует объяснения и аргументации хоть какой-то. И эта аргументация должна быть! Я изначально расцениваю ситуацию таким образом, что там в МО РФ - не дураки и знают, что делают. И понимают и отдают себе отчёт. То, что я или Вы этого не понимаете - это уже другой вопрос. Если начать думать в направлении, что априори решение принимали люди не глупее нас с вами, то направление мысли изменится в сторону поиска ответов на вопрос "а зачем и с какой целью?" И вот на этом следовало бы сосредоточиться, а не отвергать сам факт только лишь потому, что он не вписывается в вашу систему восприятия фактов. Да, я и сам был шокирован. Да, реально был удивлён. Но это не значит, что это решение неправильное. Это значит, скорее всего, что мы просто не понимаем, зачем  оно было принято. И всё.
-----------
Что касается политики, то она не решается оружием... Оружие - это инструмент, средство, а не политика сама по себе. Если политика "плохая", то даже 10 Су-57 в Сирии ничего не изменят. А если она "хорошая", то и 6-8 Су-35С вполне бы со своими задачами справились. Дело не в политике. Точнее, посылка Су-57 в Сирию к вопросам политики не имеет отношения... Это всё-таки что-то другое...
- «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор» (В.Черчиль)
- «Войны начинают политики, а заканчивают солдаты» (В. Вестморленд)
- «Нет неправильных вопросов. Есть неправильные ответы» (мой Любимый Учитель)
+0.10 / 4
Скрыто
kerosene
 
Россия
Слушатель
Карма: +310.35
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 1,750
Читатели: 0
Коли упомянули... Белка - ЦАР. Жук для МиГ-35 - просто АФАР.

Нет. Обычная АФАР. Цифровые Антенные Решетки выглядят примерно вот так:
+0.02 / 1
АС / АУ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход , jinbiryukov
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ