1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел

ПАК ФА (Т-50)

Luddit
 
Слушатель
Карма: +297.74
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,872
Читатели: 2
получился все тот же Су-35 только с другим планером и авионикой
И поэтому, ёпта, пришлось новые стапеля делать и цеха перетасовывать.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.51 / 12
АС / АУ
Balamut
 
Россия
Новосибирск
Слушатель
Карма: +100.41
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 911
Читатели: 0
И поэтому, ёпта, пришлось новые стапеля делать и цеха перетасовывать.
ну так в чем его основная фишка которая его отличает от Су-35, крейсерский сверхзвук?(которого еще нет) ну так он совершенно не спасает от современного ПВО , а что еще?
-1.10 / 34
Скрыто
OlegNZH-2
 
Россия
Барнаул
55 лет
Слушатель
Карма: +20.45
Регистрация: 10.12.2019
Сообщений: 1,068
Читатели: 0
получился все тот же Су-35 только с другим планером и авионикой, не тянет он на пятое поколение а жаль деньги и время потрачены
А F-22 тянет? F-35 тянет?
+0.73 / 14
Скрыто
Balamut
 
Россия
Новосибирск
Слушатель
Карма: +100.41
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 911
Читатели: 0
А F-22 тянет? F-35 тянет?
да тянет, пиндосы совершенствуют свою технологию малозаметности от F-117 до F-35 а у нас с этим проблема и отрицать это глупо
X
16 августа 2020 20:19
Предупреждение от модератора Портос:
Пепел Breeze, бьется в грудь? Ну-ну
-1.39 / 45
Скрыто
KOBA
 
34 года
Слушатель
Карма: +299.74
Регистрация: 01.06.2008
Сообщений: 1,840
Читатели: 1
да тянет, пиндосы совершенствуют свою технологию малозаметности от F-117 до F-35 а у нас с этим проблема и отрицать это глупо
Тянет-потянетСмеющийся

Infantry win firefights. Tanks win battles. Artillery wins wars.
+1.09 / 32
АС / АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +297.74
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,872
Читатели: 2
крейсерский сверхзвук?(которого еще нет) ну так он совершенно не спасает от современного ПВО
...современной ПВО, которой у оппонентов нема
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.73 / 14
Скрыто
Lexander1
 
20 лет
Слушатель
Карма: +49.29
Регистрация: 16.11.2011
Сообщений: 528
Читатели: 0
...современной ПВО, которой у оппонентов нема
Пиндосы за лужей.
НАТО может перегрузить любую систему ПВО, да и аэропланов у них немало.
Я не представляю, как пиндосы могут сцепиться с Россией без атомного оружия.
Мозаичный (иначе все же не назвать судя по нижепрведенному) прессуху закатил в Минске российским СМИ

Это даже не колхозник ... Это просто мелкий шкет с блатными ужимками волею судеб попавший на трончик

Не могу не согласиться с мнением Сизифа
-0.80 / 26
АС / АУ
mse
 
Специалист
Карма: +4,832.51
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,348
Читатели: 11
Пиндосы за лужей.
НАТО может перегрузить любую систему ПВО, да и аэропланов у них немало.
Я не представляю, как пиндосы могут сцепиться с Россией без атомного оружия.
Попытка перегруза легко купируется ОТРК по военной и не только, инфраструктуре. ПВО, это не непробиваемый щит, это возможность всем заинтересованным выйти из ППД и упороть по назначенным целям.
+0.61 / 24
Скрыто
Luddit
 
Слушатель
Карма: +297.74
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,872
Читатели: 2
Пиндосы за лужей.
НАТО может перегрузить любую систему ПВО, да и аэропланов у них немало.
Я не представляю, как пиндосы могут сцепиться с Россией без атомного оружия.
То, что НАТО может перегрузить локально нашу ПВО, не дает ПВО натовцам.
Ну и нашу именно локально. То есть при большом замесе - считай что один раз. Никто не будет давать вторую-третью попытку, как при налётах еврейского государства на Сирию.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.34 / 13
АС / АУ
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +30,595.87
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 49,459
Читатели: 169

Глобальный Модератор
Модератор раздела
ну так в чем его основная фишка которая его отличает от Су-35, крейсерский сверхзвук?(которого еще нет) ну так он совершенно не спасает от современного ПВО , а что еще?
Не порите чуши. Крейсерский сверхзвук на Су-57 есть, и еще какой. У некоторых максималка на форсаже меньше. И он есть даже на Су-35С, правда. не такой крутой.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+1.09 / 39
АС / АУ
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +30,595.87
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 49,459
Читатели: 169

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Пиндосы за лужей.
НАТО может перегрузить любую систему ПВО,
Нет. Скажем, еще ДО перехода на С-400 и роста численности полков ПВО у нас, то есть "на низах", та же С-50 (система, объединяющая все полки Центрального промрайона, ныне она, ЕМНИП, С-100) могла прожевать в состоянии мирного времени до 800 КР (аэродинамических обычных целей - куда больше) в одном залпе.
Причем это было давно. Ныне, как показывает практика той же Сирии, прожевавшей. с нашей помощью, несколько ударов по 100+ ракет, скажем так, угрозу несколько переоценивали. Или технологии изменились.
А переход на уровень ТЯО для противника - почти мгновенный разгром.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+1.49 / 49
АС / АУ
Lexander1
 
20 лет
Слушатель
Карма: +49.29
Регистрация: 16.11.2011
Сообщений: 528
Читатели: 0
Нет. Скажем, еще ДО перехода на С-400 и роста численности полков ПВО у нас, то есть "на низах", та же С-50 (система, объединяющая все полки Центрального промрайона, ныне она, ЕМНИП, С-100) могла прожевать в состоянии мирного времени до 800 КР (аэродинамических обычных целей - куда больше) в одном залпе.
Причем это было давно. Ныне, как показывает практика той же Сирии, прожевавшей. с нашей помощью, несколько ударов по 100+ ракет, скажем так, угрозу несколько переоценивали. Или технологии изменились.
А переход на уровень ТЯО для противника - почти мгновенный разгром.
Сейчас кроме ракет (и до них) можно гнать БПЛА.
Я не думаю, что в случае если их съехавшая крыша, грохнется окончательно, то Россия будет с ними миндальничать.
Поэтому они (весь Запад) столь много сил и средств тратят на пятую колону и фактически ведут настоящую экономическую войну. Этакий коллективный фюрер Буонопарте. Играть по их правилам нельзя.
Мозаичный (иначе все же не назвать судя по нижепрведенному) прессуху закатил в Минске российским СМИ

Это даже не колхозник ... Это просто мелкий шкет с блатными ужимками волею судеб попавший на трончик

Не могу не согласиться с мнением Сизифа
-0.03 / 16
АС / АУ
basilevs
 
Россия
Санкт-Путинбург
Слушатель
Карма: +256.54
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 3,691
Читатели: 2
Сейчас кроме ракет (и до них) можно гнать БПЛА.

А КР что - пилотируемая, что ли? КР - тоже БПЛА (сюрприз!)
+0.26 / 8
Скрыто
OlegNZH-2
 
Россия
Барнаул
55 лет
Слушатель
Карма: +20.45
Регистрация: 10.12.2019
Сообщений: 1,068
Читатели: 0
А КР что - пилотируемая, что ли? КР - тоже БПЛА (сюрприз!)
Сразу возникает вопрос - А БПЛА - это КР? ...Сразу ведь и не ответить .Подмигивающий И как эту байду классифицировать? И ещё не дай бог в стратеги по дальности зачислять ...
Отредактировано: OlegNZH-2 - 18 августа 2020 04:15:01
+0.12 / 5
Скрыто
rommel.lst
 
Россия
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,314.09
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 9,286
Читатели: 5
Сразу возникает вопрос - А БПЛА - это КР? ...Сразу ведь и не ответить .Подмигивающий И как эту байду классифицировать? И ещё не дай бог в стратеги по дальности зачислять ...
КР по основному назначению - это снаряд. БПЛА - это многоразовый аппарат.
БПЛА может применяться в режиме камикадзе, т.е. он тоже в этом случае должен классифицироваться как снаряд. Но это и с обычным пилотируемым самолетом может быть - это форс-мажорный вариант.
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+0.10 / 6
АС / АУ
OlegNZH-2
 
Россия
Барнаул
55 лет
Слушатель
Карма: +20.45
Регистрация: 10.12.2019
Сообщений: 1,068
Читатели: 0
КР по основному назначению - это снаряд. БПЛА - это многоразовый аппарат.
БПЛА может применяться в режиме камикадзе, т.е. он тоже в этом случае должен классифицироваться как снаряд. Но это и с обычным пилотируемым самолетом может быть - это форс-мажорный вариант.
А не нужно ничего придумывать . Есть функциональные возможности . Пусть и ущербные . Тот-же стратегический бомбардировщик в давние времена "в одну сторону" - КР . Поэтому всё скользко . Сможет донести Ядерный Заряд? Да , все смогут . И из этого и нужно исходить на переговорах .
Отредактировано: OlegNZH-2 - 18 августа 2020 22:15:01
+0.05 / 3
Скрыто
rommel.lst
 
Россия
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,314.09
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 9,286
Читатели: 5
А не нужно ничего придумывать . Есть функциональные возможности . Путь и ущербные . Тот-же стратегический бомбардировщик в давние времена "в одну сторону" - КР . Поэтому всё скользко . Сможет донести Ядерный Заряд? Да , все смогут . И из этого и нужно исходить на переговорах .
В одну сторону может сработать даже мопед - нацепил пояс шахида, разогнался и часть вражеской колонны на марше распылил. Только это не делает мопеды аналогом КАБа.

Я еще раз акцентирую - оценивать нуна по основному назначению. А то у нас народ из всего оружие может сделать. И из доброй четверти этого всего выйдет оружие стратегическое.
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+0.14 / 6
АС / АУ
OlegNZH-2
 
Россия
Барнаул
55 лет
Слушатель
Карма: +20.45
Регистрация: 10.12.2019
Сообщений: 1,068
Читатели: 0
В одну сторону может сработать даже мопед - нацепил пояс шахида, разогнался и часть вражеской колонны на марше распылил. Только это не делает мопеды аналогом КАБа.

Я еще раз акцентирую - оценивать нуна по основному назначению. А то у нас народ из всего оружие может сделать. И из доброй четверти этого всего выйдет оружие стратегическое.
Ну тогда и ядрёные мины , размещённые на территории противника - то-же стратегическое оружие . Так можно договориться до чего угодно . Пока существует критерий ...Сколько там ? больше 5500 км - доставка? Вот пусть хоть как-то регламентируется .Хоть есть о чём договариваться . Иначе всё скатится в пустоту .
+0.02 / 1
Скрыто
rommel.lst
 
Россия
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,314.09
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 9,286
Читатели: 5
Ну тогда и ядрёные мины , размещённые на территории противника - то-же стратегическое оружие . Так можно договориться до чего угодно . Пока существует критерий ...Сколько там ? больше 5500 км - доставка? Вот пусть хоть как-то регламентируется .Хоть есть о чём договариваться . Иначе всё скатится в пустоту .
Не нужно упарываться в ересь глобализма!
Это только один из критериев. А то можно, как рвались штатники, на МБР прицепить обычную БЧ и что, стратегическая все еще будет?
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+0.00 / 0
Скрыто
OlegNZH-2
 
Россия
Барнаул
55 лет
Слушатель
Карма: +20.45
Регистрация: 10.12.2019
Сообщений: 1,068
Читатели: 0
Не нужно упарываться в ересь глобализма!
Это только один из критериев. А то можно, как рвались штатники, на МБР прицепить обычную БЧ и что, стратегическая все еще будет?
"это другое"(с) ...Да и пусть цепляют на МБР ..хоть болванки,или листовки ....Заявлено-же было - нам пофигу , что у вас там . Пуск Трайдента приравнен к нападению . Никто разбираться не будет (да и времени нет на разборки) . Просто констатация Факта - и ..поехали ..
PS Теоретически - да .Можно успеть траекторию вычислить ...Но Прозвучало Заявление , что "да пошли вы нафиг , вашими заморочками заниматься ... Поставлен критерий - Пуск - должны отвечать" (Это я так , в художественной форме выразился ...Цитаты из Лаврова и ВВП лень искать ..)
Отредактировано: OlegNZH-2 - 18 августа 2020 15:30:01
+0.09 / 4
Скрыто
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход , jinbiryukov
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0