Цитата: rommel.lst от 06.12.2017 16:41:56Не, дядя, вы не соскальзывайте. По такой логике можно вообще до ядерного резонанса докатиться - мол, все равно любой пук мухи в хлеву отражается в изменении магнитных полей ядер сероводорода сгенеренного свиноматками.. Срочно развернуть ЯМР локаторы!!!
По звуку самолеты засекали лет 70-80 назад, тогда еще оно осмысленно было. Для околозвуковых самолетов, не говоря уже о сверхзвуковых, акустическая демаскировка вообще ни о чем - дошедший до детектора конус маха на высотах, с которых можно услышать звук, так исказится отражениями от земли, рассеянием в атмосфере, Доплером, что опознать тип и местоположение ЛА будет нереально. Так что звук там был на последнем месте, ИМХО, среди причин внедрения ажурных сопел..
Дорогой племянник !
Вы когда прилегаете ухом к телефону и ощущаете перепонкой звуковые колебания, вы же понимаете, что звук до вашего уха дошёл уже в той частоте которая доступна уху.
До этого звук был в совершенно другом режиме -электромагнитных волн. В режиме не доступном для уха. Так ?
Ну так если вы воспринимаете звук только как режим воспринимаемым ухом.... это уже ошибка. Он оказывается может быть и вне этого диапазона...факт.
Пока же для простоты можно сказать просто:
Звуковые колебания это отблеск симфонии колебаний среды, от внешнего воздействия тела или энергии.
И тут эффект того же Допплера будет более расширенным, если учитывать более широкий спектр частот. Мы можем увидеть не только отражаемую площадь поверхности, скорость к радару или от него, азимут, но и массу, тип конструкции, материалы, тип двигателя и даже вероятно тип самолёта, а значит его возможности.
Мы можем идентифицировать тело более точно.
Звук не на последнем месте получается. Если убрать шумность, можно значит убрать массу других обнаруживающих деталей.
Звук это точно такое же как температура... Ну вы же не будете отрицать что нужно бороться с инфракрасным излучением от самолёта ? Правильно, не будете потому , что даже тупые ракеты уже рыщут по этому сигналу. Ну и с чего вы решили, что звук не может быть таким же маяком для головки ракеты?
Сильно просто , сильно звучит старомодно? Или просто не задумывались ?
А ведь они уже есть и работают не хуже чем на тепло
Отредактировано: issedon - 07 дек 2017 16:52:36