Цитата: Странный от 18.02.2015 20:05:05А тени он тоже перерисовывал?
Я же написал "самолет доделывает горку". Угол тангажа при выполнении горки запросто может превышать угол склонения даже полуденного Солнца. А если это утренняя кобра, то Солнце может осветить пузо под 60 градусов к нормали.
Итак, по полочкам. .
Концы крыла всегда выгнуты в сторону действия подъемной силы и против действия массовой, в качестве которой выступает сумма сил тяжести и инерции.
Мы видим четкий выгиб крыла вверх (в направлении конструкционной вертикали).
Такая ориентация самоля вверх пузом с выгибом крыла вверх могла бы быть, если бы тот выполнял мертвую петлю настолько малого радиуса, что сила инерции превышала бы силу тяжести (иначе бы просто никакого выгиба не было).
При этом угол атаки должен всяко быть меньше критического, а скорость достаточно велика (чтобы таки крыло работало правильно при выполнении петли).
На картинке же мы видим угол атаки около 40 градусов и соответсвующий ему срыв потока (дымок). На таких углах в диапазоне крейсерских скоростей никакой самоль летать не может -- руль высоты в нулевом положении (именно в таком он стоит) не даст. Значит скорость низкая, в разы меньше посадочной, на что и масштаб турбулентности сорванного потока (дымок) и намекает.
Низкая скорость, в разы меньше посадочной, имеет место при выполении маневра горка и/или кобра. Склоняюсь к кобре.
Добавьте угол наклона траектории градусов 20 при горке (50 при кобре) -- вот вам целых 60 (90) градусов тангажа и низкое Солнце зимним утром. Так что на тени можно вообще не обращать внимания. Здесь главное -- деформация крыла, отклонение аэродинамических поверхностей и сопел, ну и визуализация потока, сорвавшегося с передней кромки.