Улучшения и развитие

Здесь можно предложить и обсудить улучшения интерфейса, развитие функциональности, информационные разделы, проектные модули и т.п. В общем высказать свое мнение о том, как сделать сайт удобнее, полезнее и интереснее. Замечания о неправильно работающих или неработающих фичах сюда не пишите - пишите в ветку "Тестирование".

1. Поскольку имеются очень длинные дискуссии, прочтение которых может занять недели, было бы очень удобно прицепить к каждому сообщению кнопку "пометить как последнее прочитанное" (можно короче назвать). 2. Хотелось бы, чтоб на форуме была стандартная фича - напротив каждой темы ссылка на первое сообщение с момента последнего посещения.3. Можно еще одну тему добавить - "вопросы и ответы". По мере чтения дискуссии возникает множество вопросов, которые хотелось бы задать. Но постить вопросы к сообщениям полугодовой давности в конце дискуссии как-то неуместно.

Цитата: aelita от 27.02.2008 01:52:481. Поскольку имеются очень длинные дискуссии, прочтение которых может занять недели, было бы очень удобно прицепить к каждому сообщению кнопку "пометить как последнее прочитанное" (можно короче назвать).

Я добавлял в Избранное: открывалось в следующий раз прямо с этой же страницы...

Цитата: YuriSokolov от 27.02.2008 02:01:51Я добавлял в Избранное: открывалось в следующий раз прямо с этой же страницы...

Да, тоже можно, но не очень удобно: многовато кликов при входе, а архив по мере накопления придется разгребать, - отделять реальное избранное от закладок.

Цитата: aelita от 27.02.2008 01:52:483. Можно еще одну тему добавить - "вопросы и ответы". По мере чтения дискуссии возникает множество вопросов, которые хотелось бы задать. Но постить вопросы к сообщениям полугодовой давности в конце дискуссии как-то неуместно.

Сделать что-то вроде Google (или Yahoo) Answers Кстати, а почему бы нет?(Кстати, сразу фишка: автор вопроса может поставить лимит на экспертный рейтинг авторов принимаемых ответов  )

Цитата: neevklid от 27.02.2008 21:27:28Сделать что-то вроде Google (или Yahoo) Answers Кстати, а почему бы нет?(Кстати, сразу фишка: автор вопроса может поставить лимит на экспертный рейтинг авторов принимаемых ответов  )

Неплохо. И конечно именно самые рейтинговые участники кинутся толкаться локтями, чтобы первыми ответить.

Цитата: avanturist от 27.02.2008 22:02:53Неплохо. И конечно именно самые рейтинговые участники кинутся толкаться локтями, чтобы первыми ответить.

Ну, смотря какой вопрос... И самомнение вопрошающего 

В настройках, не нашел возможности задать количество сообщений на странице. Ветку(и) на Росбалте я читал по 40 сообщений на странице, так мне показалось удобнее, по крайней мере читать ветку, сдесь по умолчанию стоит 20. Маловато, было бы хорошо иметь возможность задавать этот параметр.И еще. Я, конечно, понимаю, что очень много труда вложено в создание инструментария для ведения "online-базы знаний" с большими возможностями по сортировке и фильтрации сообщений, закладок, почты и плюс все это с учетом рейтингов пользователей. Но, насколько противоречит все это, идее возможности сохранения целого топика как единого файла на локальную машину?

А можно рекламу, от Google или любую другую (я не против рекламы, учитывая масштаб и интерес к проекту), разместить горизонтально, наподобие Росбалта, а не вертикально, как сейчас реклама от Google? Она отнимает очень много места у сообщений. В результате, при моем разрешении 1024х768 потери очень заметны. Таблица с постами Уже экрана примерно на четверть. При этом белый блок рекламы на сером фоне, установленном у меня в системе по умолчанию, очень режет глаз..Впрочем, это мало помешает мне приходить на Ваш сайт и участвовать в дискуссиях..

Имеем топик "Форум > Главные конференции > Великая Депрессия II", предлагаю: 1. Переименовать его в "Форум > Главные конференции > Великая Депрессия II: Архив обсуждения на Росбалте" с перспективой вытеснения в архив месяца через 3;2. Выделить из "Форум > Главные конференции > Великая Депрессия II: Архив обсуждения на Росбалте" отдельный  топик "В фокусе Авантюрист", в который вынести Ваши  статьи на Росбалте, вопросы по ним, ответы на данные вопросы с Вашей стороны, связующие сообщения сторонних авторов. Изначально можно вынести все Ваши статьи, вопросы, на которые Вы дали ответ, сам ответ, затем, со временем и по мере возможности, отфильтровать, структурировать, пополнять, короче, причесать контент с перспективой на брошюру;3. Реализовать репринтный вариант топика "В фокусе Авантюрист";4. Реализовать RSS-поток на топике "В фокусе Авантюрист";5. Реализовать легкий доступ к материалу топика "В фокусе Авантюрист".Что это даст? Сформирует целостный взгляд, обеспечит быстрый вход в проблематику, исключит хождение по кругу, придаст конструктивность дискуссии и пр. Сроки? По идее, - вчера Тянуть не стоит...

Цитата: zz от 28.02.2008 06:57:14Имеем топик "Форум > Главные конференции > Великая Депрессия II", предлагаю: 1. Переименовать его в "Форум > Главные конференции > Великая Депрессия II: Архив обсуждения на Росбалте" с перспективой вытеснения в архив месяца через 3;2. Выделить из "Форум > Главные конференции > Великая Депрессия II: Архив обсуждения на Росбалте" отдельный  топик "В фокусе Авантюрист", в который вынести Ваши  статьи на Росбалте, вопросы по ним, ответы на данные вопросы с Вашей стороны, связующие сообщения сторонних авторов. Изначально можно вынести все Ваши статьи, вопросы, на которые Вы дали ответ, сам ответ, затем, со временем и по мере возможности, отфильтровать, структурировать, пополнять, короче, причесать контент с перспективой на брошюру;3. Реализовать репринтный вариант топика "В фокусе Авантюрист";4. Реализовать RSS-поток на топике "В фокусе Авантюрист";5. Реализовать легкий доступ к материалу топика "В фокусе Авантюрист".Что это даст? Сформирует целостный взгляд, обеспечит быстрый вход в проблематику, исключит хождение по кругу, придаст конструктивность дискуссии и пр. Сроки? По идее, - вчера Тянуть не стоит...

Чего-то мне эта идея не нрафится. Не считая того, что реализация этого "вчера" может занять месяца 3 мелкого как вышивание труда, идея еще и отдает какой-то фараонопирамидальностью. Все свои интересные комменты я постепенно вытащу к себе в "Личный журнал", где их каждый сможет посмотреть рассортированными по топикам и тэгам. Статьи будут в новой версии блога - в редакторской колонке. Нафига еще какая-то ветка?

Цитата: avanturist от 28.02.2008 09:40:56Чего-то мне эта идея не нрафится. Не считая того, что реализация этого "вчера" может занять месяца 3 мелкого как вышивание труда, идея еще и отдает какой-то фараонопирамидальностью. Все свои интересные комменты я постепенно вытащу к себе в "Личный журнал", где их каждый сможет посмотреть рассортированными по топикам и тэгам. Статьи будут в новой версии блога - в редакторской колонке. Нафига еще какая-то ветка?

   Раздел статьи, журналы, форум все это нужно, все это способно предоставить необходимую информацию... по идее. Но люди разные, темперамент и склад ума различен. Одному достаточно структуры а-ля Росбалт, другому раздела "Статьи", третьему бесполезно и то, и другое, и даже... личный журнал. Один предпочитает формат форума или личного дневника, другой дайджеста, третий ознакомится с материалом лежа на диване. Один кинет ссылку другу, второй соберет нужные сообщения в единый файл и отдаст коллеге, кто-то распечатает на бумаге и отнесет знакомым. Все это лишь форма представления информации. В данном случае она важна!   Основной  же смысл моего предложения не в том, точнее, не столько в том, чтобы человек (любой, не только новичок) мог получить целостный взляд, сложить проблемы, детально рассматриваемые на различных ветках в единую картинку - прежде всего в формировании среды ресурса! Широкий круг рассматриваемых вопросов, их обусловленность и взаимосвязь, масштаб и приоритет, формат постановки вопросов, аргументации, дискуссий и пр. и пр. Примеры нужны? Думаю в них нет необходимости. Способны это обеспечить одни лишь рейтинги? Нет!  Что касается сроков, то мной внесено предложение по форме на первом этапе - отдельный топик, содержащий Ваши статьи, Ваши ответы на вопросы и собственно сами вопросы. Поиск по нику avanturist займет 3 месяца? Вытеснение в отдельный топик займет 3 месяца? Создание RSS-потока и репринтной копии займет 3 месяца? Реализация ссылок на данный топик (не статьи или вопросы) займет 3 месяца? Указано же, что это в начале, для быстрого въезда, а-ля "Быстрый старт" или "Великая Реконкиста-II для дураков". А вот далее... далее, когда "затем, со временем и по мере возможности, отфильтровать, структурировать, пополнять, короче, причесать контент с перспективой на брошюру", думаю, Вы еще исполнены оптимизма относительно 3-х месяцев.   Вот, собственно, в связи с чем и было выдвинуто предложение...PS: Вы правы относительно "идея еще и отдает какой-то фараонопирамидальностью". Это от того, что я не указал внизу приписку: "Все названия условны"

Цитата: avanturist от 28.02.2008 14:15:46Вообще же, на текущий момент, структура дерева топиков выглядит так - получается под 90 топиков всех уровней...

О-хо-хо Раз уж речь зашла о покере и структуре, осмелюсь напомнить о карте сайта. В перспективе, так сказать.

Хочется иметь динамический список ссылок.Сценарий : читаешь форум, там- куча ссылок на статьи или еще чего. Отвлекаться по мере чтения не хочется, но и ссылки потерять не охота.Хочется иметь тул для сохранения этих ссылок в личном кабинете с кратеньким комментарием что это и откуда.А потом прочитать и удалить. Как-то так.З.Ы. На форум хожу из разных мест.

Автору.Может стоить сделать что-то вроде алфавитного справочника?Типа, ПП - правильные пацаны, и пояснение , что это такое.Я бы вот внес определение демократии, что это такое в "изначальном, афинском", смысле этого слова, а то мы пользуемся этим словом, не понимая, что если взглянуть "в корень" - выяснится оч-чень неприятная правда.И еще. Я собрал кучу всевозможной информации, спрной, не всегда правдивой, возможно, но, как правило -интересной, но которую было бы интересно почитать. Куда ее можно поместить, возможно ли ее разместить...

Цитата: Савва от 28.02.2008 19:51:57Может стоить сделать что-то вроде алфавитного справочника?...И еще. Я собрал кучу всевозможной информации, спрной, не всегда правдивой, возможно, но, как правило -интересной, но которую было бы интересно почитать. Куда ее можно поместить, возможно ли ее разместить...

1. аналог вики сделать.2. замутить пользовательские журналы с выкладыванием статей...+может библиотеку поднять?

Цитата: allkuku от 29.02.2008 00:51:141. аналог вики сделать.2. замутить пользовательские журналы с выкладыванием статей...+может библиотеку поднять?

Я старый больной человек. За нашими здоровущими кобылками типа Вики и Вилочки мине в жисть не угнаться.Поэтому даже в страшном сне не представляю себе никаких аналогий с вышеуказанными индивидками.Ладно, пошутил и хватит - не дай бог, прочитают - со свету сживут.Нет, я думал так. Вот только что с Росбалта. Там автор ругается последними словами и всех отправляет изучать мат часть в разрезе ЗВР. Ну вот было бы определение ЗВР пусть даже спорное, пусть то, которое дает сам автор - тут такие тонкие материи, что это не страшно, все равно никто толком дать определение не может в связи с отсутствием парижской палаты мер и весов))).А в процессе обсуждений какие-то "непонятки" довкладывать в "справочное" определение.Конечно, это имеет смысл делать если тема сайта разрабатывается с прицелом на несколько лет. Если время жизни его - до осени, то париться, конечно, нечего.А что вы имеете против, если я кое-что хочу положить в свою "папочку" и сделать это открытым для чтения?Я не собираюсь вываливать все, что "нарыто" долгими годами на голову тех, кто читает сайт. Но некоторые вещи я бы хотел положить так, чтобы в случАе чего можно было бы сказать оппоненту(или коллеге) "глянь туды, там это интересно написано."А есть вещи очень специальные. Комоды там всякие, трежарис или как их там...Я например в письменном аглицком с трудом, да и лениво мине мозги напрягать... По-русски я еще прочитаю, а искать, да еще по аглицки в гугле неруссоком - да провались оно пропадом, переживу как-нибудь. А вот когда мне скажут - иди ты... туда и туда, там все черным по белому, да на русском языце рекут братия наши во Христе. Грех не почитать!Или я не прав?!

Цитата: aelita от 27.02.2008 01:52:481. Поскольку имеются очень длинные дискуссии, прочтение которых может занять недели, было бы очень удобно прицепить к каждому сообщению кнопку "пометить как последнее прочитанное" (можно короче назвать). 2. Хотелось бы, чтоб на форуме была стандартная фича - напротив каждой темы ссылка на первое сообщение с момента последнего посещения.

1. Делаем, будет скоро. "Якорь" называется. Маленькая иконка якоря будет стоять в каждом сообщении сразу перед датой/временем.2. Было, вроде, такое на исходном форуме. Поищем, вернем.

Есть следующее предложение по организацию FAQ, как мне кажется это будет довольно быстро и легко.Сделать раздел отдельный форума. Назвать "Ссылочная", например.  В этом разделе стркутуру веток - по темам базы знаний. А в ветках в сообщениях давать только ссылки на интересные посты (любого участника) которые проясняют данную тему в процессе общения. Это даст очень важную вещь: возможность нового участника быстро ознакомиться как с темой, так и с процессом развития и понимания данной темы. Кроме этого, пользователи имеют возможность сами ставить ссылки по темам.  Что считают важным. Ну и можно подумать, чтобы "голосовать за важность ссылки" (но это уже фичи не особо важные).В правилах ведения раздела нужно подумать и указать, давать ссылки только на обсуждения, находящиеся на данном сайте или дать возможность ссылки постить и на другие сайты. Я бы запретил, как минимум в первое время, давать ссылки на сообщения, находящиеся на других сайтах. Путь даже это будет тот же Росбалт.

Цитата: Autolic от 01.03.2008 15:33:45Есть следующее предложение по организацию FAQ, как мне кажется это будет довольно быстро и легко.

Неудобно будет и никто этим заниматься не станет. В общем, на сайте запланирован раздел "Мнения". Когда какой-то документ или комментарий форума зарабатывает определенный экспертный рейтинг, допустим +20 и больше, автору направляется сообщение, что он может включить этот свой документ в раздел "Мнения". "Мнения" - это каталог, который структурирован как по топикам, так и по свободным тэгам. Например, мы вот долго спорили про Стабфонд и ЗВР. Такого топика нет, но в мнениях можно будет завести такой тэг - "Центробанк России, ЗВР и Стабфонд". И под него отправляются все избранные документы и комменты по этому поводу. Автор "мнения" может сам выбрать в какой топик и свободный раздел его отправить. Если такого раздела нет, то он его может создать в "Мнениях". Над всем этим сидит редактор, который подправляет классификации, если видит, что начинается бардак. Пользователь, который заходит в "Мнения", может пройтись по любому каталогу - и по каталогу топиков, и по каталогу тэгов. А заодно и по каталогам авторов и каналов (источников оригинальных мнений, в частном случае веток форума). Зайдя в любую категорию, скажем в "Центробанк России, ЗВР и Стабфонд", пользователь видит ленту избранных "мнений" по данной теме, т.е. полные тексты или аннотации (первые 2000 символов) с указанием автора, даты, канала, где оно изначально появилось, топиков/тэгов и пр. И таким образом сходу ознакомиться с наиболее высокого оцененными сообществом мнениями по данному поводу за все время существования сайта. Т.е. получается такая свободная энциклопедия, с множеством статей на одну и ту же тему от разных авторов. Примерно так. Но делаться это будет не раньше, чем через месяц. Более срочной работы еще вагон.