Сообщения за 17 янв 2022

Цитата: Custos от 16.01.2022 23:59:02Как именно он будет на это реагировать и будет ли вообще - это уже другой вопрос.

Цитата: Custos от 16.01.2022 20:57:58Более чем вероятно. Но суть от этого не меняется в том плане что не стоит рассматривать НАТО как ничтожного в военном отношении противника, как делают некоторые форумчане, обещающие дойти за семь дней до ламанша.

ЦитатаКак подтвердили учения Запад 2019 и Кавказ 2020, вооруженные силы РФ, к концу десятых суток с момента начала крупного конфликта, способны развернуть на любом плацдарме армию численностью не менее 50 тыс. солдат и офицеров, полностью оснащенных бронетехникой, артиллерией, прикрытую средствами ПВО и обеспеченную авиацией.

Альянс за это же время успеет мобилизовать не более двух батальонных тактических групп общей численностью в 1200–1800 солдат, без тяжелого вооружения вовсе. А если «дать русским» 20–25 суток, то, как показывают учения в Белоруссии, Россия способна довести численность активной боевой группировки на ТВД до 300–350 тыс.

Таким образом, по танкам, в любой точке боевого соприкосновения, Россия будет иметь превосходство над НАТО 7 к 1, по боевым машинам пехоты – 5 к 1, по ударным вертолетам – 5 к 1, по ствольной артиллерии – 4 к 1, по реактивным системам – 16 к 1, по ПВО малой дальности – 24 к 1, по ПВО дальнего действия – 17 к 1, по тактическим и оперативно-тактическим ракетам – превосходство РФ будет абсолютным.

Причем, моделирование боевого столкновения американской (а также германской и британской) механизированной бригады с аналогичной бригадой ВС РФ в условиях Прибалтики, приводит американских генералов к выводу, о пяти- семикратном превосходстве «русской стороны» в огневой мощи и совокупной боевой эффективности.

Эта проблема признавалась серьезной и раньше, но до недавнего времени ее планировать успешно решать за счет захвата авиацией НАТО подавляющего превосходства в воздухе.

Однако достигнутый Россией в течение 2010–2020 годов успех в развитии своих средств ПВО (комплексы С-400, новые типы дальнобойных скоростных зенитных ракет для С-300, Бук и Тор, а также комбинированные системы ближней обороны Панцирь), особенно в сочетании с безоговорочным лидерством России в средствах радиоэлектронной борьбы, сделали захват противником преимущества в небе над полем боя невозможным, по крайней мере, в перспективе ближайших 10–15 лет.

Цитата: Custos от 16.01.2022 23:38:24В принципе не обязывает. Но понятно, что после первого же подобного прецедента НАТО можно распускать, чего пока штаты явно не планируют.

Цитата: Custos от 16.01.2022 23:51:30Это вполне возможный вариант. Правда не совсем понятны наши дальнейшие действия, т. к.по идее сказавши А надо говорить Б и проводить операцию по деокупации их территории от ВСУ )

Цитата: Поверонов от 16.01.2022 23:59:24В каменноугольном периоде кислорода в атмосфере было меньше

Цитата: Прерыватель от 16.01.2022 22:35:55Вскройте блок управления двигателем, вытряхните из него, что там есть.

Цитата: dmitriк62 от 16.01.2022 23:52:55Как и во времена СССР, эти красные линии достаточно далеки... об этом даже речи не идёт сейчас.

Цитата: Прерыватель от 16.01.2022 22:35:55"Если импорт перекроют, всё кроме военки на КАМАЗе встанет". Это практически прямая речь человека участвующего в проектировании платформы следующего поколения для КАМАЗа. Ранее работал и над предыдущими "кабинами", которые сейчас на конвейере. Текущая кабина КАМАЗа - это копия Мерседесовской, там ничего практически нашего нет. Всё существенное для неё завозиться извне.

Для замещения импортных разработок нужна мощная наука. А её нет. Нельзя заместить разработки из стран, где инвестируют 3-4% ВВП в науку, пока мы инвестируем 1% ВВП, да еще и при меньшем значении ВВП.

Цитата: Sir Max Merfie от 16.01.2022 21:52:14В полной мере договоренностей еще нет. Есть анонс, относительно подписания 4 февраля некоего значимого политического соглашения. И есть встреча Лаврова 3 февраля в МИД Китая для выработки формулировок. А они могут быть разными. Ну и от Китая многое зависит. Мы не забыли ни следование Китая санкционной политике США, ни их попытки подрыва инициатив по присоединению к ЕАЭС стран Средней Азии, ни поддержку раскольников на Украине. Это так, если кто то считает Китай белым и пушистым.

Цитата: dmitriк62 от 16.01.2022 22:59:39Действительно, "не стоит рассматривать НАТО как ничтожного в военном отношении противника".
НАТО на деле уже гораздо слабее этого.

Цитата: Hidden & Dangerous от 16.01.2022 22:11:37*
А как вы отличите комбатантов от некомбатантов ?

https://studopedia.r…ni--g.html

Цитата: Luddit от 17.01.2022 00:02:41И именно поэтому по нему надо тюкнуть. Легонько, на полшишечки. Где-то на задворках, желательно, где сомнительность их присутствия может быть поддержана другими странами.

Цитата: akrapiva от 16.01.2022 23:03:34А это что?

Цитата: johnsib от 17.01.2022 00:04:31Рассуждая о конфликте, мы постоянно говорим о сухопутной составляющей операции по обороне ЛДНР. Но очевидно, что поддержка ВСУ со стороны НАТО и США будет и с воздуха разведкой и с моря - обострением у Керченского пролива, у границ Крыма возможно.

С высокой вероятностью, мы будем поднимать уровень конфликта до уровня реально задействованных в нем сил. А именно: если ВСУ получает поддержку с американского развед самолета - то валить его итд. В таком случае речь о "деокупации" каких-то там полей и огородов уже будет не актуальна. Там бы выжить уже

Цитата: Мастер Фикс от 16.01.2022 23:42:18Вроде большой мальчик, а всё в сказки верит...
"Достаточно ПКР" будет достаточно, если они будут четко работать в единой системе с другими вооружениями. Если у них будет обученный и мотивированный персонал. Если всё будет прикрыто системой, опять же, ПВО.
А втюхать аргентинцам пару полков "Балов", без прикрытия, целеуказания и вздрюченных расчетов, это просто подставить их под уничтожение, а нас под насмешки. Ирак девяностых ничему не научил?