Цитата: jebel от 15.01.2022 00:01:48Цитата: kaa_t от 14.01.2022 02:54:43
Функции нужны для идентификации (классификации). Есть допустим нечто. Если это нечто имеет соответствующие функции то это нечто - деньги.
Фунция — это не качественная характеристика...
Что мешает проводить классификацию по действию,назначению? Функции денег выделяют эмпирически. Например можно деньги закапывать присваиваем им функцию "сокровища". Фактически функции выделяют для того что бы понять что такое деньги. Например патроны. В определенных условиях они деньги. Как это можно определить если не через функции?
Деньги как все на свете развиваются совершенствуются. С течением времени появляются новые функции исчезают старые. Например в далеком будущем когда все страны объединятся исчезнет функция мировые деньги. Для разных времен можно выделить разные функции денег. Если отбросить все не важное то функций будет только три:1.мера стоимости, 2.средство платежа 3.средство сохранения. Но мне кажется я понял в чем не понимание. Вы смотрите на экономику с точки зрения субъекта экономики, с низу. Я же предложил взглянуть сверху, в этом случае имеет значение только одна функция денег "средство платежа".
Цитата: jebel от 15.01.2022 00:01:48У Вас русский — второй язык? Я угадал?
Разве что первый матерный, но за него банят.
Цитата: jebel от 15.01.2022 00:01:48Ограничусь Википедией: «Сокровище —что-либо или что-нибудь ценное для человека, а также драгоценность, дорогая вещь, деньги (первоначально — то, что скрыто, спрятано, сохранено где-нибудь).
Безналичные закопать нельзя, безналичные не деньги?
Цитата: jebel от 15.01.2022 00:01:48Вы в детстве «Остров сокровищ» Р.Л. Стивенсона читали? Там целью поиска были вполне конвертируемые в валюту по тогдашнему курсу предметы, а роль носителя информации представляла «черная метка».
Мы про деньги или про ценности которые можно поменять на деньги? Черная метка вообще не в тему. Метка означает обвинение. Вызов на судилище.
Цитата: jebel от 15.01.2022 00:01:48Значит, прорастают. А, может быть, действует и/или другой, более тонкий , в смысле, не слишком сильно влияющий на морфологию мыслительного органа, механизм. Главное - результат. А он — налицо. В крайнем случае г-н Савельев придумает новое объяснение.
Для прорастания нужна энергия. И чем сложнее труд, знания тем больше затрат энергии требуется для образования связей. Для этого нужно заставить себя что либо делать через не хочу, через силу. Пословицу знаете тяжело в учении легко в бою? Это как раз про это.
Цитата: jebel от 15.01.2022 00:01:48Фильм смотрел и помню. В ним руководство строительной организации скорректировало план — естественно, в сторону уменьшения, - мотивировав это «объективными» причинами. На самом деле, срыв плана был результатом плохой организации производственного процесса. По сути вопроса: чтобы «занизить» основные производственные фонды, к которым относятся территория, строения на ней, дороги и коммуникации, водоснабжение и водоотведение, энергоснабжение и вентиляция, транспортные средства и технологическое оборудование и т. д. - практически невозможно.
"Занизить фонды" - это сленг из прошлого века, буквально означает занизить их производительность.
Буквально вчера смотрел
Спицина про Косыгинскую реформу он там так же затронул эту проблему.