Сообщения за 24 июн 2022

Цитата: RF от 24.06.2022 00:44:39Интересно как у вас такая логика  никакого диссонанса не вызывает ?

Вообще не вызывает. В  14 году вопрос выживания  народа как нации вообще не стоял, в отличии от 41-го.

Цитата: dotsent от 23.06.2022 17:19:33Котлы тепловых электростанций не могут работать на нефти. Они проектируются так, что основное топливо-газ, резервное МАЗУТ- самая тяжелая и самая дешевая фракция нефтеперегонки. Для того чтобы перевести ТЭС на мазут много ума не надо- там меняется топливоподача, главное фарсунки в котле и еще какие-то настройки. Анекдот в том, что западные нефтеперегонные заводы проектируются так, чтобы легкие фракции ( в первую очередь бензин) имели наибольший выход, а мазут минимальный. Поэтому в основном мазут они тоже покупают у нас. Больше всего мазута производит Лукойл, насколько я знаю, они даже жаловались на затоваривание. Теперь у них все станет хорошо.

Котлы могут работать на нефти точно так же, как и на мазуте. Только греть нефть надо чуть менее. Другое дело, что сжигать нефть вместо мазута (самая дешевая фракция!) могут лишь очень одаренные от природы люди.

Цитата: Андрей СПб от 24.06.2022 06:10:49И что? Закупились они в долларах и похер по какому курсу!
Сейчас продав товар они доллар дешевле закупят!
Так что цены это просто жажда наживы этих барыг, а не ваше объяснение.

Не надо считать барыг глупее себя. Причины в экономической блокаде. А доллары барыгам нужны не более чем Вам. Они живут в той же экономической системе, что и Вы.

Аристотелевская защита собственности в эпоху экономики совместного использования
ЛИ ТРЕПАНЬЕ
21 ИЮНЯ 2022Г.
Появление экономики совместного использования в Интернете напоминает сократовское желание отменить собственность с целью положить конец конкуренции и разногласиям. Но, как напоминает нам Аристотель, это разрушительное видение, которое скорее усугубит, чем смягчит конфликт, а также помешает культивированию ключевых добродетелей, таких как щедрость, умеренность и политическая дружба.

В понимании американцами частной собственности произошел тонкий, но значительный сдвиг, особенно среди миллениалов, которые хотят делиться, а не владеть товарами и услугами. Зачем владеть автомобилем, когда у вас есть Uber и Lyft? Кому нужен DVD-бокс-сет, когда вы можете транслировать фильмы и шоу? Эта тенденция в сочетании с изменениями, вызванными Интернетом и новыми технологиями, способствовала созданию “экономики сотрудничества”, в которой “совместное использование” и “доступ” вытеснили старые ценности собственности и частной собственности.
Многие молодые люди могут не знать, что этот импульс “делиться - значит заботиться” восходит к сократовскому стремлению к “высшему видению”, свободному от раздоров, конкуренции и разногласий. В Республике Сократ предлагает отменить частную собственность, потому что это соглашение якобы устранит конфликты, которые разрушают политические сообщества. Согласно Сократу, когда люди владеют частной собственностью, возникают споры о том, кому что принадлежит и как вещи следует использовать. Напротив, отмена концепции собственности предположительно приведет к созданию мирного, дружелюбного и добродетельного общества.
Тысячелетний дух совместного использования напоминает это сократовское стремление к миру гармонии и единства без трений. Поскольку никто ничем не владеет, конфликта быть не может. Только в этом году, по прогнозам, пятьдесят миллионов американцев “перережут веревку” (прим. cut the cord - перерезать шнур. перестать полагаться на кого-то или чье-либо влиятельное или поддерживающее мнение и начать действовать самостоятельно). Если бы Сократ был жив сегодня, он, вероятно, был бы подписчиком Netflix. Отсутствие необходимости владеть чем-либо, но при этом иметь возможность потреблять, наводит многих на мысль, что собственность - а вместе с ней и частная собственность — больше не нужна. Мы вступили в новый мир сократического чуда.
Однако, хотя может показаться, что это сократовское мировоззрение отражает дух нашего времени, оно имеет пагубные последствия для культивирования добродетели, миролюбия нашего общества и способности поддерживать политическую дружбу. Вместо того, чтобы верить в разрушительное видение Сократа, нам следует задуматься о политической мудрости Аристотеля, который указывает, что отмена частной собственности на самом деле усугубляет, а не смягчает конфликт. Как отмечает Аристотель, Сократ представляет себе общество, которое фактически предотвратило бы культивирование среди граждан таких добродетелей, как щедрость и умеренность. Вместо воспитания граждански мыслящих граждан, предложение Сократа породило бы нефилософских тупиц, которые хотят только сражаться друг с другом.
Частная собственность и культивирование добродетелей
Согласно политике Аристотеля, политическое сообщество возникает из многих домохозяйств. За пределами политического сообщества домашнее хозяйство несовершенно. Только когда домашнее хозяйство является частью политического сообщества, оно достигает своей цели. Предложение Сократа прямо противоположно предложению Аристотеля: сделать домашнее хозяйство из политического сообщества, а не политическое сообщество из домашнего хозяйства. На первый взгляд, предложение Сократа кажется более привлекательным по сравнению с аристотелевским политическим сообществом незнакомцев, владеющих частной собственностью: можно было бы ожидать меньше конфликтов в домашнем хозяйстве, где люди близко знают друг друга и собственность разделена между ними.
Однако Аристотель считает, что гражданское общество (где можно владеть частной собственностью) - это место, где граждане учатся добродетелям щедрости и умеренности, которые, вероятно, уменьшат конфликт. С другой стороны, отмена Сократом частной собственности делает граждан неспособными определять свои личные интересы и тем самым приводит их к неумеренному поведению. Например, когда собственность является общей, ею часто пренебрегают, злоупотребляют или злоупотребляют. В нашем обществе сегодня мы могли бы рассмотреть вандализм и воровство, преследующие схемы совместного использования велосипедов, или безудержное “совместное использование” кодов для просмотра потоковых сервисов. С точки зрения Аристотеля, это не только полностью рациональное поведение, но и предсказуемое. При наличии возможности люди будут брать столько, сколько смогут, когда это им не принадлежит.
Отмена Сократом частной собственности делает граждан неспособными определять свои личные интересы и тем самым приводит их к неумеренному поведению.
 

Аристотель утверждает, что, сохраняя частную собственность, граждане учатся умеренности и щедрости в домашнем хозяйстве. Когда кто-то владеет чем-то, он, скорее всего, будет осторожен и умерен в том, как это используется и культивируется. Например, владелец велосипеда будет регулярно обслуживать его, а не пренебрегать или злоупотреблять им. И, как отмечает Аристотель, собственность создает способность быть щедрым, поскольку позволяет друзьям, гостям и другим извлекать выгоду из ценности собственности. Таким образом, собственность является общей, но только благодаря щедрости, которая в первую очередь требует владения.
Этой добродетели учатся не в политическом сообществе, а в семье. Именно в домашнем хозяйстве дети формируют естественные привязанности к членам своей семьи и друзьям. В отличие от предложения Сократа, в котором семейная любовь (филия) путается с эротической любовью (эрос), различие Аристотеля в домашнем хозяйстве и политическом сообществе создает среду, в которой родители могут обеспечить филию без эроса. Для него домашнее хозяйство - это защитная среда для воспитания детей и обучения их таким добродетелям, как умеренность и щедрость, с целью воспитания граждан, которые с большей вероятностью будут сотрудничать и мирно сосуществовать. Напротив, предложение Сократа исключает умеренность и щедрость, поскольку частная собственность отменена. Человек менее склонен заботиться о собственности, которая ему не принадлежит, и тем более способен передать ее кому-то другому.
Политическая дружба
В дополнение к содействию культивированию добродетелей, частная собственность создает среду, необходимую для проведения политики, допуская разнообразие интересов, что требует активного обмена мнениями, что является предпосылкой политической дружбы и диалога.
Это связано с другой важнейшей проблемой предложения Сократа: оно подрывает саму политическую дружбу. Политическая дружба - это не тот случай, когда можно говорить одним голосом и действовать как единое целое, как, кажется, полагает Сократ. Любой, кто работал в университетском комитете, знал бы, что говорить одно и то же или принимать одни и те же решения не обязательно свидетельствует о дружбе, поскольку люди могут говорить и действовать из-за внешнего давления, а не из-за личных убеждений.
Поскольку в предложении Сократа все является общим, граждане не могут определять свои собственные интересы или убеждения. В конце концов, наше чувство личной заинтересованности может быть познано, только если мы знаем, чем мы обладаем. Поэтому, по Аристотелю, политическая дружба существует только тогда, когда люди расходятся во мнениях о том, что представляет собой общее благо, но при этом доверяют друг другу. В отличие от граждан Сократа, которые все единодушно утверждают одно и то же, граждане Аристотеля расходятся во мнениях, что является основой политической дружбы. То есть гражданин Аристотеля должен одновременно учитывать свои личные интересы, интересы других граждан и общее благо вместе. Баланс этих конкурирующих интересов провоцирует разговор — то есть политику — о том, что составляет общее благо для политического сообщества.
Другими словами, политическая дружба требует различий между гражданами, чтобы они могли дополнять друг друга. Для Аристотеля друзья - это те, кто отражает то, чего нет в себе. Если бы все разделяли одни и те же интересы, не было бы причин говорить о том, каким должно быть общее благо. Политика может произойти только тогда, когда граждане могут признать эти разные интересы. В то время как сократовская политическая дружба подчеркивает единообразие, аристотелевская дружба дополняет друг друга, а для того, чтобы быть действительно взаимодополняющей, требуется широкий спектр соображений и проблем, связанных с частной собственностью.
Для Аристотеля политическая дружба существует только тогда, когда люди расходятся во мнениях о том, что представляет собой общее благо, но при этом доверяют друг другу.
 
Например, согласно предложению Сократа, государству не имело бы смысла облагать налогом своих граждан, поскольку в первую очередь облагать налогом было бы нечего. Вместо мира и гармонии, вероятно, возникнет конфликт между гражданами, поскольку никто не знает, что принадлежит каждому человеку. Аристотель отмечает, что граждане Сократа были бы энергичными (тумос), но нефилософскими и, следовательно, склонными к борьбе между собой. Результатом будет не устранение конфликта, а, скорее, состояние вечной войны.
Образование, развлечения и совместное использование
Видение Аристотелем совместного использования товаров как частной собственности также имеет отношение к нашим собственным дебатам, касающимся образования и развлечений. Для него и домашнее хозяйство, и государство должны дополнять друг друга в воспитании политически справедливых граждан, чтобы политическое сообщество могло быть самодостаточным и жить хорошо. В то время как политическое сообщество в конечном итоге диктует цели гражданского воспитания, оно полагается на домашнее хозяйство в определении того, как это образование должно быть реализовано. Это отличается от предложения Сократа, в котором стирается различие между домашним хозяйством и политическим сообществом. Хотя Аристотель утверждает, что гражданское образование должно быть “одним и тем же для всех”, это не призыв заменить домашнее хозяйство политическим сообществом, а совместная работа по воспитанию граждан на общее благо.
Важно помнить, что образование - это нечто большее, чем то, что происходит в школах. Она включает в себя семью, гражданское общество и массовую культуру. Интернет позволил транслировать и распространять как образование, так и развлечения (при этом границы между ними становятся все более размытыми), а не независимо доставлять и владеть. Это изменение в способе доставки контента так же важно, как и сам контент. Основной посыл потокового телевидения или совместного использования велосипедов заключается в том, что вам не нужно владеть этим, потому что “совместное использование - это забота”.
Конечно, такие компании, как Netflix или Apple, не являются представителями политического сообщества, поскольку они являются частными организациями. На самом деле, можно привести веские доводы в пользу того, что индустрия потоковых услуг сама по себе является олигополией. Однако возможность трансляции неявно задает вопрос, нужна ли частная собственность для развлечения. За исключением хипстеров, которые собирают пластинки, многие потребители в этом новом мире потокового вещания сказали бы "нет". Я подозреваю, что Сократ улыбнулся бы этому, в то время как Аристотель отшатнулся бы.
Когда популярная культура распространяется как частная собственность, это создает возможность добровольного обмена от одного человека к другому. В мире частной собственности Аристотеля, когда я хочу поделиться своим опытом просмотра телевизионного шоу, я должен решить, хочу ли я отдать этот DVD в первую очередь; и если да, то кому. Это дает мне возможность практиковать добродетель щедрости. Напротив, в мире общей собственности Сократа я просто должен сказать человеку название шоу и позволить ему транслировать его. Поскольку между нами нет сделки, нет и добродетели.
Как правильно заметил Аристотель, нехватка чего-либо делает его более ценным, побуждая людей заботиться о предмете и делиться им, если они того пожелают. Это делает возможными такие добродетели, как умеренность и щедрость, а также поддержание самого гражданского общества. Таким образом, фундаментальные проблемы культуры “совместного использования” носят не технологический, а этический и политический характер. Хотя этот новый мир выглядит достаточно безобидно, в его основе лежит идея о том, что от частной собственности и собственности следует отказаться.
Вместо того, чтобы быть ослепленными этими новыми технологическими игрушками, которые обещают более удобную жизнь, мы должны подумать о значении того, чем мы можем пожертвовать в процессе — добродетелью, политической дружбой и мирным и упорядоченным обществом. Хотя видение Сократа может показаться привлекательным в эпоху экономики совместного использования, мы должны оставаться на якоре в обществе, где могут существовать частная собственность и собственность Аристотеля, а политическая дружба может процветать.

Цитата: Danilov71 от 24.06.2022 05:58:07Потому, что житрожопые коммерсы закупились импортными товарами на максимальном курсе бакса (так как они же самые умные - и верили маразматику, что доллар будет и по 200). И сейчас этим хитрожопикам, которые сами ничего не производят, а только перепродают, надо отбивать вложенные затраты. 
Кроме того, сложности с доставкой импортных товаров.
Ну а вы и дальше продолжайте молиться на Турцию.

Вообще-то коммерсы закупились потому, что все умные люди закупались пока могли. Да - понимали, что ахтунг на долго. Пока перестроится логистика пройдут месяцы = нужно иметь резерв. Но основная причина - именно сложности логистики. Транзит через третьи страны не бесплатен и гораздо дольше.  
Вторая основная причина - запуск производственных цепочек внутри РФ. Вы же не думаете, что освоение выпуска - бесплатное? Нет - оно ох...но дорогое. И это ложится на стоимость продукции для потребителя. Т.е. то, что раньше привозилось из Европы с серии, сейчас - или через три п..ы колено, или заново осваивается здесь. Включая формы, штампы, оснастки... ппц. Что экстремально дорого. Коммерсы не сами делают, это понятно, но делают заводы, а коммерсы транслируют цены. Кто за это платит? Да конечно же - Вы. Народ - это главный источник ресурса в стране. И по-другому ни как: или покупаем, или делаем сами. Третьего не дано.
Понятно, что хотелось бы иначе... но выбора у ВПР не было. Это триггрер. Нельзя строить независимую промышленность, не получив войну наглосаксов. Нельзя получив войну морской империи жить в логистике мирного периода. Оттянули сколько смогли, а теперь хлещемся.

да когда же их успокоят. Уже и по Луганску пытаются.

ЦитатаКиевские силовики нанесли удары ракетами тактического ракетного комплекса "Точка-У" по Стаханову, Брянке и относящемуся к Луганску поселку Тепличное. Об этом сообщило представительство ЛНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК).

"Со стороны вооруженных формирований Украины зафиксированы обстрелы с направления населенного пункта Артёмовск (Бахмут):

в 01:00 - по населенному пункту Стаханов с применением тактического ракетного комплекса "Точка-У" (одна ракета);
в 01:10 - по населенному пункту Брянка с применением тактического ракетного комплекса "Точка-У" (одна ракета);
в 02:55 - по населенному пункту Тепличное с применением тактического ракетного комплекса "Точка-У" (одна ракета)", - говорится в сообщении.

Цитата: DeC от 23.06.2022 19:01:51Грузия заслуживала получения статуса кандидата в члены Евросоюза больше, чем Украина и Молдавия, заявил премьер-министр республики Ираклий Гарибашвили.

"Конечно, я не завидую ни чьему успеху, наоборот, я рад за украинцев и молдаван, однако Грузия заслуживала большего. Если кто-то из этих трех стран и заслуживал, то это были мы", - сказал он.

Цитата: kokovania от 24.06.2022 05:27:20Так как я  немного в теме про мясо вы тут написали.по сравнению с позапрошлым годом цена отрубей изменилась в два раза а это самый дешёвый вариант корма животного за исключением свободного выпаса на природе.раньше стоили отруби в среднем 125 рублей мешок в 20 кг то теперь стоит 280 рублей этот же мешок.и никак невозможно откормить животного за ту же цену .оно сожрёт в два раза больше денег.цикл откорма длится около года для мелких животных типа баранов или поросят на натуральном хозяйстве .для бычков полтора года.так что все понижения цены дойдут для покупателей при неубыточности для фермера только через два года.но цена на отруби и зерно ещё непонизилась......

 Да бесполезно. Этот товарищ ходит в магазин и сам все видит. Только вот не понятно почему отруби подорожали и зерно. Так как и того и другого у нас реально завались. Сам знаю так как в теме. И да. Отруби и зерно подорожали еще до спец операции. В этом году зерно поднялось всего на рубль. Отруби буквально вчера брал цена 11.5 за кг но это самонасыпание и самовывоз. В мешках 13.5. С чего бы вдруг?
 Но у товарища главное страна не в кризесе и правительство стронг а рубль так вообще 53 за бакс. И кстати за курс. Почему то при рубле в 75 была стабильность. Как не крути. Обычные примеры. Самый большой наполняемость бюджета от экспорта. Но то так масштабы страны. Думаю тут все в порядке. Но вот в масштабах простых людей. Тут к сожалению не совсем все в порядке. Даже более того. Примеры сектор ай ти. Тут на форуме многие говорят что нет своего видеохостинга и тп и и тд. Так вот я скажу откуда ему быть. Что бы его сделать нужно посадить людей которые шарят в коде и дать им зп. Заинтересовать. Но дело в том что обычный кодер да и любой работающий в ай ти сфере это по сути своей фрилансер. Где платят больше там и работает. И да вы не знали наверное но зп в этой сфере исключительно в баксах. И даже не важно работает прогер на Росийскую фирму или на забугорную. ЗП в баксах, тот же яндекс платит только в долларах. И теперь такая петрушка получается. Возьмем условно. Год назад зп работника была 1000 баксов или 70-75 тыров рублей. Теперь те же 1000 баксов но уже 53 тыра. Но год назад по покупательской способности на 75т рублей можно было купить товаров или услуг образно в три раза больше с учетом укрепления курса и инфляции. Так вот вы считать пробовали? Или вам курс по 53 глазки заполонил. Суть в том что сейчас за ту же работу работник вроде и получает столько же но купить может в три раза меньше чем год назад.  И знакомые не плохие кодеры, те кто по моложе реально думают сваливать из страны в другое место. К примеру в Азию. И таких примеров кроме ай ти сектора который нужно поднимать вагон с телегой. Кто бы что не говорил но очень много активных молодых людей завязались на бизнес за бугром. Экспортируя свои знания и умения за границу. Как и много фирм которые получают выручку в баксах и евро. И теперь все они реально просели в доходах. И очень сильно просели. И вина в этом правительства. Как ни крути. Нет рубль по 53 и даже по 30 замечательно. Торговля за рубли тоже отлично. Это давно уже пора делать не дожидаясь сво. Но мы же всегда сразу и резко. Как обычно. И теперь по сути наступает шок. Более того этот шок искусственный. И причина в нем простая. И я о ней писал выше. Группа лиц хочет нажиться на этом переходном периоде. И жрут как не в себя. А правительство виновато именно в том что не может приструнить этих зажравшихся боровов. Вот в чем проблема. В свободном рынке который нам привил запад. А нужно вводить контроль за ценообразованием. Нет не контроль цен, а контроль наценок. Ввести максимально возможную наценку, как производителям так и продавцам на группы товаров. На продукты столько то на одежду столько то на технику и электронику столько то. А то до беспредела доходит. Простые примеры.
1. Бананы. Цена в Эквадоре отгрузка в порту составляет в среднем 40 центов за килограмм. В прошлом году составляла 35 центов. Теперь следите за руками. В прошлом году при курсе в 75 цена в рублях была 26.5-30р и в магазинах цена банан была 56-60р Учтем доставку океаном перегрузку в фуры и доставку с хранением в магазинах. Наценка была грубо говоря 100% от пути производителя до прилавка магазина. Это год назад. Смотрим сейчас. Оптовая цена упала до 21-23р. Доставка до порта возможно из за санкций выросла процентов на 30% но при объемах что возят это по сути мизер вряд ли больше оказывает влияние на цену килограмм чем в 1-2% доставка фурами так вообще подешевела. Все те фуры что ездили в Европу ушли на Российский рынок. (Знаю о чем говорю друг владелец пяти фур, грузов стало меньше а свободных фур больше). И теперь вишинка на торт бананы сейчас стоят от 80р а порой и под 100. В Москве под 120. Но возьмем 80. Накрутка та дам. 400% против 100. Не слабо да. Люди то думали что при курсе 50 и за бананы нужно будет платить не 60 а 40 а поди ж ты как вышло.
2. Кофе. Возьму обычное нескафе голд банка стекло на 190грамм. Довольно распространенный напиток и марка. Цена кофе на биржах по сравнению с прошлым годом выросли со 190 до 230 баксов. То есть на 21%. Так вот банка нескафе в июне прошлого года стоила 300р или 4 бакса в рознице. Нескафе делает кофе в России. Сырье закупает на мировых рынках на биржах и имеет свои плантации. То есть вряд ли дороже биржевой цены. Получается себистоимость у них выросла на 21% и цена банки должна стоить не 4 а 4.5 бакса, добавим прибыль и издержки. А что видим цена в магазине 450 самая дешевая а так 500 в среднем т.е 9 баксов. А должна при курсе 53 стоить 240. Нежданчик еще один. Опять наценка выросла на 300%
Хорошо. Продукты опустим. Поговорим о машинах. Как пример возьмем тайоту камри которую делают в Питере аж с 18го года. Завод работает. Из за санкций не вставал. Имеет локализацию под 80% по сути кроме кпп все делают в России. По отчетам корпорации автомобили в России на выходе имеют самую низкую себестоимость. Что видим. Цены стартуют от 3 лямов. Что есть по нынешнему курсу 56.5-57 т баксов. Так вот во всем мире цена на данный пепелац в минимальной комплектухе та дам 25.5 тысяч баксов. Разница более чем в сто процентов. Как так? Самый дешевый по производству завод и самые дорогие цены в стране где стоит завод. А мы то думали что будем тайоту по 1.4 лимона покупать. 
 Итак во всем. И в импорте и в товарах что делаем сами. Наглядныйе примеры сталь и лес. Пока по шапке не настучали цены не снизили. А как настучали цены упали в два три и порой в четыре раза. И оказывается пилить лес и варить метал все так же выгодно. Просто суперприбыли прикрутили и аппетиты зажравшимся поумерили. 
 Так что я говорил и говорю. Правительство конечно стронг и на мировой арене мы зарабатываем авторитет. Но пора бы и о своем народе подумать. А не о барыгах. А то создается впечатление что все плюшки от геополитики и успехах страны в которых люди принимают непосредственное участие получает не население а определенный узкий круг лиц. Как обычно. Как жопа так вместе стоим до конца. А как пошел профит. Извини подвинься мне нужнее. А сейчас именно идет профит.

Цитата: Старгородский от 24.06.2022 06:06:17Какой 86 год? 1 июня 1985 года - день начала антиалкогольной кампании, это помнят все абсолютно.

Очень странное заявление!
Вещать от имени "всех" - жуткий моветон, а в приличных домах за это можно и канделябром выхватить

Цитата: Danilov71 от 24.06.2022 05:53:41Вот абсолютно правильно написали! Вы на 100% правы! Полностью с вами согласен!
Вы же про февральскую революцию написали.

Да. Именно про февральскую. Не будь Октяборьской вообще бы в жопе оказались. И то что Ленин подписал невыгодный мир. Так и вариантов не было. Это был единственный из возможных.

Цитата: Yankee....... от 24.06.2022 06:34:58да когда же их успокоят. Уже и по Луганску пытаются.

ЦитатаКиевские силовики нанесли удары ракетами тактического ракетного комплекса "Точка-У" по Стаханову, Брянке и относящемуся к Луганску поселку Тепличное. Об этом сообщило представительство ЛНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК).

"Со стороны вооруженных формирований Украины зафиксированы обстрелы с направления населенного пункта Артёмовск (Бахмут):

в 01:00 - по населенному пункту Стаханов с применением тактического ракетного комплекса "Точка-У" (одна ракета);
в 01:10 - по населенному пункту Брянка с применением тактического ракетного комплекса "Точка-У" (одна ракета);
в 02:55 - по населенному пункту Тепличное с применением тактического ракетного комплекса "Точка-У" (одна ракета)", - говорится в сообщении.

По оценкам примерно около 10-12 ПУ ещё имеют.Ракеты протухшие,много неудачных пусков(переснаряжение твердотопливного двигла укроп не освоил и даже поляки не помогли).

Цитата: DeC от 23.06.2022 23:32:17Статистика производства стали в РФ за первые 5 месяцев 2022 года свидетельствует об ограниченном влиянии санкций на работу металлургов. Падение выплавки составило 2,3%, причем это общемировой тренд — производство сократили все крупнейшие игроки, кроме Индии. Аналитики предполагают, что основное снижение производства у российских металлургов произойдет во второй половине года. На это указывает в том числе сокращение закупок железной руды - Ъ

Нужно было покрыть сарайчик на даче.  С мая квадрат профнастила МП-20 толщ  0,38 подешевел на !!!!!!! 160 р.    Может  на  осень работы перенести

Цитата: Дэн от 24.06.2022 06:48:34Да. Именно про февральскую. Не будь Октяборьской вообще бы в жопе оказались. И то что Ленин подписал невыгодный мир. Так и вариантов не было. Это был единственный из возможных.

Был вариант не ломать страну об колено. Но... я откровенно говоря не вижу большой разницы между троцкими, ВСУками и немецкими социал-демократами. Вообще близнецы-братья. Кто не с нами - тот в расход.

24 июня 2022
 
Почему англосаксы толкают Европу во всё более глубокий конфликт и готова ли она противостоять этому воздействию. Ситуацию с блокадой Калининграда и воинственными заявлениями поляков комментирует доктор военных наук Константин Сивков. Ведущий – Игорь Шишкин.

Цитата: Дэн от 24.06.2022 06:46:19Но у товарища главное страна не в кризесе и правительство стронг а рубль так вообще 53 за бакс. И кстати за курс. Почему то при рубле в 75 была стабильность. Как не крути. Обычные примеры. Самый большой наполняемость бюджета от экспорта. Но то так масштабы страны. Думаю тут все в порядке. Но вот в масштабах простых людей. Тут к сожалению не совсем все в порядке. Даже более того. Примеры сектор ай ти. Тут на форуме многие говорят что нет своего видеохостинга и тп и и тд. Так вот я скажу откуда ему быть. Что бы его сделать нужно посадить людей которые шарят в коде и дать им зп. Заинтересовать...

Короче. Резюмируя эту портянку:
1. Страна в кризисе.
2. Тиграм не докладывают мясо.
3. Бояре обманывают царя.
4. Кот не ловит мышей. 
Стандартная реакция на подобные опусы в воюющей стране - берцем под копчик. Потому, что мне вообще на твои проблемы нас...ть. Это понятно? Меня волнует отсутствие удара по РФ через 10 лет от твоих украинских близнецов. И вот за это идет война. Которая дорого стоит. Но жизнь важнее твоей теплой ж...пы.

Цитата: DeC от 24.06.2022 01:08:51Вице-канцлер ФРГ Роберт Хабек заявил, что сокращение поставок газа из России можно интерпретировать как признак эффективности санкций в отношении РФ.

Россия "получает деньги от продажи ископаемого топлива", но при этом западную продукцию "может покупать все меньше и меньше, поскольку Запад ввел санкции в отношении многих товаров", отметил он в эфире телеканала RTL.

Хабек предположил, так как РФ "не может ничего приобрести на деньги" от поставок энергоносителей, и эти деньги ей больше не понадобятся, то Россия может уменьшить поставки газа.

Такое ощущение, что они наш газ из сострадания покупают, типа, "ну, так и быть, купим немножко" 
)))))))))))))))))))))))

Цитата: Портос от 24.06.2022 01:51:15Выскажу своё мнение по поводу, хода Спецоперации.
"Высшие офицеры ВС США", безусловно компетентны, как и высшие офицеры ВСУ.
У кого то, были одновременно молодые кот/кошка и мыши, скажем на даче.
У меня кот ночью поймал первую мышь, потом полтора часа игрался с ней, вся семья пол ночи не спала слушала как мышь пищит и кот с ней играется.
Результат очевиден.
Кстати это по поводу "стойкости" ВСУ, насколько мышь была "стойкой".
Про котлы.
Уже с Иловайска реально котлами не кто не заморачивался.
Для реального котла нужно войск , на порядок больше удерживаемых в котле.
Сам котел, окружение по периметру, потом внешний периметр.
Я вижу, что выбран самый рациональный тактически приём, противнику показывают "свет в конце тоннеля" и бьют его на марше.
По этому котлов не будет (будет угроза котлов), и пусть "Высшие офицеры ВС США" будут компетентными в изучении тактики, но наш ГШ играет с ними как кошка с мышкой.

Согласен с Вами
Планирование операций против ВСУ в настоящий момент, судя по всему завязано на генерале Журавлеве, а стиль - оставить противнику горлышко для выхода из котла, а не зажимать его в углу как крысу - успешно применялся им в Сирии в боях против ИГИЛ

Цитата: Luddit от 24.06.2022 00:15:42С аддитивными технологиями может примерно так и будет - "из цельного куска металла".

При этом размер серии на себестоимость влияет значительно меньше