Цитата: ДядяВася от 02.10.2024 17:54:05Ой, Ваш пост пропал. Так Вы уже купили оригинальные фотографии НАСА.
Или опять будем спорить о цветопередаче цифровых изображений из цикла "так видит художник".
Только хотел вложиться в экспертизу.Только если нет, так значит нет.
Что же Вы так поздно. Я решил не загромождать ветку и ставлю теперь на АУ. Для вас богатенького буратино буду оставлять теперь, если хвостом вертеть не будете. А там еще был пост о том, что можно получить образцы грунта у американцев. Вы обещали оплатить, говорили, что это недорого для Вас.
........................
Оригинальные фотографии НАСА не нужны. "Вы их видели? Вы их трогали? Вы их нюхали?...Как Вам не стыдно?" Значит нечего и обсуждать. Кто-то говорил, что те фото, что выставлены в интернете на сайте НАСА не правильные. Значит надо проверять то, что именно на этих фото которые видели все, а не звиздеть об оригиналах. А вдруг на оригиналах уже все исправлено. А кто их видел? Так на фига попу гармонь. Какого тогда хрена всякие придурки говорят, что фото не правильные? Вот и давайте обсуждать то, что ВСЕ видели. Или к уже увиданным фото претензий нет? Значит летали и фотографировали и вам показали. Нет же, как можно, фотки то правильные, а мы треки хотим проверить... А ДНК оставшиеся на пленке не хотите проверить? А эмульсию на экспертизу, вдруг там в тайной лаборатории ее поливали? Не хер жопой вилять. Давайте на экпертизу то, что мы и все другие видим. К ИЗОБРАЖЕНИЯМ претензии есть? Если нет, то вопрос закрыт. Оригиналы для экспертизы именно ИЗОБРАЖЕНИЯ не нужны. Как говорил наш незабвенный друг. "Итак"
X
02 окт 2024 20:03
Предупреждение от модератора Slav Rus:
хамство