Цитата: Superwad от 10.01.2025 20:13:41Вы так и не ответили на вопрос, что в А2/А3 импортного производства.
Вся система управления авиадвигателя на импортных компонентах.
Цитата: Superwad от 10.01.2025 20:13:41... Если бы были проблемы поставками импортных комплектующих, то А2 для наземных потребителей не собирали бы.
А его для наземных потребителей и
не собирают. Я же выкладывал про ПС-90ГП-25
А, у неё КВД и ТВД ГГ от ПС-90А2, но вся система управления и КС собственные, как и прочее, почти всё от ПС-90ГП-25.
Цитата: Superwad от 10.01.2025 20:13:41И что мешало это сделать сейчас на серийном?
ПС-90АМ: полная замена всех лопаток на "правильные", замена всех статоров и т.д. Хоть всё и очень похоже, но всё "немного другое", после чего будет новый двигатель. Примерно как из SSJ-100 сделать SJ-100. Внешне то же самое, и похоже всё... но отличается.
Цитата: Superwad от 10.01.2025 20:13:41Проблема у ПС-90А при переходе на версию А3 - это наличие комплектации, которая идёт по кооперации, в отличии от чистой 90А.
Все доработки элементов ГГ ПС-90А2/А3... проходили на
наземном оборудовании. Нужны испытания и сертификация в составе авиадвигателя.
Цитата: Superwad от 10.01.2025 20:13:41А ведь уже были планы по переходу с обычной версии 90А на только А3 для всех заказчиков.
В 2010 году, когда 25% "Авиадвигателя" принадлежало Праттам. И желанию заработать на переходе на более дорогой двигатель.
А потом основным заказчиком ПС-90 оказалось МО с Ил-76МД-90А которого ПС-90А-76 устраивал и которое разработку более дорогого ПС-90А3у-76 (как тогда его называли в публикациях) оплачивать желанием не горело. И к 2012 довели ресурс и качество ПС-90А до нужного уровня.
Цитата: Superwad от 10.01.2025 20:13:41... Зачем проходить повторную сертификацию двигателя, который летал на рейсовом самолёте?
На каком рейсовом самолёте летал ПС-90А3 ? Я знаю только про 4 ПС-90А2 на двух Ту-204СМ которые были сделаны... и с 2013 находились на хранении.
Цитата: Superwad от 10.01.2025 20:13:41... Если есть у вас машина - есть лабораторные данные, а есть реальный расход на трассе. Да, отсылаю к нему, он чётко сказал, что в реальных условиях и прямых руках обычный серийный ПС-90А начала 2000 годов был экономичнее того, что было получено на стенде и записано в паспорт.
Это называется ОБС.
Расход в реальной эксплуатации зависит от 100500 причин и условий. И рассчитать из них те самые цифры "удельного расхода в определённом режиме" (в котором цифры сравнивают) со слов не получится.
Летел выше/ниже, быстрее/медленнее, загрузка, дальность, атмосферное давление, выработанность ресурса...
И все цифры надо как-то пересчитывать в "стандартные условия", типа 11 км высоты и 0,8М скорости.
Цитата: Superwad от 10.01.2025 20:13:41Даже не хочется комментировать, ибо уже дошли до маразма. Сходили бы посмотрели матчасть и отличие 90А от А3 и почему на А3 нужно меньше обслуживания
А3 существует только в виде образца на стенде. Ни на одном реальном самолёте его нет. Есть только образец и обещания что ему нужно меньше обслуживания по сравнению с ПС-90А 2005-2008 года выпуска.
Цитата: Superwad от 10.01.2025 20:13:41ПС-90А3 имеет столько же преимуществ, как и ПД-14, так как он содержит меньше деталей и он более технологичен, чем базовый мотор
Ваши фантазии... не подкрепённые ничем. И уже сейчас налёт ПД-14 больше... и экономичнее... и легче...
Цитата: Superwad от 10.01.2025 20:13:41Начнём с простого - все стремятся поднять температуру газов после ГГ и только вы стремитесь её понизить, зачем?
Смотрим по двигателям
ПС-90А - 1640 К
ПС-90А2/А3 - 1840 К
ПД-14 - 1725 К
ПД-35 - 1825 К
Вы снова фантазируете... или разучились читать. И, кстати, у ПС-90А2/А3 температура точно та же самая что у ПС-90А. Выделенное у Вас не верно (ниже объяснено почему).
Я привёл всего
пару цифр (от "Авиадвигатель"):
ПС-90А - взлётный: 1640 К, крейсерский: 1370 К, 0,595 кг/кгс/час
ПС-90АМ - взлётный: 1587 К, крейсерский: 1317 К, 0,578 кг/кгс/час
Я использовал проект ПС-90АМ чтобы показать, что соотношение потоков могло быть иным с лучшим результатом. Но, к сожалению, времени на доводку в 80-е не дали... а потом в 90-е было не до выпуска правильного варианта.
Кстати подобное произошло и с Д-30КП (Удельный расход топлива, крейсерский режим - 0,7 кг/кГс/ч):
Д-30КП
1 серии (1971): Степень двухконтурности. - 2,36; Температура газа перед турбиной - 1427 К
Д-30КП
2 серии (1978): Степень двухконтурности. - 2,2; Температура газа перед турбиной - 1356 К
поначалу слегка завысили степень двухконтурности, а потом подобрали более оптимальный баланс на 70°C
понизив температуру при том же удельном расходе. Делалось для увеличения ресурса.
Похожее было и с Д-30КУ-154 (данных по двухконтурности не нашёл):
2 Серия: Температура на входе в турбину - 1336 К, Удельный расход топлива - 0,71 кг/кГс/час
3 Серия: Температура на входе в турбину - 1316 К, Удельный расход топлива - 0,69 кг/кГс/час
В СССР в силу определённой милитаризации отрасли в целом... именно вентиляторной части и наружному контуру уделялось меньше внимания... и баланс не "угадывали" сразу. До тех же "широкохордых лопаток" (которые были на двигателях Б-757-200 1981 года) так и не дошли...
А ваши фантазии, что P&W наделили ПС-90А2 волшебно-высокой температурой, выше чем у 5-го поколения... Слов просто нет, одни буквы...
На самом деле всё просто: все
актуальные испытательные стенды были сделаны под тему ПС-90А2.
И если Вы посмотрите актуальные работы, например:
2015
Современные системы охлаждения сопловых лопаток высоконагруженных газовых турбинв которых исследуют теплозащитные покрытия (ТЗП), то в статьях с одной стороны пишется что "лопатки двигателей ПС-90А и ПС-90А2", но данные по испытаниям на ПС-90А2... поскольку тема под которую идёт финансирование... ТЗП для ПС-90А2...
При этом
результаты исследований используются в
наземном ПС-90ГП-25
А, а сам оригинальный авиадвигатель ПС-90А2, естественно, остаётся таким, каким был сертифицирован в 2009 году.
Соответственно проще сертифицировать лопатки с покрытиями для использующегося ПС-90А увеличив его ресурс и подтвердив его лётной эксплуатацией за несколько лет. Поменяв соответствующие элементы при очередном заводском обслуживании.
Понимаете? Чтобы сейчас увеличить ресурс ПС-90А достаточно нанести актуальные ТЗП на лопатки
трёх ступеней турбин современной конструкции... оставив всё остальное как есть. Что в действительности и делается. Но при этом вся отработка покрытий... проводится на
стендах для ПС-90А2 и ресурс нарабатывается на наземных агрегатах, например, ПС-90ГП-25А. Которые работают круглосуточно отматывая свои тысячи часов.
Но при этом все тексты начинаются: "на полноразмерном стенде ПС-90А2 провели испытания...."
Но к самим тем самым реальным ПС-90А2/А3 обр. 2009/2011 года всё сделанное непосредственно никак не относится. Просто название темы и использование стендов сделанных в 2000-х под эту тему. И чтобы все эти достижения были в двигателе... нужны... правильно, сертификиационные испытания и внесение изменений в конструкцию авиадвигателя. И подтверждение ресурса эксплуатацией...
Цитата: Superwad от 10.01.2025 20:13:41И вы хотите сказать, что А2/А3 устаревшие моторы?
Отличие А2/А3 очень серьезные от обычного 90А.
Это моторы 4-го поколения уровня середины 80-х прошлого века. С экспуатационной температурой ПС-90А2/А3 Вы ошиблись, она прописана такой же как у ПС-90А.
Спутав эксплуатационные режимы с испытаниями. На испытаниях покрытий лопатки выжигают по-всякому. И восторг
"они при 1800 на стенде выдержали 100 минут"... не имеет ничего общего с реальной эксплуатацией того самого ПС-90А2 2009 года...
П.С. достигнутая при испытаниях 1800К... в реальном двигателе как он есть неприменима, поскольку на выходе ТВД температура тоже окажется выше и потребует изменений в ТНД... кроме того
оптимальные температура и давление связаны, и повышение только температуры после некоторого минимума начинает ухудшать эффективность в целом, вместо повышения эффективности просто сильнее нагревая выхлоп.
П.П.С. Высокая температура при испытаниях позволяет быстрее оценить качество ТЗП. И провести работы на перспективу, например в виде научно-технологического задела для ПД-35. А стенд да, создавался при работе по теме ПС-90А2...