|

Цитата: mich от 12.03.2025 21:13:31по выделенному:Как вообще США, являясь стороной конфликта, могут быть миротворцами?
а зачем, собственно?
у сша и так кругом всё бурлит, а мир почему то надо аж на украине?
с чего вообще ?
с какого перепугу вдруг считают, что США начали играть всамделе в миротворцев?
по мне , так либо это обмен... но тогда на что? украину на гренландию?
а если это не обмен, то что?
да чхать сша хотели на украину, хосспаде ... тут что то иное.



Цитата: Влад Филоненко от 13.03.2025 06:08:12Да никакой это не ответ.Есть множество способов отдать приказ, не вставая с кресла, но он поехал лично, впервые по форме, но для особо одарённых "это не ответ", видимо потому что не в твиттере ответил.
Сейчас приедут гонцы из США, начнут спрашивать когда?
Путин приехал лично побеседовать с большим кругом военачальников, не отвлекая их вызовом на совещание.
Он и дает приказ. Зачистите Курскую обл. побыстрее, пока идут переговоры.
Фраза про буферную зону это взять трассу Сумы- Суджа под свой контроль. км на 5-10 от нашей границы

Цитата: ConstB от 12.03.2025 22:32:48Решил промаркировать сообщения на ветке и вот что у меня получилось, по моим прикидкам:интересно, а почему нет ни одного поста с аналитикой ? )))) (я имею ввиду уникального контента, первично размещенного тут, а не притащенного со стороны)
Информационных постов - 79
Мнений - 109
Треп - 275

Цитата: Доктор Удмурт от 13.03.2025 05:36:23Если бы был Трампом, я бы сыграл эту партию так:
1) всё что до этого делал Трамп
2) Россия отказывается от перемирия. Трамп делает вид что обиделся и вводит какие-то санкции против РФ.
3) я бы, в роли Трампа, под угрозой ареста зарубежных счетов банды Ермака-Зеленского заставил бы их максимально ослабить ВСУ на территориях, которые РФ считает своими, и наоборот сконцентрировать ВСУ на территориях, которые все считают украинскими. Т.е. под крик, ни метра Днепропетровской области, Зеленский выводит ВСУ из Херсонской, Запороджской областей и ЛДНР и концентрирует их где-то в Днепропетровской и Харьковской областях
4) ВС РФ "случайно" проводят наступление и занимают всю конституционную территорию
5) Трамп еще раз обращается к РФ и Украине с предложением перемирия, и о чуда, стороны соглашаются на перемирие.
6) Трамп забирает нобелевскую премию мира!

Цитата: AlexT от 13.03.2025 03:43:56Руководство РФ пока что не подает никаких признаков того, что согласны торговаться.по моему, наши сегодня ночью, конкретно так махнули левой рукой с отсечкой у локтя

Цитата«Мы не можем оказаться в ситуации, когда активы были изъяты, но через некоторое время
приходит Россия и говорит: «Я хочу вернуть свои ценные бумаги», а активы исчезли»

Цитата: Юзеф от 13.03.2025 05:01:57В норме плен предполагает не просто жизнь, а жизнь в относительно нормальных условиях (лагерь, без излишеств, но не строгач), а после окончания войны - возврат домой. Статья за терроризм - это именно строгач, лет на 10-20, вне зависимости от сроков окончания боевых действий. Многие, понимая это, будут стараться все же воевать, защищая свою шкуру, а не сдаться в плен при первой возможности.Рейнские лагеря
Цитата: Kogani от 12.03.2025 19:49:02ЛИБЕРАЛИЗМ ЛЕНИНА СУПЕР ЛИБЕРАЛЬНЫЙ = КОММУНИСТИЧЕСКИЙ = ПОЛНЫЙ НА ВСЕ 100 !Приводите цитаты Маркса, а не о Марксе, раз уж пишите "Посмотрим Маркса .....". Или хотя бы ссылку давайте, чью цитату приводите. Воровать, пользоваться ворованным, чужими мыслями нехорошо?
......
Посмотрим Маркса?
...

ЦитатаКто такие либералы? На первый взгляд, подобный вопрос должен показаться тривиальным, поскольку ответ на него может включать изрядное число людей (А. Чубайс, Г. Явлинский, И. Хакамада, С. Станкевич, Б. Надеждин, А. Гоз-ман), которые несомненно исповедуют либеральные взгляды как в отношении проблем экономики, так и в политике. Между тем, если мы хотим разобраться в том, как и почему либеральная идеология смогла не просто успешно распространиться в последние годы существования СССР, но стать весьма заметной силой в постсоветской России, поставив с начала 90-х гг. под свой безусловный контроль все российские СМИ, которые вполне справедливо именуются сегодня у нас и за рубежом четвертой властью то нужно серьезно подойти к этому вопросу.
Сами либералы, рекламируя свои политические воззрения, каждый раз обращаются к этимологии данного термина (либерал). Сторонник либеральных взглядов (liberal) означает свободомыслящий, из чего должно, по их логике, следовать, будто единственными последовательными борцами за свободу человека в обществе выступают лица именно либеральных воззрений. Впрочем, либералы, отстаивая свои политические воззрения, настоятельно подчеркивают, что путь к свободе не должен пролегать через революции. При этом они позиционируют себя решительными противниками любых форм насилия как со стороны власти, так и со стороны народных масс. Сами либералы, как правило, действительно редко участвуют в организуемых по инициативе властей актах насилия, но вся их практическая деятельность не только не препятствует, но, напротив, всячески потворствует осуществлению насилия над народом со стороны тех, кто подавляет свободу в стране. Напомню, как в 1993 г. наши либералы настойчиво требовали от Ельцина «раздавить гадину», т. е. законно избранный в стране парламент, что тот, как известно, и сделал, применив против народных избранников танки.
Тезис либералов, что они признают только ненасильственные формы борьбы за власть, - это, как показывает практика, абсолютная ложь. В борьбе за власть либералы используют все доступные им на тот момент средства, но при этом не устают повторять, что они - единственная политическая партия, которая осуждает применение силы в политике.
Встает вопрос, откуда появились у нас нынешние либералы, если вспомнить, что в Советском Союзе до последнего времени функционировала всего одна политическая партия, руководствовавшаяся отнюдь не либеральной идеологией? Вопрос этот представляется исключительно важным, если мы ставим перед собой цель всерьез уяснить природу нынешнего российского либерализма.
В качестве влиятельного общественного течения либерализм в России впервые выходит на авансцену российской политики с уходом из жизни известного своей крайней жестокостью императора Николая I. При жизни последнего заметным влиянием либерализм не пользовался и даже преследовался. Император, надо заметить, весьма не жаловал ни своих, ни чужих либералов, вероятно, потому что он их ошибочно принимал за революционеров, которых после декабря 1825 г. готов был находить даже там, где их и быть-то не могло1.
Либералы в России всегда полагали, что те, кто выступает за революционное обновление страны, - преступники, для борьбы с которыми власть обязана использовать любые средства, включая полицию и армию. Следовательно, считать либералов вполне самостоятельной политической силой в России нельзя. Самой влиятельной либеральной партией в дореволюционной России стала партия кадетов (конституционных демократов). Она просуществовала с 1905 по 1917 гг. Сами кадеты присвоили своей партии название «партия народной свободы». Оно звучало весьма привлекательно, но что в действительности стояло за столь громкой фразой - народная свобода? Одно только сотрясание воздуха.
....
ЦитатаВерно, господа либералы! И случается же вам иногда нечаянно правду сказать!
«... Пока социал-демократия чтит Маркса, до тех пор она не отделается от идеи классовой борьбы, и от всех прочих вещей, которые столь тяжелой делают задачу жить вместе с ней... Ученый мир согласен относительно того, что из политико-экономических теорий марксизма ни одна единственная не оказалась правильной...».
Так. Так. Вы превосходно выразили, господа, сущность буржуазной науки, буржуазного либерализма и всей его политики. Вы поняли, что Маркса нельзя глотать по частям. Господа Изгоевы и российские либералы еще не поняли этого. Скоро поймут и они.
......
Цитата" Программа ВКПБ (Всесоюзная Коммунистическая Партия Большевиков). Цель : Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста "В стране, где, кто не работает тот не ест? Гарантированное право на труд, а не безработицу. Зачем же вы голову отворачиваете?
ЦитатаЗЕМЛЮ ЗАБРАЛИ ВСЮ И ТУ ЧТО БЫЛА ДО РЕВОЛЮЦИИ В СОБСТВЕННОСТИ КРЕСТЬЯН.Землю и недра забрали в общественную собственность и прибыль была общественная.
ЦитатаФАБРИКИ ЗАВОДЫ КОЛЛЕКТИВНО ДОЛЕВЫЕ, АКЦИОНЕРНЫЕ И ПОДАВНО ВСЮ ПРИБЫЛЬ

Цитата: Доктор Удмурт от 13.03.2025 05:45:35 А дальше если сильно хотите, попытать счастье в Шереметьево.А в Шереметьево находят его пост где он радеет за "безвинных террористов" (Коля блин из Уренгоя), разворачивают и он пополняет ряды недоумевающих хохлов "А нас за що?". Очень на мой взгляд показательный пример, что надо сначала думать а потом писать.

Цитата: OlegNZH-2 от 12.03.2025 17:42:55ПАлитесь .... Пытаетесь популизмом взять , удерживаться на форуме . Вот только -"группировки в России" - это типичное хохлятское выражение . "ivanov" блин , нашёлся . Учи там своих микол , в 404.Буду знать. Я в их среде, в отличии от вас, не вращаюсь.
А с пониманием прочитанного, у вас, действительно большие проблемы.

Цитата: Юзеф от 13.03.2025 02:19:01Это неправильный подход.Э, нет. Перемирие, брацтво, тарасык неуиноватый - не пойдёт. В этот раз свынарния будет полностью уничтожена. Дальше по сценарию: капитуляция, гражданская война и много других мероприятий, интересных местным. По итогам - никто не уйдет без подарков - порадуются все.
Про сортиры 20 лет назад - это не про военных, а про реальных террористов, которые взрывчатку под дома закладывали и школы захватывали.
А сейчас можно проводить аналогию с 1941 годом - там тоже войну, кстати, не объявляли, просто начали и всё. И к пленным относились как к пленным, если это был солдат Вермахта. Здесь же, не оправдывая ВСУ как явление, могу сказать, что бусифицированного человечка с украины не спрашивают, какую дырку его мясом будут затыкать, отправили в Курскую область - он в этом не виноват. Идейные - это другой сюжет, но большинство - просто солдаты. Во всяком случае, ничем не отличающиеся от тех же солдат в Донецкой области.
Ну и после таких заявлений верховного как-то нелепо будет звучать агитация "сдавайтесь в плен, вызывайте Волгу" и т.п. Недальновидно...


Цитата: Сидор Звездунов от 13.03.2025 07:35:07интересно, а почему нет ни одного поста с аналитикой ? )))) (я имею ввиду уникального контента, первично размещенного тут, а не притащенного со стороны)Где называется? Посмотрите на шапку сайта, там ничего нет про аналитику, зато есть про дискуссии.
если тут увеличить количество споров (вместо обсуждений) тогда можно увеличить показатели трепа до 500, а количество мнений уменьшить до 50.
Почему то форум называется в том числе аналитическим ))))) по моему тут налицо только дискуссионная составляющая, при чем уровень дискуссий все реже можно назвать интересным.

Цитата: k3sv от 13.03.2025 05:59:45это ответ Трампу и К о перемирииОтвет, возможно, будет сегодня:
ЦитатаУже сегодня Путин может высказаться по Украине на пресс-конференции, — Песков.https://t.me/divgen/64918
Совместная пресс-конференция Путина и Лукашенко состоится сегодня по итогам их переговоров.

Цитата: Сидор Звездунов от 13.03.2025 07:35:07интересно, а почему нет ни одного поста с аналитикой ? )))) (я имею ввиду уникального контента, первично размещенного тут, а не притащенного со стороны)"Мнение" и есть аналитика. Произошло событие, юзверь его проанализировал и высказал своё мнение о событии на форуме. Радует, что тут не наблюдается профессиональных аналитиков, от них давно уже блеват кидат.(С)

Цитата: Сидор Звездунов от 13.03.2025 07:35:07интересно, а почему нет ни одного поста с аналитикой ? )))) (я имею ввиду уникального контента, первично размещенного тут, а не притащенного со стороны)И-и-и? Просим-просим! Явите.

Цитата: dmitriк62 от 12.03.2025 17:44:55Я напейсал, Два клоуна, вы не внимательно читали. Хотя знал же что их больше.
Это сообщение - в "Клоун месяца"!
|
| Сейчас на странице: 35, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 14, Ботов: 20 |
|---|
| Siberian |