Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,814,100 13,460
 

  nekto_mamomot
28 окт 2015 13:38:56

Тред №1013673

новая дискуссия Дискуссия  681

Что-то опять дискуссия свалилась в однозначность применения ЗРК БУК!
*****
1. По однозначному применению ЗРК БУК выскались только голландские фальсификаторы
и пособники хохло-убийц! Ни прокуратура Голландии ни Алмаз-Антей ни МО РФ не сказали
однозначно, что ничто кроме ЗРК БУК применено быть не могло!
Пока что мы слышим: "Если Боинг был сбит ЗРК БУК..."
А кто же это говорит с союзом "если"?
Алмаз-Антей? Главный специалист на планете по ЗРК БУК?
Не странно ли?
2. Все последние события и высказывания сторон указывают на то, что
Боинг МН 17 НЕ был сбит ракетой ЗРК БУК!
  • +0.04 / 4
КОММЕНТАРИИ (63)
 
 
  Удаленный пользователь
28 окт 2015 14:26:22
Цитата: nekto_mamomot от 28.10.2015 10:38:562. Все последние события и высказывания сторон указывают на то, что
Боинг МН 17 НЕ был сбит ракетой ЗРК БУК!

Просто все прочие варианты, в виде экзотических израильских ракет "возду-воздух", запускаемых Су-25, пусть и трехкратно подернизитрованным, авиапушек, из которых расстреливают рассыпающийся в воздухе самолет,.., конечно, имеют право на жизнь, но уж больно низка их вероятность, как на мой взгляд.
Из всех вариантов, на мой взгляд, ракета класса "поверхность-воздух" - это наиболее вероятное оружие, использованное при поражении "Боинга". Со всеми, безусловно, "если", возникающими в этом случае.
А сбила его ракета комплекса "Бук", "Куб",.. - это уже имеет значение для ответа на вопрос "Кто именно нажал на кнопку?".
Отредактировано: igor1972 - 28 окт 2015 18:30:53
  • -0.13 / 2
  • Скрыто
 
 
  nekto_mamomot
28 окт 2015 17:30:38
Цитата: igor1972 от 28.10.2015 11:26:22Просто все прочие варианты, в виде экзотических израильских ракет "возду-воздух", запускаемых Су-25, пусть и трехкратно подернизитрованным, авиапушек, из которых расстреливают рассыпающийся в воздухе самолет,.., конечно, имеют право на жизнь, но уж больно низка их вероятность, как на мой взгляд.
Из всех вариантов, на мой взгляд, ракета класса "поверхность-воздух" - это наиболее вероятное оружие, использованное при поражении "Боинга". Со всеми, безусловно, "если", возникающими в этом случае.
А сбила его ракета комплекса "Бук", "Куб",.. - это уже имеет значение для ответа на вопрос "Кто именно нажал на кнопку?".

Вот скажите мне...
Для чего вообще уже много десятилетий проводят НИОКР по ракетам "воздух-воздух"?
Зачем их производят и поставляют в войска?
Чего Вы тут опять с эти СУ-25 скачете?
Я уже давно сказал: сбивали с СУ-27 или МиГ-29!
С самолетов СУ-27 и МиГ-29 такая мишень,  как Боинг сбивается ракетой и пушкой
легко и непринужденно!
*****
Далее!
БУК  имеет огромное значение! Ибо на фразе "BUK" сегодня построена вся западная пропаганда.
Там так: "Если БУК -  то точно Россия иПутин!"
Неужели не понятно?
Хватит бредить и приписывать другим то, что они не утверждали!
  • +0.00 / 4
 
 
 
  михайло потапыч russia, санкт-петербург
28 окт 2015 18:27:48
Цитата: nekto_mamomot от 28.10.2015 14:30:38Вот скажите мне...
Для чего вообще уже много десятилетий проводят НИОКР по ракетам "воздух-воздух"?
Зачем их производят и поставляют в войска?
Чего Вы тут опять с эти СУ-25 скачете?
Я уже давно сказал: сбивали с СУ-27 или МиГ-29!
С самолетов СУ-27 и МиГ-29 такая мишень,  как Боинг сбивается ракетой и пушкой
легко и непринужденно!
*****
Далее!
БУК  имеет огромное значение! Ибо на фразе "BUK" сегодня построена вся западная пропаганда.
Там так: "Если БУК -  то точно Россия иПутин!"
Неужели не понятно?
Хватит бредить и приписывать другим то, что они не утверждали!

А для чего тогда были развернуты и переведены на боевое дежурство расчеты Буков ВСУ под Зарощенским 16-17 июля?
Могли сбить Буком!
Как минимум планировали сбить Буком!
Кампания по очернению РФ была подготовлена заранее и базировалась на Буке.
Даже фейковые видео с Буком были подготовлены.
А если так и не сбили Буком, то по трагической оплошностиУлыбающийся
  • +0.07 / 4
 
 
 
 
  rigel1986 russia, ДВФО
28 окт 2015 18:30:22
Сообщение удалено

28 окт 2015 19:30:53

  • +0.00
 
 
 
 
  nekto_mamomot
28 окт 2015 18:32:17
Цитата: михайло потапыч от 28.10.2015 15:27:48А для чего тогда были развернуты и переведены на боевое дежурство расчеты Буков ВСУ под Зарощенским 16-17 июля?
Могли сбить Буком!
Как минимум планировали сбить Буком!
Кампания по очернению РФ была подготовлена заранее и базировалась на Буке.
Даже фейковые видео с Буком были подготовлены.
А если так и не сбили Буком, то по трагической оплошностиУлыбающийся

У Вас есть доказательства развертывания позиций ЗРК БУК под Зарощенском 17 июля 2015 года?
Тогда Вы - важный свидетель!
Только, считаю, Вы не подумавши тут утверрждаете...
  • -0.09 / 3
 
 
 
 
 
  Uncle Ben latvia, Рига
28 окт 2015 21:13:43
Цитата: nekto_mamomot от 28.10.2015 15:32:17У Вас есть доказательства развертывания позиций ЗРК БУК под Зарощенском 17 июля 2015 года?
Тогда Вы - важный свидетель!
Только, считаю, Вы не подумавши тут утверрждаете...

Вот по мне свидетель ничем не хуже Агапова (вопрос в юридическом оформлении):

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2642968&tid=107114

"До поселка Зарощенское от Грабово — 35 километров. Полчаса езды. Ровно год назад эта дорога была перекрыта украинскими военными. Сергей — из соседнего села Садовое. Через Зарощенское каждый день ездил на работу на ферму.

"17 июля сюда подъехать даже было невозможно, тупо не пропускали никуда. В этом районе стояли украинцы, было видно их машину, радары. Человек 20-30 можно было наблюдать в этом районе", — рассказывает Сергей.

Военную технику, по словам местных, к Зарощенскому начали стягивать накануне ночью.

"Техника была замаскирована под сеточкой, но можно было увидеть, что это БТР, сто процентов, стоял хорошо. Видно было радары и какой-то как купол стоял, — вспоминает Сергей. — Единственное, что было видно, это радар, что крутилось. Стояло что-то зачехленное. В сам день, когда был сбит Boeing, рев стоял, больше ничего такого слышно не было. Просто рев, гром".

Как бы то ни было, просто по определению - один свидетель, который видел, лучше сотен других, которые не видели и не слышали.
Отредактировано: Uncle Ben - 28 окт 2015 21:33:24
  • +0.23 / 5
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot
28 окт 2015 21:56:49
Цитата: Uncle Ben от 28.10.2015 18:13:43Вот по мне свидетель ничем не хуже Агапова (вопрос в юридическом оформлении):

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2642968&tid=107114

"До поселка Зарощенское от Грабово — 35 километров. Полчаса езды. Ровно год назад эта дорога была перекрыта украинскими военными. Сергей — из соседнего села Садовое. Через Зарощенское каждый день ездил на работу на ферму.


"17 июля сюда подъехать даже было невозможно, тупо не пропускали никуда. В этом районе стояли украинцы, было видно их машину, радары. Человек 20-30 можно было наблюдать в этом районе", — рассказывает Сергей.

Военную технику, по словам местных, к Зарощенскому начали стягивать накануне ночью.

"Техника была замаскирована под сеточкой, но можно было увидеть, что это БТР, сто процентов, стоял хорошо. Видно было радары и какой-то как купол стоял, — вспоминает Сергей. — Единственное, что было видно, это радар, что крутилось. Стояло что-то зачехленное. В сам день, когда был сбит Boeing, рев стоял, больше ничего такого слышно не было. Просто рев, гром".

Как бы то ни было, просто по определению - один свидетель, который видел, лучше сотен других, которые не видели и не слышали.

А я уже приводил ссылку на это интервью...
А также ранее очень подробно анализировал ситуацию с Агаповым, где предположил,
что Агапов:
1. Рванул в Россию не один: там есть еще свидетели с аэродрома.
2. Рванул в Россию не с пустыми руками: аэродромная документация, рапорта и иное...
*****
Ибо я  уже говорил про так называемого "голого свидетеля":
на такого Агапова и Вашего Сергея хохлопадловцы найдут ПЯТЬ свидетелей того, что
в тот день они валялись бухими под забором, а накануне у них был белогорячечный бред!
Короче, все это им приснилось!
И любой суд при таких обстоятельствах пошлют "голого" свидетеля...
*****
С другой стороны просто подумайте... Если Агапов и еще некоторые аэродромные
стали действительно важными свидетелями, то как Вы думаете: понимали ли они, что
могут очень быстро "умереть при загадочных обстоятельствах" или "исчезнуть"?
А понимали ли они, что хорошо бы с собой в Россию прихватить чего-нибудь
более "весомого", чем просто слова на видео?
Так что... Погодите... Чувствую я, что за день-два до доклада в феврале
прокуратуры Голландии может организоваться пресс-конференция
нашего СК с очень интересными свидетелями и свидетельствами...
  • +0.08 / 3
 
 
 
 
 
 
 
  Uncle Ben latvia, Рига
28 окт 2015 22:27:24
Цитата: nekto_mamomot от 28.10.2015 18:56:49Так что... Погодите... Чувствую я, что за день-два до доклада в феврале
прокуратуры Голландии может организоваться пресс-конференция
нашего СК с очень интересными свидетелями и свидетельствами...

И среди них будет этот Сергей, который оказался (не утверждаю, но не исключаю) уже в России.Улыбающийся Шутка.
Остальные, которые ничего не видели ни о чем свидетельствовать не могут.

Согласен, надо ждать. В рамках существующей информации однозначного ответа по версии нет, но согласитесь, что применение самолета сложнее повесить на Россию, только брать "горлом", как хохлы и делают в интернете, а доказательства, что это был самолет однозначно укажут на исполнителя - ВСУ, без всякого ЦРУ. ЦРУ затевать такую провокацию, чтобы дать передышку подразделениям ВСУ, которые попали в тяжелое положение в юго-восточной кишке, с бегством на территорию России не будет. Мелко да и начхать им на потери ВСУ, они весь Крым прозевали, свои задницы спасать надо.
Отредактировано: Uncle Ben - 29 окт 2015 11:07:47
  • +0.19 / 2
 
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot
29 окт 2015 00:19:06
Цитата: Uncle Ben от 28.10.2015 19:27:24И среди них будет этот Сергей, который оказался (не утверждаю, но не исключаю) уже в России.Улыбающийся Шутка.
Остальные, которые ничего не видели ни о чем свидетельствовать не могут.

Камрад!
Я же сказал, что свидетели могли кое-что прихватить с собой...
Как, например, можно опровергнуть рукописный рапорт Волошина
и еще некоторых летунов о произошедшем, ежели такие рапорты будут предъявлены?
А ежели предъявят подписи в графе получения со складов ракет "воздух-воздух"
и подлинник отчета о том, по каким "целям" были пущены "Питоны"?
Мало ли какие документы, видео, диктофонные записи и т.п. могут "всплыть"...
  • +0.03 / 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 окт 2015 09:09:09
Цитата: nekto_mamomot от 28.10.2015 21:19:06Камрад!
Я же сказал, что свидетели могли кое-что прихватить с собой...
Как, например, можно опровергнуть рукописный рапорт Волошина
и еще некоторых летунов о произошедшем, ежели такие рапорты будут предъявлены?
А ежели предъявят подписи в графе получения со складов ракет "воздух-воздух"
и подлинник отчета о том, по каким "целям" были пущены "Питоны"?
Мало ли какие документы, видео, диктофонные записи и т.п. могут "всплыть"...

Какие рапорта, отчеты и бумаги со склада? И у кого он мог их прихватить?  Кто их ему отдаст?  
Отредактировано: Сохатыч - 29 окт 2015 21:15:52
  • -0.10 / 3
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot
29 окт 2015 11:53:57
Цитата: Сохатыч от 29.10.2015 06:09:09Какие рапорта, отчеты и бумаги со склада? И у кого он мог их прихватить?  Кто их ему отдаст?

Я же сказал... Уже несколько раз!
Но для "особо одаренных" повторю:
1. Агапов мог сбежать в Россию не один. Например со старшими офицерами
различных аэродромных служб...
2. Агапо и предполагаемые беглецы могли прихватить с собой не "только слова",
но и некоторую документацию. Уверен, что у старших офицеров был доступ к
важной документации!
И потом, наш дорогой защитник всех скачущих, шароварников и носителей оселедцев!
Вам, как никому должно быть известно, что на Хохлопадловке за гроши
можно достать любой документик!
Так что... Ежели Агапов и "некто" решили рвануть в Россию, предварительно выйдя
на обределенные российские "структуры", то "список документов" для "приданного"
они наверняка получили!
И остается Вашим хохло-нацистам сухали сушить и брить оселедцы: кара близко!
*****
Так я не понял, Сохатыч! Ты за кого тут скачешь?
За пегагаса Геращенко? Ж...пу Авакова или Мустафы Найема? За преступников-захыстникыв?
  • -0.03 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 окт 2015 13:02:08
Цитата: nekto_mamomot от 29.10.2015 08:53:57*****
Так я не понял, Сохатыч! Ты за кого тут скачешь?
За пегагаса Геращенко? Ж...пу Авакова или Мустафы Найема? За преступников-захыстникыв?

Я здесь не за кого не скачу. И вообще не скачу. Я гляжу на события объективно, не как заинтересованная сторона. А ты строишь свои выводы на домыслах и догадках и всем, справедливо или нет, возражающим, кричишь в ответ: "-хохлотроль!" зачастую безосновательно.  Умерьте свои эмоции.
Отредактировано: Сохатыч - 30 окт 2015 01:15:53
  • +0.32 / 6
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot
29 окт 2015 14:19:54
Цитата: Сохатыч от 29.10.2015 10:02:08Я здесь не за кого не скачу. И вообще не скачу. Я гляжу на события объективно, не как заинтересованная сторона. А ты строишь свои выводы на домыслах и догадках и всем, справедливо или нет, возражающим, кричишь в ответ: "-хохлотроль!" зачастую безосновательно.  Умерьте свои эмоции.

Сохатыч!
Вот Вы заявляете, что, мол, Вы - "глядите на события объективно"...
А я вот, смотрю, что некоторые здесь появляются, и, игнорируя факты, подтвержденные
экспериментами и эксперизами (например, Алмаз-Антеем) высказываются в поддержку
версий от хохло-стороны... И как мне таких называть?
***
Тогда, если Вы "объективны", то просба ответить на три простых вопроса:
1. Кто, по Вашему, сбил Боинг?
2. Чем, по Вашему, был сбит Боинг?
3. Какие факты Вы могли бы привести в обоснование ответов на пункты 1 и 2?
*****
Тогда можно поговорить и за "объективность"!
  • +0.05 / 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 окт 2015 14:44:38
Цитата: nekto_mamomot от 29.10.2015 11:19:54Сохатыч!
Вот Вы заявляете, что, мол, Вы - "глядите на события объективно"...
А я вот, смотрю, что некоторые здесь появляются, и, игнорируя факты, подтвержденные
экспериментами и эксперизами (например, Алмаз-Антеем) высказываются в поддержку
версий от хохло-стороны... И как мне таких называть?
***
Тогда, если Вы "объективны", то просба ответить на три простых вопроса:
1. Кто, по Вашему, сбил Боинг?
2. Чем, по Вашему, был сбит Боинг?
3. Какие факты Вы могли бы привести в обоснование ответов на пункты 1 и 2?
*****
Тогда можно поговорить и за "объективность"!

1. Сбили ВСУ.
2. Бук ЗУР 9м38, 
3. по пункту1 фактов не предоставлено, только домыслы и догадки.  По пункту 2: фотки фрагментов Боинга с отверстиями от ПЭ.  Более точно может сказать только экспертиза. 
Отредактировано: Сохатыч - 30 окт 2015 02:45:53
  • +0.15 / 5
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rigel1986 russia, ДВФО
29 окт 2015 17:26:06
Цитата: Сохатыч от 29.10.2015 11:44:381. Сбили ВСУ.
2. Бук ЗУР 9м38, 
3. по пункту1 фактов не предоставлено, только домыслы и догадки.  По пункту 2: фотки фрагментов Боинга с отверстиями от ПЭ.  Более точно может сказать только экспертиза.

а где материальные следы пуска ракеты, ась?
  • 0.00 / 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 окт 2015 18:33:29
Цитата: rigel1986 от 29.10.2015 14:26:06а где материальные следы пуска ракеты, ась?

А где доказательства других версий? 
Сбит ракетой - факт.  Из ракет класса В-В, стоящих на вооружении ВСУ, ни одна не подходит из-за формы ПЭ. По форме ПЭ подходят Куб и Бук старый, но следов пуска никто не видел, ни глазами, ни на радарах - чудеса.  Никаких железобетонных доказательств или опровержений не предъявлено ни одной, ни другой стороной, ни третьей.  
Отредактировано: Сохатыч - 30 окт 2015 06:45:53
  • +0.06 / 4
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Uncle Ben latvia, Рига
29 окт 2015 19:01:12
Цитата: Сохатыч от 29.10.2015 15:33:29А где доказательства других версий?

Хреново, Сохатыч. Фантастические версии типа

"Провокация ЦРУ США в соучастии с СБУ "Украины" и голландскими спецслужбами, способствовавшими легализации "модернизированного" американскими умельцами, угнанного на базу Диего-Гарсия Боинга MH370. Что именно там подвергалось "модернизации" и зачем надо было, по сути, из двух самолетов делать один в течении почти 4 месяцев - вопрос открытый. Так же до конца не ясен вопрос какой из двух Боингов (МН-17 или МН-370) разбился на Донбассе. Вероятность, что это был МН-370 - мизерная, но ненулевая."

в материальных следах не нуждаются, но позволяют их требовать от других.
Как и моя реплика тоже в ответе не нуждается. За хреново, простите, не удержался.
Отредактировано: Uncle Ben - 30 окт 2015 07:15:53
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 окт 2015 20:49:57
Сообщение удалено
Raketa
05 окт 2016 03:16:42
Отредактировано: Raketa - 05 окт 2016 03:16:42

  • +0.16
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Uncle Ben latvia, Рига
29 окт 2015 21:11:27
Цитата: Energia от 29.10.2015 17:49:57https://vk.com/doc279048278_407591063

А что за гриф такой СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНО?
Если раньше я считал, что это "утечка" материалов  эксперта  СК РФ, то теперь сомневаюсь, что это эксперт.
ИМХО, в России таких нет, или я чего-то пропустил?
  • +0.04 / 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 окт 2015 21:54:07
Сообщение удалено
Raketa
05 окт 2016 03:16:42
Отредактировано: Raketa - 05 окт 2016 03:16:42

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Uncle Ben latvia, Рига
29 окт 2015 22:26:46
Цитата: Energia от 29.10.2015 18:54:07Без разницы какой там гриф. Хоть "TOP SECRET". Главное, что спустя день после публикации этого доклада на одном блоге, про него говорили не только государственные СМИ, а также сам Сторчевой на 30-минутной пресс-конференции. Понятно, что это писали не просто "интернет эксперты".


Кстати, насчёт Беллингкэт. Этот проект тут на одном рисунке:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2681008

Со скотами боле-менее понятно, как назвались, то и получили.

С грифом хуже. Первый раз документ появился здесь 14.07.2015:

http://albert-lex.livejournal.com/68374.html

Там же детальное и длительное обсуждение и как-то все ссылаются на этот журнал. Если Ваш источник более ранний, то получается фальсификация. Ни один эксперт, принимавший участие в расследовании авиапроисшествий, а тем более их группа не поставит такой гриф.  А если позже, то тогда просто перепечатка с дурацким понтом. Поэтому, если есть дата публикации Вашего варианта или хотя бы ссылки на него, мне было бы очень интересно.
Отредактировано: Uncle Ben - 29 окт 2015 22:28:18
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot
29 окт 2015 21:03:36
Цитата: Сохатыч от 29.10.2015 15:33:29А где доказательства других версий? 
Сбит ракетой - факт.  Из ракет класса В-В, стоящих на вооружении ВСУ, ни одна не подходит из-за формы ПЭ.
По форме ПЭ подходят Куб и Бук старый, но следов пуска никто не видел, ни глазами, ни на радарах - чудеса.
 Никаких железобетонных доказательств или опровержений не предъявлено ни одной, ни другой стороной,
ни третьей.

Как раз по форме, массе поражающие элементы подходят к нескольким
видам ракет "воздух-воздух"!
Приведите Ваши:
1. Размеры поражающих элементов.
2. Массу поражающих элементов.
  • +0.04 / 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot
29 окт 2015 21:01:29
Цитата: rigel1986 от 29.10.2015 14:26:06а где материальные следы пуска ракеты, ась?

Ригель!
Да пусть сначала скажут: сколько углерода в поражающих элементах?
  • +0.08 / 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Uncle Ben latvia, Рига
29 окт 2015 21:30:39
Цитата: nekto_mamomot от 29.10.2015 18:01:29Ригель!
Да пусть сначала скажут: сколько углерода в поражающих элементах?

12 сентября 2014
"На состоявшейся в Роттердаме в пятницу пресс-конференции главный прокурор Фред Вестербеке заявил, что следствие особенно интересуется происхождением 25 стальных осколков, извлеченных из 500 проб."

Через год они представили частичный анализ 5 проб. Остальные то ли растеряли, то ли надо подождать еще 4 года
Отредактировано: Uncle Ben - 30 окт 2015 09:30:53
  • +0.24 / 4
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot
29 окт 2015 20:59:50
Цитата: Сохатыч от 29.10.2015 11:44:381. Сбили ВСУ.
2. Бук ЗУР 9м38, 
3. по пункту1 фактов не предоставлено, только домыслы и догадки.  По пункту 2: фотки фрагментов Боинга
с отверстиями от ПЭ.  Более точно может сказать только экспертиза.

Ну, что же... Неплохо...
А что скажете на следующее:
1. Есть большая вероятность того. что ракеты 9М38 настолько устарели
к 17 июля 2014 года, что старт любой из них крайне сомнителен.
2. По некоторым данным на 2005 год у Хохлопадловки оставалось 98 ракет 9М38.
3. Есть основания полагать, что к 2014 голу все ракеты 9М38 были Холопадловкой
проданы за рубеж, либо были модернизированы и также проданы...
*****
Как известно, в Россию в феврале 2014 года бежали:
1. Президент.
2. Премьер-министр.
3. Генеральный прокурор.
4. Министр обороны.
5. Руководитель СБУ.
5. Много высокопоставленных чиновников правительства Януковича.
Как думаете? Могут вышеозвученные персоны рассказать: как "Укрспецэквпорт"
торговал, и в какие страны продавал зенитные управляемые ракеты? Ась?
  • +0.13 / 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot
30 окт 2015 18:06:18
Цитата: Uncle Ben от 30.10.2015 12:46:2696+2 - это то, что ушло в Грузию.

Но вот перехват Киберберкута теперь смотрится по-другому (см. выше)

Ладно... Просто рассуждаю...
1. Россия в 2011 году утилизировала старые ракеты 9М38.
Положим, в июле 2014 года у Украины были ракеты 9М38 (старые).
Вопрос: зачем холам убеждать голландцев в том, что Боинг был сбит
старой ракетой 9М38, но с замененной БЧ с двутаврами?
Ведь это напрямую говорит о виновности Украины!
2. Почему хохлы с голландцами просто не сказали, что Боинг был
сбит новой ракетой 9М38М1 с двутаврами?
Только в этом случае остаются некоторые "вопросы" к России!
В смысле бреда поставки ЗРК БУК с расчетом из-под Курска...
*****
Что-то тут не так! Тут "зарыт" какой-то пока не осознанный общственностью смысл!
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  СПС
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  barclay
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Tlan
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  СПС
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  barclay
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 окт 2015 21:08:32
Цитата: Сохатыч от 29.10.2015 11:44:381. Сбили ВСУ.
2. Бук ЗУР 9м38, 
3. по пункту1 фактов не предоставлено, только домыслы и догадки.  По пункту 2: фотки фрагментов Боинга с отверстиями от ПЭ.  Более точно может сказать только экспертиза. 

Уточнение. Не экспертиза, а международное расследование с участием специалистов А-А, авиационных специалистов, а также силовых структур РФ с задачей:
обеспечения явки на допросы высшего руководства Украины, 
выемки всей необходимой для следствия документации во всех соответствующих структурах, 
поиска и доставки на допросы всех гражданских лиц и военнослужащих, имеющих отношение к расследуемым событиям
Отредактировано: kab249 - 01 янв 1970
  • +0.04 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
28 окт 2015 22:39:46
Цитата: Uncle Ben от 28.10.2015 18:13:43Вот по мне свидетель ничем не хуже Агапова (вопрос в юридическом оформлении): В сам день, когда был сбит Boeing, рев стоял, больше ничего такого слышно не было. Просто рев, гром".

По описанию очень похоже на пуск ракеты ЗРК. Только вначале "гром" - а потом удаляющийся "рев".
(У меня просто недалеко "внезапно" оказалось ПВО типа "Стрелы" или "Осы", кто там ее знает, и, когда укры недавно пускали "взрослые" БПЛА - по ним стреляли именно с такими звуковыми эффектами: "Ба-бах (со звоном в стеклах) - и удаляющийся реактивный шум - и потом, подальше уже, "ба--бааах" ). Поскольку запусков было гораздо более одного - звук "прописался" неплохо.
Отредактировано: igor1972 - 29 окт 2015 02:45:53
  • +0.22 / 3
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  Uncle Ben latvia, Рига
28 окт 2015 22:47:50
Цитата: igor1972 от 28.10.2015 19:39:46По описанию очень похоже на пуск ракеты ЗРК. Только вначале "гром" - а потом удаляющийся "рев".
(У меня просто недалеко "внезапно" оказалось ПВО типа "Стрелы" или "Осы", кто там ее знает, и, когда укры недавно пускали "взрослые" БПЛА - по ним стреляли именно с такими звуковыми эффектами: "Ба-бах (со звоном в стеклах) - и удаляющийся реактивный шум - и потом, подальше уже, "ба--бааах" ). Поскольку запусков было гораздо более одного - звук "прописался" неплохо.

Это смотря в какую сторону летит ракета. Если над головой, то сначала рев, а потом догонит ба-бах, а ракета обгонит обоих, а если "от ушей", то таки да. А где-то по-середке  ба-бахи от пуска и взрыва сольются. Не зря примета, если слышен "свист" РС, то он уже пролетел.
Да еще бабах, от перехода звукового барьера. Так что акустическая картинка сложная.
Отредактировано: Uncle Ben - 28 окт 2015 22:49:32
  • +0.02 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
28 окт 2015 22:52:34
Цитата: Uncle Ben от 28.10.2015 19:47:50Это смотря в какую сторону летит ракета. Если над головой, то сначала рев, а потом догонит ба-бах, а ракета обгонит обоих, а если "от ушей", то таки да. А где-то по-середке  ба-бахи от пуска и взрыва сольются. Не зря примета, если слышен "свист" РС, то он уже пролетел.
Да еще бабах, от перехода звукового барьера. Так что акустическая картинка сложная.

И то верно, не подумал.
Отредактировано: igor1972 - 29 окт 2015 00:00:53
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot
29 окт 2015 00:22:39
Цитата: igor1972 от 28.10.2015 19:39:46По описанию очень похоже на пуск ракеты ЗРК. Только вначале "гром" - а потом удаляющийся "рев".
(У меня просто недалеко "внезапно" оказалось ПВО типа "Стрелы" или "Осы", кто там ее знает, и, когда укры недавно пускали "взрослые" БПЛА - по ним стреляли именно с такими звуковыми эффектами: "Ба-бах (со звоном в стеклах) - и удаляющийся реактивный шум - и потом, подальше уже, "ба--бааах" ). Поскольку запусков было гораздо более одного - звук "прописался" неплохо.

Ну, да!
Теперь, когда мутный Серега рассказал о каком-то там реве в его голове,
и после того, как Игорь решил, что "очень похоже", везде начнется
безальтернативное утверждение типа такого:
"Свидетель Сергей стопудово  слышал рев стартующей ракеты ЗРК БУК!"
А вот это: "Только в начале гром. а потом удаляющийся рев..." - это забудется!
Готов поспорить, что все сомнения будут отметены!
  • +0.00 / 0
 
 
 
  Удаленный пользователь
28 окт 2015 18:41:44
Цитата: nekto_mamomot от 28.10.2015 14:30:38Вот скажите мне...
Для чего вообще уже много десятилетий проводят НИОКР по ракетам "воздух-воздух"?
Зачем их производят и поставляют в войска?
Чего Вы тут опять с эти СУ-25 скачете?
Я уже давно сказал: сбивали с СУ-27 или МиГ-29!
С самолетов СУ-27 и МиГ-29 такая мишень,  как Боинг сбивается ракетой и пушкой
легко и непринужденно!
*****
Далее!
БУК  имеет огромное значение! Ибо на фразе "BUK" сегодня построена вся западная пропаганда.
Там так: "Если БУК -  то точно Россия иПутин!"
Неужели не понятно?
Хватит бредить и приписывать другим то, что они не утверждали!

Хорошо. Сбивали с МиГ-29 или Су-27. Таким образом, все повреждения, имеющиеся на Боинге, нанесены снарядами авиапушки или ракеты "воздух-воздух" советского/российского производства?
Тогда какая из ракет может нанести такие повреждения, практически оторвав кабину пилотов? Р-27? Так у нее чуток не та БЧ, стержневая немного... Р-60? - так она бы в двигатель шла сзади, а уж никак не в кабину спереди...
Где - следы разрывов осколочно-фугасных снарядов авиапушки?

Мне, если честно, совершенно все равно, что говорит пропаганда, как западная, так и наоборот. Свое мнение по ситуации - я озвучил, можете аргументировать свое иначе, чем восклицательными знаками - Б-га ради, мне будет интересно прочесть...
Отредактировано: igor1972 - 28 окт 2015 22:45:53
  • +0.43 / 3
  • Скрыто
 
 
 
 
  nekto_mamomot
28 окт 2015 21:45:50
Цитата: igor1972 от 28.10.2015 15:41:44Хорошо. Сбивали с МиГ-29 или Су-27. Таким образом, все повреждения, имеющиеся на Боинге, нанесены
снарядами авиапушки или ракеты "воздух-воздух" советского/российского производства?
Тогда какая из ракет может нанести такие повреждения, практически оторвав кабину пилотов? Р-27?
Так у нее чуток не та БЧ, стержневая немного... Р-60? - так она бы в двигатель шла сзади, а уж никак
не в кабину спереди...
Где - следы разрывов осколочно-фугасных снарядов авиапушки?

Мне, если честно, совершенно все равно, что говорит пропаганда, как западная, так и наоборот. Свое
мнение по ситуации - я озвучил, можете аргументировать свое иначе, чем восклицательными
знаками - Б-га ради, мне будет интересно прочесть...

Без "восклицательных знаков" и поминания Господа всуе...
1. Вам для осознания истины обязательно нужно знать, кто произвел ракету или снаряд?
Или это Вы так подкалываете, в смысле обыгрывания западными СМИ понятия
"сбит ракетой российского производства"?
Это первый Ваш, если не бред и троллинг, то "тупик"!
2. Есть мнение, что никакие ракеты кабину не отрывали
Если Вы придерживаетесь версий каких-то там солониных, уродов из Новой газеты и
преступниками-фальсификаторами из Голландии то мне с Вами дискуссировать не о чем!
Большинство пока склоняются к версии, что фюзеляж рассыпался на части
(в частности и отрыв кокпита) из-за влияния набегающего потока воздуха
при падении...
3. Сегодня на вооружении многих стран мира стоит достаточное количество разнообразного
ракетно-пушечных средств поражения маломаневренных не скоростных целей!
В частности, если мы ведем речь о ракетах "воздух-воздух", способных наводиться
на "лепестки" радара Боинга, то нужно смотреть на ракеты, боевые части которых
имеют раздельные поражающие элементы, а не стержневые. И такие ракеты имеются!
4. Насчет следов от авиапушки... 
Я не готов писать тут "простыни" на каждый Ваш "чих"!
Есть много ресурсов, где эти темы (средства поражения Боинга) подробно
разобраны: с аналитикой специалистов, фотографиями, дискуссиями!
Например, вот на  этом форуме: http://mh17.webtalk.ru/ - есть НЕСКОЛЬКО тем
по применению авиапушки. Там есть фотографии со многими отверстиями в обшивке
Боинга, ровные и круглые, ДИАМЕТРОМ 30 мм!
На многих таких отверстиях видны омеднения краев!
Поскольку голландские фальсификаторы не публикуют результаты
анализов смывов с краев отверстий, то пока невозможно судить:
есть ли на краях некоторых отверстий следы характерного нагара,
который образуется ТОЛЬКО  в стволах авиапушек!
Далее... Снаряды авиапушки имеют разнообразную начинку...
От разрывных, зажигательных до специфичных...
В одной из тем указанного мной форума, как раз подробно обсуждаются
фотографии обшивки, на которых поражения очень похожи на те,
которые оставляют снаряды, взрывающиеся сразу, как пройдут
наружную преграду в 2 мм алюминия...
*****
Короче, Вам сначала нужно изучить аргументацию фактов и аналитики, а не
ложь хохло-нацистских ресурсов и либераст-фашистскую пропаганду...
*****
Закончу так: изучите для начала аргументы, а потом задавайте
вопросы, которые здесь и на других ресурсах уже разобраны сотни раз!
  • +0.10 / 4
 
 
 
 
 
  орнитолог russia, дер. Красные Мухоморы
28 окт 2015 22:29:08
Сообщение удалено
орнитолог
28 окт 2015 22:46:10
Отредактировано: орнитолог - 28 окт 2015 22:46:10

  • +0.00
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
28 окт 2015 22:50:13
Цитата: nekto_mamomot от 28.10.2015 18:45:50Без "восклицательных знаков" и поминания Господа всуе...


1. Вам для осознания истины обязательно нужно знать, кто произвел ракету или снаряд?
Или это Вы так подкалываете, в смысле обыгрывания западными СМИ понятия
"сбит ракетой российского производства"?
Это первый Ваш, если не бред и троллинг, то "тупик"!
2. Есть мнение, что никакие ракеты кабину не отрывали
Если Вы придерживаетесь версий каких-то там солониных, уродов из Новой газеты и
преступниками-фальсификаторами из Голландии то мне с Вами дискуссировать не о чем!
Большинство пока склоняются к версии, что фюзеляж рассыпался на части
(в частности и отрыв кокпита) из-за влияния набегающего потока воздуха
при падении...
3. Сегодня на вооружении многих стран мира стоит достаточное количество разнообразного
ракетно-пушечных средств поражения маломаневренных не скоростных целей!
В частности, если мы ведем речь о ракетах "воздух-воздух", способных наводиться
на "лепестки" радара Боинга, то нужно смотреть на ракеты, боевые части которых
имеют раздельные поражающие элементы, а не стержневые. И такие ракеты имеются!
4. Насчет следов от авиапушки... 
Я не готов писать тут "простыни" на каждый Ваш "чих"!
Есть много ресурсов, где эти темы (средства поражения Боинга) подробно
разобраны: с аналитикой специалистов, фотографиями, дискуссиями!
Например, вот на  этом форуме: http://mh17.webtalk.ru/ - есть НЕСКОЛЬКО тем
по применению авиапушки. Там есть фотографии со многими отверстиями в обшивке
Боинга, ровные и круглые, ДИАМЕТРОМ 30 мм!
На многих таких отверстиях видны омеднения краев!
Поскольку голландские фальсификаторы не публикуют результаты
анализов смывов с краев отверстий, то пока невозможно судить:
есть ли на краях некоторых отверстий следы характерного нагара,
который образуется ТОЛЬКО  в стволах авиапушек!
Далее... Снаряды авиапушки имеют разнообразную начинку...
От разрывных, зажигательных до специфичных...
В одной из тем указанного мной форума, как раз подробно обсуждаются
фотографии обшивки, на которых поражения очень похожи на те,
которые оставляют снаряды, взрывающиеся сразу, как пройдут
наружную преграду в 2 мм алюминия...
*****
Короче, Вам сначала нужно изучить аргументацию фактов и аналитики, а не
ложь хохло-нацистских ресурсов и либераст-фашистскую пропаганду...
*****
Закончу так: изучите для начала аргументы, а потом задавайте
вопросы, которые здесь и на других ресурсах уже разобраны сотни раз!

1. Вообще-то, это действительно один из ключевых моментов во всей этой истории: ракета "воздух-воздух" производства СССР/Украины, или  вообще, например, Израиля - однозначно укажет на автора. Равно, как и снаряды авиапушки - тоже. А вот ракета "поверхность-воздух" - вот тут уже нужно будет постараться для установления применившего, ибо ракет этих, ну, не то, чтобы, "как грязи" - но таки прилично на Украине.
2. Взгляните на кадры того же следственного эксперимента: после таких повреждений, именно в результате воздействия на поврежденные конструкции потоков набегающего воздуха, в меньшей степени, ударной волны - самолет начнет разрушаться. Но для этого нужны именно такие повреждения, а не от Р-60 или "Сайдуиндера".
3. Ну я же говорю: владеете информацией - поведайте, какие именно ракеты, способные нанести сходные повреждения, имеются, и могут быть применены самолетами Су-25/27 или МиГ-29?
И, опять же - экзотика, как правило, оставляет экзотические же следы. Очень сложно бывает их потом скрывать, если не невозможно в принципе. Будь то снаряд от авиапушки в теле, или несработавшая ракета, торчащая в фюзеляже, как бельмо на глазу...
Отредактировано: igor1972 - 29 окт 2015 03:00:53
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot
29 окт 2015 00:33:14
Цитата: igor1972 от 28.10.2015 19:50:131. Вообще-то, это действительно один из ключевых моментов во всей этой истории: ракета "воздух-воздух" производства СССР/Украины, или  вообще, например, Израиля - однозначно укажет на автора. Равно, как и снаряды авиапушки - тоже. А вот ракета "поверхность-воздух" - вот тут уже нужно будет постараться для установления применившего, ибо ракет этих, ну, не то, чтобы, "как грязи" - но таки прилично на Украине.
2. Взгляните на кадры того же следственного эксперимента: после таких повреждений, именно в результате воздействия на поврежденные конструкции потоков набегающего воздуха, в меньшей степени, ударной волны - самолет начнет разрушаться. Но для этого нужны именно такие повреждения, а не от Р-60 или "Сайдуиндера".
3. Ну я же говорю: владеете информацией - поведайте, какие именно ракеты, способные нанести сходные повреждения, имеются, и могут быть применены самолетами Су-25/27 или МиГ-29?
И, опять же - экзотика, как правило, оставляет экзотические же следы. Очень сложно бывает их потом скрывать, если не невозможно в принципе. Будь то снаряд от авиапушки в теле, или несработавшая ракета, торчащая в фюзеляже, как бельмо на глазу...

1. Видел в недавно приводимой здесь НЕОДНОКРАТНО ссылке на статью,
по некоторым данным "слитую" нашим СК, таблицу, в которой было приведено
НЕСКОЛЬКО зарубежных ракет, обладающих искомыми параметрами: США, Израиля, Франции...
Вы чего ко мне привязались с этими ракетами? Говорю же Вам. что такие есть и здесь
приводились поименно неоднократно! Внимательно читайте тему...
Я вот, когда пришел, полностью прочел текущую и предыдущую ветку по Украине,
все "вирши" Авантюриста...
2. Вопрос: а  откуда Вы знаете, что повреждений от ракеты "воздух-воздух"
не достаточно для дальнейшего разваливания фюзеляжа от сопротивления воздуха?
Вы проводили по этой тематике эксперименты, или - как голландские следователи?
Откуда Вы знаете количество поразивших Боинг ракет? А что если в МН 17 вдарило
два "Питона"? Да еще авиапушкой добавили?
3. В "экзотике" что: поражающие элементы в форме звезд Давида или в форме Могендовида?
Камрад! Хватит уже! В "Питонах" ПЭ обычной для такого типа ракет формы.
И, будь они применены, они оставили бы такие же следы поражения, которые мы видели!
  • +0.04 / 2
 
 
 
 
 
 
 
  Uncle Ben latvia, Рига
29 окт 2015 11:05:58
Цитата: nekto_mamomot от 28.10.2015 21:33:14...
1.  А что если в МН 17 вдарило два "Питона"? Да еще авиапушкой добавили?
..
3. В "экзотике" что: поражающие элементы в форме звезд Давида или в форме Могендовида?
Камрад! Хватит уже! В "Питонах" ПЭ обычной для такого типа ракет формы.
И, будь они применены, они оставили бы такие же следы поражения, которые мы видели!

Пока по той статье получается, что БУКовой дубины многовато, надо бы на треть "стесать", а одного Питона маловато, нужна парочка да в одну точку, что сложновато. Нужна или другая ракета или полный пересчет/перемер дыр в Боинге, куски которого хохландцы "растеряли".
И есть авторитетный свидетель наличия "круглых дыр", поавторитетней Сереги и Агапова, мнение которого DSB тоже проигнорировали.
Честно говоря, не думаю, что Агапов мог спереть записи о применении Питона по Боингу, их наличие само по себе фантастично - СБУ сожрало бы их вместе с писавшим, да и водятся ли Питоны на Украине - это пока только гипотеза.

Так что пока СК РФ не выскажется, как ни крутите, правильный мотив может стать если и не доказательством, то ключем к прогнозу.
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot
29 окт 2015 12:10:04
Цитата: Uncle Ben от 29.10.2015 08:05:58Пока по той статье получается, что БУКовой дубины многовато, надо бы на треть "стесать", а одного Питона маловато, нужна парочка да в одну точку, что сложновато. Нужна или другая ракета или полный пересчет/перемер дыр в Боинге, куски которого хохландцы "растеряли".
И есть авторитетный свидетель наличия "круглых дыр", поавторитетней Сереги и Агапова, мнение которого DSB тоже проигнорировали.
Честно говоря, не думаю, что Агапов мог спереть записи о применении Питона по Боингу, их наличие само по себе фантастично - СБУ сожрало бы их вместе с писавшим, да и водятся ли Питоны на Украине - это пока только гипотеза.

Так что пока СК РФ не выскажется, как ни крутите, правильный мотив может стать если и не доказательством, то ключем к прогнозу.

Насколько я припоминаю, на часто указываемом мной форуме были выложены
ролики еще "довоенной" Хохлопадловке, где модернизированная грызунами и яврейцами
авиатехника взлетает с укро-аэродромов с "Питонами"...
Просто наберите в поисковике "Украинские самолеты с ракетами Питон"...
*****
Ну, например:
"По РТР озвучили версию, что Боинг мог быть поражен иностранной ракетой "воздух-воздух". Конкретно - ракетой "Питон"
("Питон-4" или "Питон-5") израильского производства. Это современные всеракурсные ракеты с тепловой головкой самонаведения
(на "Питон-5" матричная многоэлементная головка), т. е. они могут быть запущены по воздушной цели с любой стороны, например в лоб.
Эти ракеты обладают более тяжелой и мощной боевой частью, чем старые советские Р-60, которые несут российские и украинские
Су-25-е, и с большей дальностью пуска. Такое оружие коренным образом меняет расклад по версии с уничтожением с воздуха,
а не с земли.
"Питоны" может нести штурмовик Су-25КМ "Скорпион". Это вариант Су-25, модернизированный в Израиле для грузинских ВВС.
Вот его презентация Шеварнадзе http://www.youtube.c…fc3uw03Q54
Обломок ракеты "Питон-4", найденный во время августовской войны
http://www.youtube.c…_OjzEzLzsg
  • +0.05 / 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Uncle Ben latvia, Рига
29 окт 2015 14:16:44
Цитата: nekto_mamomot от 29.10.2015 09:10:04Насколько я припоминаю, на часто указываемом мной форуме были выложены
ролики еще "довоенной" Хохлопадловке, где модернизированная грызунами и яврейцами
авиатехника взлетает с укро-аэродромов с "Питонами"...
Просто наберите в поисковике "Украинские самолеты с ракетами Питон"...

Первое сообщение о возможно применение Питона появилось через неделю после катастрофы (English):

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/evidence-that-mh17-was-shot-down-by-a-surface-to-air-missle/

и впоследствии было подтверждено расчетами, которые считаются "утечкой СК".  Но вопросы пока остались.

На "том форуме" подтверждения  наличия у Украины Су-25КМ "Скорпион не нашел, если снова попадется, дайте ссылку, было бы интересно.
  • +0.02 / 1
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot
29 окт 2015 14:23:47
Цитата: Uncle Ben от 29.10.2015 11:16:44Первое сообщение о возможно применение Питона появилось через неделю после катастрофы (English):

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/evidence-that-mh17-was-shot-down-by-a-surface-to-air-missle/

и впоследствии было подтверждено расчетами, которые считаются "утечкой СК".  Но вопросы пока остались.

На "том форуме" подтверждения  наличия у Украины Су-25КМ "Скорпион не нашел, если снова попадется, дайте ссылку, было бы интересно.

В качестве конспирологии...
В 2008 году Хохлопадловка выполнила специфическую услугу Грузии:
поставила ЗРК БУК с расчетами...
А не было ли в июле 2014 года "алаверды" от грузинских товарищей:
"Скорпионы" с "Питонами" и, не исключено, с рузинскими летчиками..
Отредактировано: nekto_mamomot - 29 окт 2015 14:24:18
  • +0.00 / 0
 
  rigel1986 russia, ДВФО
28 окт 2015 16:42:04
Сообщение удалено

28 окт 2015 17:45:53

  • +0.16