Ну давайте еще цитаты. Брифинг МО РФ, з
аместитель начальника Генерального штаба ВС РФ Андрея Картаполов:"По нашим расчетам в период с 17.06 до 17.21 (московского времени) 17 июля над юго-восточной территорией Украины действительно пролетал американский космический аппарат». Это аппарат экспериментальной космической системы, предназначенный для обнаружения и отслеживания пусков ракет различной дальности."
Перевод первого сообщения
http://spaceflightnow.com/news/n1407/21mh17/#.VjkQwSy-d-Q:
SBIRS GEO 1 и 2 SBIRS GEO были видны на Востоке Украины во время катастрофы MH17 в четверг. Другой нагруженный функциями SBIRS спутник NEO США 184 был также над областью.
Перевод второго сообщения
http://www.space.com/26571-military-satellites-malaysia-airlines-missile-mh17.html:
"вполне вероятно, что удар по MH17 появился в качестве тревожной вспышки на экранах авиабазы Buckley в Колорадо, где обрабатываются данные SBIRS. Идентификация достаточна точна для определения места и типа запущенной ракеты"
-----------------------
Что касается "
Отличать их друг от друга не из задача, ...
Что толку сказать про то ли самолет, то ли ракета мелкая с точностью плюс минус несколько км."
Фильтрация сигнала загрублением "не наш метод" - грубовато, Надо засечь, распознать (для того и сигнатуры, чтобы отличить пожар от пуска ракеты, а без достаточной чувствительности сигнатуру не распознаешь ) и отбросить распознанное, если оно не вписывается в искомое. На это уходит около 30 сек. А если вписывается, то на раннем этапе определяется направление, откуда ждать. Гнать всю картинку из космоса на землю очень долго, поэтому передают результат обработки.
И потом, вспомните открытые данные по чувствительности российских станций СПРН (разные мячики на тысячи км).
ИМХО, вопрос в политической плоскости исчерпан, для прояснения технической части есть подходящие военные ветки, где по понятным причинам я активно не участвую.