Цитата: Михаил Бack от 29.11.2015 20:19:10Чёт мы друг друга не понимаем. В предлагаемой схеме собственно аппарат, летающий от МКС до орбиты ИСЛ, получается не 140, а сильно меньше, поскольку это фактически просто коробка с человечками, ничего другого везти не надо, даже топливо на обратный путь. Второй бонус - с Земли надо поднимать только 1) старый добрый Союз с лунатиками, 2) два грузовика с топливом - один к МКС, второй к Луне. Вполне реалистичная задача. Причём любой отказ не является фатальным для миссии, всего лишь задержка на время, необходимое для запуска дубля.
1. Я всё понимаю, а вот Вы никак не хотите понять, что и топливо на НОО, и топливо на орбиту Луны тоже надо доставлять. Именно все эти "доставки" и будут эквивалентны выводу на НОО 140 тонн (и не важно каким количеством носителей это будет сделано). На самом деле, как уже сказал, из-за дополнительных, необходимых для стыковок/перестыковок/заправок, интерфейсов, будет существенно больше , чем 140.
Вы же "вырезаете" из общей задачи только ее частицу и пытаетесь показать как круто все получается.
2. А сколько топлива надо для перелета НОО - орбита ИСЛ? А сколько топлива для обратного перелета? А сколько топлива надо на торможение, для перехода на НОО после возвращения с Луны? Кстати, эта составляющая весьма существенна, ИМХО, именно из-за нее американцы отказались от промежуточной остановке на НОО, а сразу с орбиты Луны шли не на НОО, а на вход в атмосферу.
3. Как по-вашему, сколько времени надо, чтобы запустить "дубль"? Обычно, подготовка к космическому запуску длится несколько недель, что не так уж и мало. Учитывая, что количество стартовых площадок ограничено, а надо и так штатно запустить десяток
другой носителей, то вся эта катавасия может растянуться на годы подготовки,, что в свою очередь потредует квалификации всех ваших коробок, танкеров, буксиров на более длительный период полета. что потребует дополнительных расходов, времени, веса. Последнее потребует увеличение количества запусков (или более мощных носителей0 и так далее ...
Короче, миссия невыполнима.
Тут я разумеется шучу, все возможно, а вот что оптимально, тут надо считать и считать. С кандачка тут не скажешь и оптимальный вариант прикидками на пальцах не выберешь.