Мировой экономический кризис
53,393,333 93,596
 

  Константин Скворцов ( Слушатель )
19 дек 2015 04:18:00

Тред №1036033

новая дискуссия Дискуссия  1.307

По дедолларизации экономики.
Плавающий курс уменьшает валютные спекуляции. Представьте что у нас курс рубля привязан к доллару. Это же идеальная позиция для любого спекулянта! Сначала вы опрокидываете рубль, а потом ставите на возврат курса на таргетированный уровень. ЦБ проводит интервенцию на рынке, теряет валюту при этом, уменьшает свои долларовые резервы, а трейдеры на форексе фиксируют прибыль.
Каков результат? Доллары проторговали, осуществили давление на курс, подогрели спекулей. Оно нам надо?
А если нет привязки нет таргетированных уровней, то никто не даст гарантию каким будет курс после вашей ставки, в такой ситуации гарантированная прибыль отсутствует. На этом погорел швейцарский ЦБ год назад, им пришлось отвязать курс, хотя там смысл торгов был с противоположным знаком. 
Китай тут не пример так как там нет внутреннего валютного рынка и долларов на руках у населения нет. В этом есть как плюсы так и минусы. Минус хотя бы в том что такой подход увеличивает трансграничное движение капитала, так как доллары дома хранить нельзя, будем хранить их в Канаде. Либо вариант чучхе со всеми вытекающими. 
Лучше переболеть в легкой форме и получить имуннитет, выработав средства борьбы на период когда начнутся серьезные обострения.
  • +0.42 / 30
  • АУ
ОТВЕТЫ (39)
 
 
  Andrey-Akilak ( Слушатель )
19 дек 2015 12:22:51
Сообщение удалено
Labi
19 дек 2015 20:15:53
Отредактировано: Labi - 19 дек 2015 20:15:53

  • +0.00
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
19 дек 2015 13:21:48

Чтобы предотвратить ползущее укрепление франка его привязали к евро, тем самым понизив курс. Банкиров которые об этом знали заранее и не удержались сыграть, посадили. Через пару лет решили от евро отвязаться - курс сразу скакнул вверх на 20%. Хи-хи, в Швейцарии встали все биржевые терминалы от перегруза - получилась стихийная DoS атака.
  • +0.09 / 7
  • АУ
 
 
 
  Andrey-Akilak ( Слушатель )
19 дек 2015 18:32:11

я не думаю, что там все так, как описываете вы... Точнее, в плане "первопричин" привязки к евро. Про отвязку евро от курса, я помню, и что за день он скакнул на 30%, тоже помню - не так давно это было.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
19 дек 2015 19:44:18


Почему швейцарский франк «привязали» к евро?



Цитата: ЦитатаПочему швейцарский франк «привязали» к евро?


6 сентября 2011 года швейцарский центробанк объявил, что евро будет стоить не дешевле 1.2 франка. Почему же эта богатая страна решила «привязать» курс франка к евро? Дело в том, что Швейцарии не выгоден высокий курс франка, поскольку страна ориентирована на экспорт. Экспортёры получают доходы от продажи своих товаров в евро, и чем выше курс франка, тем меньше франков они смогут наменять за свою прибыль. Поэтому правительство Швейцарии и её центральный Банк решили удержать рост курса местной валюты.
Рост курса франка в последние годы был стремительным: при неблагоприятной конъюнктуре доллара или евро инвесторы обычно начинали скупать франки, поднимая тем самым его курс. Привязка франка к евро на законодательном уровне призвана сбить этот пыл и вернуть швейцарской экономике доходы, недополученные от завышенного курса франка.
  • +0.10 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Andrey-Akilak ( Слушатель )
19 дек 2015 22:10:23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
20 дек 2015 03:07:17

Выяснилось что доходы от банковских вкладов выше чем от экспорта. Поэтому в Швейцарии решили вообще ввести коммунизм - платить всем по  2000 франков независимо от того работает он или нет - тогда уже не нужно заботиться о всеобщей занятости - и шут с ним с экспортом.
  • +0.11 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Andrey-Akilak ( Слушатель )
20 дек 2015 09:16:30

это как это выяснилось? и во вторых, как курс франка влияет на доходы? ведь вкладывают в тех же баксах или евро...
я думаю, там что-то другое. Кто-то объяснял почему они отвязались, но чего-то я уже забыл. Там то ли с золотом связано, то ли - с чем-то другим.  Но на тот момент никто толком достоверно не мог сказать, почему Швейцарцы отвязались от евро, и самое главное, как эта отвязка повлияет на саму Швейцарию.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
20 дек 2015 12:58:52

Официальных объяснений не видел - лишь связал два события - отвязку франка от евро и подготовку референдума о "коммунизме". Банки платят налоги - при постоянном притоке средств при растущем курсе франка налоги от банковской деятельности могут покрыть все нужды маленькой страны. Кстати так уже имеет место в Люксембурге, где все граждане являются банковскими служащими, а в обслуге работают приезжие  из соседних стран ( по закону там в банках могут работать лишь люксембуржцы ).
Рост курса франка - самоподдерживающийся процесс : чем быстрее он растет тем больше денег придет извне для вкладов во франк ( при отсутствии вовне более доходных направлений вложений ).
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
20 дек 2015 12:51:00

   
Так может быть, эффективнее было бы наоборот, ввести налог на швейцарское гражданство, 2000 франков в год, а лучше уж в месяц.
Чтобы все неэффективные поразъехались к чёрту, на их ВВП это почти не скажется, зато никаких бездельников кормить не надо...
Подмигивающий
  • +0.08 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
20 дек 2015 13:16:29

Выносите Ваше предложение на швейцарский референдум - узнаете сколько там "неэффективных" Веселый
  • +0.07 / 5
  • АУ
 
  Jeque ( Слушатель )
19 дек 2015 14:27:14

Давайте я предложу меры, а вы напишите, чем это так плохо для российской экономики.
Во-первых, вводится налог Тобина, что автоматически делает бессмысленными спекуляции на небольших колебаниях курса.
Во-вторых, ЦБ ужесточает валютный контроль в том смысле, что любые крупные покупки валюты должны быть чётко обоснованы и проконтролированы, и если ЦБ считает такое обоснование недостаточным, то валюта банку просто не продаётся. Ведь, чтобы качнуть курс на существенную величину, нужно купить очень большое количество валюты. То же касается заёмных средств в рублях. Если выяснится, что занятые у ЦБ банком миллиарды рублей сразу оказались на валютном рынке, банку должно не поздоровиться.
В-третьих, повысить резервирование валютных позиций банков.
В принципе, всё. Валюту у населения изымать не нужно, задирать ставки не нужно, вводить обязательную продажу валютной выручки не обязательно (хотя и можно).
После этого ЦБ сможет легко устанавливать любой нужный ему курс и держать его любое количество времени.

По моему скромному мнению, никакого иммунитета тут быть не может, т.к. наши финансовые ресурсы не сопоставимы с ресурсами международных ростовщиков. Их нельзя обыграть рыночными методами, только административными. То же повышение ставки - это чисто административная мера, но она, кроме ограничения валютных спекуляций, давит и всю остальную экономику. А действовать надо точечно, непосредственно на спекулянтов. Но, похоже, такие меры для наших властей - жесткое табу.
  • +0.12 / 15
  • АУ
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
19 дек 2015 16:27:44

В 90-ые банки предъявляли фиктивные внешнеторговые контракты  и под них закупали валюту по твердому курсу, потом контракты расторгали а валюту тратили на закупку партий компьютеров. В частности на этом вырос ходорховский Менатеп, а валютный "регулятор" от ЦБ Потёмкин  до сих здравствует.
  • +0.16 / 9
  • АУ
 
 
 
  Jeque ( Слушатель )
19 дек 2015 16:34:02

Это аргумент в стиле "раз всё равно воруют и убивают, давайте отменим уголовный кодекс". В 90-е много чего было: и государство было слабое, и средств контроля нормальных не было, и технологии были совсем другие. Вспомните хотя бы фальшивые авизо. Сейчас это возможно в массовых масштабах? Нет. Вот и с валютным контролем ЦБ 100% справится, было бы желание. Чтобы серьёзно покачнуть курс, банкам нужно купить не 10 млн. долларов, а миллиарды. Такие сделки проконтролировать ничего не стоит. А потом наказать спекулянтов так, чтобы в следующий раз не повадно было.
  • +0.04 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Прокруст ( Слушатель )
19 дек 2015 19:55:04

Следует РЕЗКО разделять совершенно разные понятия.
Уголовный кодекс относится к преступлениям. Убийство, грабеж, мошенничество и так далее. Человек совершает преступление, нанося ущерб другому человеку сознательно и знает это. Закон работает хорошо когда население его поддерживает.
Мы же ведем речь о бизнесе. "Бог бабла не кому не желает зла". И это все меняет. Простые запреты просто создадут почву для их обхода. Если кто-то смог обойти государство, остальное население скорее ему просто позавидует. Мужик смог обмануть медведя.
То есть если не желательные действия бизнеса контролирует чиновник, то это просто точка благодатная для коррупции. Всякий крик о том что надо везде поставить доблестных чиновников для слежения над всем - это речь об увеличении коррупции. И не надо кивать на компьютеры - они сами по себе не помогут. Здесь должна работать система.
Конкуренция, то есть рынок хорош тем, что методы контроля косвенные и опираются на помощь других участников рынка, в отличие от простых запретов. Именно поэтому контроль может быть эффективен. При грубом нарушении общих правил рынка другие участники рынка сами сдадут нарушителя.
PS.
И не когда не говорите "Такие сделки проконтролировать ничего не стоит".  Да, некоторым отдельным заинтересованным личностям на соответствующем посту это действительно легко сделать. Но что они хотят? Поиметь свою долю?
  • +0.21 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
  Mirotvorets ( Слушатель )
19 дек 2015 20:03:32

Очень Вас поддержу.
Вы один из немногих обратили внимание на психологию экономических отношений, которую многие игнорируют и попадают в ловушку своих идеалистических представлений.
  • +0.12 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  Jeque ( Слушатель )
19 дек 2015 20:54:38

По моему глубокому убеждению, манипуляции с национальной валютой - преступление гораздо более общественно-опасное, чем преступления против отдельной личности. Потому что затрагивают всех граждан страны без исключения. Многие страдают очень серьёзно: ломаются жизни, разрушаются отлаженные бизнесы и т.п. Поэтому контролироваться и наказываться они должны суровее, чем преступления против личности.
Что же касается коррупционной ёмкости таких решений, то это демагогическая отговорка. Если вы считаете, что наш ЦБ настолько коррумпирован, что с ним легко можно будет договориться за откат, чтобы он закрыл глаза на крупные валютные махинации, то почему бы вам сейчас не замутить следующий бизнес: договоритесь с ЦБ о получении беспроцентного кредита на сотню миллиардов рублей, сыграйте на них на форексе и откатите ЦБ часть прибыли. Это ведь так просто и никто ничего не заподозрит.
  • +0.04 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Прокруст ( Слушатель )
19 дек 2015 22:01:10

Ага, именно так выстраивался СССР. И как логичное продолжение этой позиции, сажали на 5 лет за мешок картошки, ибо государству НАДО ТОЛЬКО ТАК, а человек должен прогнуться и бояться. А учесть особенности мышления людей и их ценности не судьба? Себе предъявляйте высокие моральные требования, а сажать весь народ скопом за то что он в целом им не соответствует - не надо. Не надо строить идеальное с точки зрения высоких принципов государство и пачками расстреливать тех кто не вписался. Думаете это хорошо когда в Китае чиновников тысячами расстреливают? Это говорит только о том, что там в Китае вся движуха основана на коррупции, а расстреливают зарвавшихся и не угодных.
Цитата: ЦитатаЧто же касается коррупционной ёмкости таких решений, то это демагогическая отговорка. Если вы считаете, что наш ЦБ настолько коррумпирован, что с ним легко можно будет договориться за откат, чтобы он закрыл глаза на крупные валютные махинации, то почему бы вам сейчас не замутить следующий бизнес: договоритесь с ЦБ о получении беспроцентного кредита на сотню миллиардов рублей, сыграйте на них на форексе и откатите ЦБ часть прибыли. Это ведь так просто и никто ничего не заподозрит.

Назначение ответственных людей и надежда на то что они все разрулят - это решение способствующее коррупции. Меньшиков при Петре 1 яркий пример.
А вот наш ЦБ - это порождение Запада. Там давно решили эту проблему. Вместо надежды на ответственность исполнителей там создали четкую систему правил и процедур работы, при которой отдельный исполнитель работает в общей команде и где украсть очень сложно. Там что-то украсть можно только с соизволения самого верха и никак иначе.
Запад где возможно, опирается на рынок. А где нельзя, создает организацию типа ЦБ, с продуманной системой правил работы.
  • -0.05 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Jeque ( Слушатель )
19 дек 2015 22:43:30

Что-то я не пойму, какие это ценности вы тут защищаете? Жадность, стяжательство и хитрожопость, причём за счёт всего общества? Чем вам так близок и ценен валютный спекулянт, который ничего хорошего и полезного для людей не производит, а наоборот делает другим только зло и за счёт этого неслабо наживается? Лично мне такие особенности мышления и ценности ничуть не близки. Если эти люди потеряют свои доходы или в результате запрещённых махинаций сядут за решётку, я совсем не расстроюсь.


Цитата: ЦитатаА вот наш ЦБ - это порождение Запада. Там давно решили эту проблему. Вместо надежды на ответственность исполнителей там создали четкую систему правил и процедур работы, при которой отдельный исполнитель работает в общей команде и где украсть очень сложно. Там что-то украсть можно только с соизволения самого верха и никак иначе.
Запад где возможно, опирается на рынок. А где нельзя, создает организацию типа ЦБ, с продуманной системой правил работы.

Вот и пусть этот ЦБ, созданный по западным стандартам, и следит за исполнением закона, необходимого всему обществу, а не стоит на страже доходов международных ростовщиков и спекулянтов. В чём проблема то?
  • +0.08 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Прокруст ( Слушатель )
20 дек 2015 00:28:55

Я говорю о том, что большинство людей не идеальны. И многим из них присуще жадность, стяжательство, хитрожопость и так далее по списку. Что надо выстраивать систему так, чтобы она работала при таких людях и при этом не пыталась их всех расстрелять за несоответствие идеалам. Любите людей такими, какие они есть.
А жесткий контроль обычно всегда деградирует в не пущать и запрещать.
Представьте себе что люди в своих стремлениях в целом подобны воде. Люди стремятся заработать, вода стремится вниз. Всегда. Можно построить поперек потоку плотину и потом удивляться когда ее смоет. А можно выстроить сложную ирригационную систему. В первом случае человек стремился сделать так как ему надо. А во втором - так, чтобы работало с тем что есть.

Цитата: ЦитатаВот и пусть этот ЦБ, созданный по западным стандартам, и следит за исполнением закона, необходимого всему обществу, а не стоит на страже доходов международных ростовщиков и спекулянтов. В чём проблема то?

Конечно, так должно быть. ЦБ это лишь инструмент.
  • +0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Atos ( Слушатель )
20 дек 2015 08:14:44

Идеальных вообще нет.

Вопрос какой процент от общего количества составляют такие субъекты. Рискну предположить, что в мире таковых явное меньшинство - остальные при наличии реальной возможности выберут жизнь честного человека.   

Зачем же всех и обязательно расстрелять? Да воздастся каждому по делам его. Плати за добро добром, а за зло - по справедливости.

У людей в отличии от воды разум имеется дающий им возможность оценивать и выбрать для себя между жадностью с хитрожопостью и честностью со справедливостью. 
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
20 дек 2015 03:18:00

Проблема в том что банки - это как раз структуры предназначенные для спекуляций и мошенничества, и призывать их к самоконтролю всё равно что советовать вору пойти трудиться на завод - он не хочет и не умеет. Приспособить к честности структуры выросшие в джунглях частного бизнеса - наивность. Воспроизведение в СССР шаг за шагом товарно-денежных отношений и соответствующих им институтов - в частности банков ( потому что других не знали, а разрабатывать не хотели ) закономерно привело к реставрации капитализма.
  • +0.09 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Слушатель )
20 дек 2015 11:54:40

Не понятно...
1. Какие банки "воспроизвели"  в СССР?
2. куда в СССР шел ссудные процент?
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
20 дек 2015 12:31:39


В частности банк "ходорковского" :

Большой Энциклопедический словарь


Цитата: ЦитатаМЕНАТЕП - российский коммерческий инновационный банк. Основан в 1988, г. Москва.

Читайте
«История советской банковской реформы 80-х гг. ХХ века. Первые коммерческие банки (1988–1991)»

ЗЫ. А процент шел в частные руки - 3% вкладчикам Сберкасс, 4% покупателям гособлигаций ( они правда не всегда выплачивались )
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Слушатель )
20 дек 2015 16:04:35

1. После 1985 года аббревиатура СССР была уже только вывеской!
2. А вот если взять отсутствие "вкладчиков", то кому шел ссудный процент?
Не уходите от прямого вопроса: "Возможно ли обобществление ссудного процента?"
То есть, можно ли использовать ссудный процент на благо всего общества?
Что и было во время СССР!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
20 дек 2015 17:25:06

Обобществление банковской прибыли возможно. А вот вкладчиков без ссудного процента не бывает.
Поэтому скрытно капитализм в СССР никогда не вымирал - всегда имело место частное присвоение ссудного процента по вкладам в сберкассы и госзаймы.
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  miguel99 ( Слушатель )
20 дек 2015 13:05:41



Немного неверно.
Дело в том, что спекуляции и ростовщичество — самый лёгкий путь зарабатывания денег - минимум затрат, максимальная ликвидность товара в отличие от производственных мощностей, минимум заморочек с персоналом и т.д. и т.п.

Без сильного кнута всё будет идти по пути лишь бы ничего не делать и банки в первую очередь. Вот поэтому и нужна твёрдая и независимая государственная рука. А когда эта рука с банковского стола обильно кормится, мы видим то, что вы написали.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
20 дек 2015 13:13:55

Если государство переходит к ручному управлению комбанками, то коммерческие банки становятся ненужными, ибо превращаются в филиал госбанка. А без ручного управления они склонны зарабатывать спекуляциями. При постоянном переходе банкиров из госструктур в комбанки и обратно от коррупции не уйти.
  • +0.06 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  miguel99 ( Слушатель )
20 дек 2015 13:40:04


Тут я согласен. Но большой пользы от коммерческих банков я не вижу. Их и сейчас можно сделать ручными отрезанием от ликвидности ЦБ, поднятием вопроса  о лицензиях, неподдержкой в трудное время и т.п. Поэтому вся эта коммерческость банков - пока нужно государству для каких-то целей.

Полностью от коррупции, вероятно, не уйти, но значительно снизить введением смертной казни для особо выдающихся банкиров вполне можно
  • +0.10 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
20 дек 2015 15:08:20

Успеют смыться. Факт расследования под них не скрыть, тем более СК, который сначала делает заявление типа "иду на вы - открываю дело", и лишь потом начинает расследование.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  miguel99 ( Слушатель )
20 дек 2015 16:05:39


Опять-таки недооцениваете вы наши спецслужбы. И дают смыться тоже не просто так. С серьёзной проверкой просто так не ходят, как и при простых проверках особо суперкриминала не находят. Поэтому никто не мешает взять подписку у конкретных лиц и их ближайших родственников и внести их в соответствующие списки невыездных до начала проверки. К особо упоротым можно и наружку приставить.

Во-вторых, как я уже сказал, пора возрождать практику смертной казни для особо ретивых. Приведение смертного приговора за границей обычная практика у НОРМАЛЬНЫХ спецслужб.

В третьих, как ни печально, но надо переносить ответственность и на всю семью, чтобы еще более неповадно было, как это делалось в те годы, когда СССР действительно совершил рывок. Такая ответственность остановит многие ретивые головы, действующие по принципу «сам не пожил, так хоть дети поживут».
  • +0.03 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  sarboz divona ( Слушатель )
19 дек 2015 23:31:40

Поправка:
Со времён Ивана III человек сажался на должность без оклада, дворянин в полку кормился с деревеньки-поместья, боярин с должности...
Уникальность Меньшикова состояла в том то он влазил в дела не имеющие к нему ни какого отношения, за то и был часто бит Петром I, а Петром II отправлен в ссылку...
Даже во времена Екатерины II, Потёмкин устраивал свои "ассамблеи-балы" и "деревни"(а расходы были чудовищны до миллиона золотых рублей в год) со своего кормления по совокупности всех должностей, но при отсутствии "официальной зарплаты и представительских расходах за гос.счёт" назвать это коррупцией язык не поворачивается...
Только во времена Павла I произошла "революция" и гос. вельможам стали назначать оклады, ну и как итог стали появляться "интенданты" коих ранее вешали волей "бригадира" за разворованную "полковую казну", а теперь стали судить в соответствии с регламентом...       
  • +0.11 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
20 дек 2015 03:00:47

Александр Иванович Потемкин. Биографическая справка


Цитата: ЦитатаС 1982 по 1991 год Александр Потемкин  работал в Банке внешэкономической деятельности СССР (Внешэкономбанк СССР) и Госбанке СССР; руководил отделом валютных аукционов ВЭБа, а также занимал пост директора Центра проведения валютных операций Валютной биржи Государственного банка СССР (позднее ММВБ). В этот же период занимал должности директора Департамента иностранных операций и заместителя председателя Госбанка СССР.


С декабря 1991 года  по ноябрь 1998 года Александр Потемкин работал в Центральном банке Российской Федерации.
С 1991 по 1993 год был начальником  Управления международных операций Центрального банка России, с 1993 года  по 1996 год - директором  Департамента иностранных операций ЦБ РФ. В этот же период он занимал должность председателя биржевого совета ММВБ.
В 1996 году Потемкин прошел стажировку в Федеральной резервной системе США.
В 1996-1998 годах занимал должность заместителя председателя Центрального банка России (определение валютной, курсовой политики, подготовка платежного баланса страны, управление валютными резервами ЦБ, отношения с международными финансовыми организациями, контроль за росзагранбанками, за состоянием внешнего долга) и являлся членом Совета директоров ЦБ РФ.
...
24 апреля 2003 года решением годового общего собрания акционеров ЗАО "Московская межбанковская валютная биржа"  Потемкин был назначен на должность генерального директора ММВБ.

В 2004 году он являлся председателем Совета директоров ЗАО "Фондовая биржа ММВБ". В 2005 году  стал членом  Биржевого совета ЗАО "Санкт‑Петербргская валютная биржа".
С 30 сентября 2005 года по 29 сентября 2008 года Александр Потемкин был президентом ЗАО "Московская межбанковская валютная биржа".
В мае 2008 года он был избран  Председателем наблюдательного совета ЗАО АКБ "Национальный Клиринговый Центр".
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  scorpi ( Слушатель )
19 дек 2015 21:34:48

В тех же штатах регулированием финансовых рынков занимаются как госорган (Комиссия по ценным бумагам и биржам - SEC), так и разные саморегулируемые организации, типа CFTC. Я уж не говорю, что если есть подозрение в прямом мошенничестве, то за дело берется ФБР. И сроки там за различные махинации с ценными бумагами, в том числе и инсайдерскую торговлю, довольно ощутимые. Так что "невидимая рука" - это хорошо, но контроль никто не отменял.
  • +0.16 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  Белый Ягуар ( Слушатель )
19 дек 2015 21:43:55

Бред.
  • +0.08 / 5
  • АУ
 
 
  Константин Скворцов ( Слушатель )
19 дек 2015 23:28:51


Частично согласен.
Но налог Тобина будет работать только при его одновременном включении в большинстве стран. Почитайте почему провалилась попытка его включения в Бельгии - ее никто не поддержал.
Введение налога только в одной стране приведет к ее изоляции на рынке капитала.
К тому же Форекс биржа транснациональная. Можно делать ставки на рубль хоть в Гонконге - введение налога приведет лишь к ущемлению резидентов, которые тут зарегены и платят налоги.
  • +0.23 / 15
  • АУ
 
 
 
  nekto_mamomot ( Слушатель )
20 дек 2015 02:09:08
Сообщение удалено

20 дек 2015 06:15:53

  • +0.00
 
 
 
  Jeque ( Слушатель )
21 дек 2015 14:32:59

Мне кажется, что это очередной миф, навязываемый международными спекулянтами. Для нормального инвестора, который пришёл на наш рынок и хочет заработать свои 10-15-20% годовых, налог Тобина совершенно по барабану. А вот для спекулей, которые покупают валюту или акции с целью продать их через час или даже несколько минут и получит прибыль в доли процента, налог Тобина делает такие манипуляции бессмысленными. Поэтому, если его введение и приведёт к какой-то изоляции, то исключительно к изоляции от чисто спекулятивного капитала. А он нам правда нужен?
Что же касается Форекса, то есть у меня большие подозрения, что российская экономика ничего плохого не почувствует, если рубль на Форексе перестанет торговаться. Вообще ничего.
  • +0.17 / 13
  • АУ
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
20 дек 2015 04:53:16

Как минимум встанет импорт
  • +0.04 / 6
  • АУ
 
 
 
  nekto_mamomot ( Слушатель )
20 дек 2015 12:08:03
Сообщение удалено

20 дек 2015 16:15:53

  • +0.00
 
<< Тред №1036032
Тред №1036034 >>