Тред №1039914

Цитата: Баламут от 29.12.2015 10:27:49очередная передача

Цитата: Баламут от 29.12.2015 10:27:49

 

Рассказанная в передаче история вызвала ассоциации с одним современным персонажем - Владимиром Кехманом: Владимир Кехман получил третий театр 

• +0.04 / 2

Цитата: Баламут от 29.12.2015 10:27:49[movie=400,300]http://youtu.be/tOgo6ABvl1o[/movie]
 очередная передача

Цитата: Баламут от 29.12.2015 10:27:49

 

Посмотрел с агромадным удовольствием. 
По делу, с нетривиальной фактологией, в общем, реально интересно.
Оченно понравился Баламут, играющий с длинноствольной флейтой.
Единственно, недовкурил по ходу разговора. Вроде речь в основном идет о Станиславском, а титулуется именуется он почему-то Стасов.
Хотя в конце один раз он же назван Станиславским.
Я тупой и всё перепутал? 

• +0.47 / 8

Цитата: Gawrilla от 29.12.2015 18:23:31Посмотрел с агромадным удовольствием. 
По делу, с нетривиальной фактологией, в общем, реально интересно.
Оченно понравился Баламут, играющий с длинноствольной флейтой.
Единственно, недовкурил по ходу разговора. Вроде речь в основном идет о Станиславском, а титулуется именуется он почему-то Стасов.
Хотя в конце один раз он же назван Станиславским.
Я тупой и всё перепутал?

Цитата: Gawrilla от 29.12.2015 18:23:31

 

 к сожалению мощности студии не позволяют корректировать и редактировать "косяки"... ты прав,однако... но увы- поздно заметили оговорку. да, речь идет о Станиславском.
 Впрочем, вспомним о былой заметке из газеты "Челябинский Комсомолец".  "Всвязи с очепяткой, возникшей по вине наборщика, фразу "Сионист Пердюк" нужно читать как "Пианист Сердюк"....

• +0.69 / 9

Цитата: бульдозер от 29.12.2015 18:58:23к сожалению мощности студии не позволяют корректировать и редактировать "косяки"... ты прав,однако... но увы- поздно заметили оговорку. да, речь идет о Станиславском.
 Впрочем, вспомним о былой заметке из газеты "Челябинский Комсомолец".  "Всвязи с очепяткой, возникшей по вине наборщика, фразу "Сионист Пердюк" нужно читать как "Пианист Сердюк"....

Цитата: бульдозер от 29.12.2015 18:58:23

 

Студия? ?? ??? 

• +0.05 / 2

Цитата: бульдозер от 29.12.2015 19:18:13 Стас! Ну не придирайся! Оговорился я - а проредактировать- увы... Издержки бытия. Не принимай близко к сердцу!

Цитата: бульдозер от 29.12.2015 19:18:13

 

редактировать - можно
называется перезапись

• +0.08 / 3

Цитата: бульдозер от 29.12.2015 18:58:23к сожалению мощности студии не позволяют корректировать и редактировать "косяки"... ты прав,однако... но увы- поздно заметили оговорку. да, речь идет о Станиславском.
 Впрочем, вспомним о былой заметке из газеты "Челябинский Комсомолец".  "Всвязи с очепяткой, возникшей по вине наборщика, фразу "Сионист Пердюк" нужно читать как "Пианист Сердюк"....

Цитата: бульдозер от 29.12.2015 18:58:23

 

Ррррасстрелять!!!! Ерунда, в общем  
Вапрос к уважаемой студии размещателю ролика.
А можно повесить в ролике субтитр типа "Вместо "Стасов" надо слышать "Станиславский""?
Технически вроде несложно, а?

• +0.03 / 2

Цитата: Gawrilla от 29.12.2015 21:53:15Ррррасстрелять!!!! Ерунда, в общем  
Вапрос к уважаемой студии размещателю ролика.
А можно повесить в ролике субтитр типа "Вместо "Стасов" надо слышать "Станиславский""?
Технически вроде несложно, а?

Цитата: Gawrilla от 29.12.2015 21:53:15

 

Это будет все равно, как если бы Эрдоган извинился
Кому надо - так поймут, пусть будет шифровка (от врагов).

• +0.16 / 7

Цитата: бульдозер от 29.12.2015 18:58:23к сожалению мощности студии не позволяют корректировать и редактировать "косяки"... ты прав,однако... но увы- поздно заметили оговорку. да, речь идет о Станиславском.
 Впрочем, вспомним о былой заметке из газеты "Челябинский Комсомолец".  "Всвязи с очепяткой, возникшей по вине наборщика, фразу "Сионист Пердюк" нужно читать как "Пианист Сердюк"....

Цитата: бульдозер от 29.12.2015 18:58:23

 

Классика жанра --- это "Печерские антики" Лескова: 

Цитата: ЦитатаЭто был настоящий литературный маньяк, которого не могло остановить ничто, он все издавал, пока совсем не на что стало издавать. Литературная неспособность его была образцовая, но, кроме того, его и преследовала какая-то злая судьба. Так, например, с «Телеграфом» на первых порах случались такие анекдоты, которым, пожалуй, трудно и поверить: например, газету эту цензор Лазов считал полезным запретить «за невозможные опечатки». Поправки же Юнгу иногда стоили дороже самых ошибок: раз, например, у него появилась поправка, в которой значилось дословно следующее: «во вчерашнем №, на столбце таком-то, у нас напечатано: пуговица, читай: богородица». Юнг был в ужасе больше от того, что цензор ему выговаривал: «зачем-де поправлялся!»

— Как же не поправиться? — вопрошал Юнг, и в самом деле надо было поправиться.

Но едва это сошло с рук, как Юнг опять ходил по городу в еще большем горе: он останавливал знакомых и, вынимая из жилетного кармана маленькую бумажку, говорил:

— Посмотрите, пожалуйста, — хорош цензор! Что он со мною делает! — он мне не разрешает поправить вчерашнюю ошибку.

Поправка гласила следующее: «Вчера у нас напечатано: киевляне преимущественно все онанисты, — читай оптимисты».

— Каково положение! — восклицал Юнг.

Через некоторое время Алексей Алексеевич Лазов, однако, кажется разрешил эту, в самом деле необходимую поправку. Но был и такой случай цензорского произвола, когда поправка не была дозволена. Случилось раз, что в статье было сказано: «не удивительно, что при таком воспитании вырастают недоблуды». Лазов удивился, что это за слово? Ему объяснили, что хотели сказать «лизоблюды»; но когда вечером принесли сводку номера, то там стояло: «по ошибке напечатано: недоблуды, — должно читать: переблуды». Цензор пришел в отчаяние и совсем вычеркнул поправку, опасаясь, чтобы не напечатали чего еще худшего.

• +0.64 / 6