Тред №1041887

Цитата: ЦитатаСпециалисты-экономисты стараются рассчитать экономический эффект от внедрения космической технологии в земные отрасли техники. Рассчитать его на практике не всегда легко, а в иных случаях даже невозможно. Трудности – в определении составляющих затрат и дохода. Эффект определяется как отношение дополнительных затрат на приспособление космических технологий для земных нужд (или, в случае прямой замены технологий, просто на затраты) к получаемой выгоде. Поясним это на примерах. 


Специалисты Страсбургского университета провели исследования эффективности передачи космической технологии в Западной Европе за 1964 – 1975 гг. Они выявили 251 случай использования космической технологии в других земных отраслях. Из них в 171 случае мог быть рассчитан эффект, в 80 – нет. Расчеты показали, что полученная прибыль в 2,7 раза превысила стоимость контрактов. В процентном отношении прибыль составили: 

– продажа полученной новой продукции, если она полностью или частично заменяла существующую, улучшение качества и ассортимента продукции – 22%; 

– увеличение количества продаваемой продукции – 26%; 

– совершенствование технологии и организации – 17%; 

– повышение квалификации персонала и сохранение производственных коллективов – 35%. 

В другом случае для определения эффекта были изучены четыре программы НАСА. Специалисты пришли к выводу, что за период 14 – 20 лет только эти четыре программы «возвратили» в экономику США более 7 млрд. долл., т. е. около двух годовых бюджетов НАСА. Вот эти программы: 

1. Интегральные схемы. Разработанные для использования на ИСЗ, для связи в космосе и для других космических целей, они в настоящее время получили массовое применение. Улучшенная технология, вернувшись «обратно», дала доход за 1963 – 1982 гг. в сумме свыше 5 млрд. долл. (годовой эффект в среднем составил свыше 250 млн. долл.). 

2. Газовые турбины. Они сначала применялись в основном в двигательных установках реактивных самолетов, потом начали повторно использоваться на электростанциях. За счет уменьшения сжигаемого топлива на единицу мощности эти турбины позволили сэкономить только за 1969 – 1982 гг. около 1,11 млрд. долл. 

3. Космическая изоляция. Использование ее в криогенной технике дало экономию в народном хозяйстве США за 1960–1983 гг. в сумме 1,05 млрд. долл. 

4. Математические программы. Разработанные для конструирования космических кораблей, эти программы НАСА стали использоваться для расчета прочности грузовых железнодорожных вагонов, автомашин, мостов, высотных зданий и других сложных конструкций. Считается, что за время использования программы в народном хозяйстве (с 1971 по 1984 г.) получена прибыль 701 млн. долл. 

Кроме однозначно подсчитанных эффектов от нововведений космических достижений, имеются такие, определить которые сравнительно нелегко и даже невозможно (в ряде случаев эффективность не имеет ценностного выражения). 

В качестве примера нововведений, ценностную эффективность которых определить трудно, упомянем новое покрытие – обогащенная цинком краска. Эта краска длительное время не изменяет свои свойства и не разрушается. К тому же она не токсична и допускает как окраску внутри помещений, так и снаружи с использованием высокопроизводительных методов ее нанесения (распыление). По прикидкам американских специалистов, если все, что красится в стране, красить только этой краской, то в течение года можно получить экономию около 2 млрд. долл. 

Что касается нововведений, не имеющих ценностных выражений (т. е. не выражаемых, например, в долларах), то в качестве примера отметим разработанные способы взятия анализа крови без разрушения ткани (кожи) человека, методы восстановления текста уникальных книг и др. 

Использование исчислимых в ценностном выражении нововведений показало, что их эффективность крайне высока. Общий экономический эффект можно представить по данным Исследовательского института Среднего Запада (США). Его специалисты считают, что затраты на космические исследования дают в течение 18 лет после их реализации благодаря внедрению открытий, изобретений, технических решений, созданию новых товаров и услуг и т. д. в различных отраслях народного хозяйства более чем семикратный выигрыш. Другие эксперты считают, что каждый доллар, вкладываемый в космические исследования и разработки, дает через десять лет «а земле 23 доллара. Некоторые американские специалисты утверждают, что затраты на лунную программу «Аполлон» стоимостью около 24 млрд. долл. окупились путем использования идей и технологий, полученных в процессе осуществления проекта, в земной науке и технике на 70 – 80%, т. е. программа вернула около 20 млрд. долл. Если это утверждение обоснованно, а в его достоверности нет оснований сомневаться, то эффект использования достижений космонавтики в земных отраслях только одной страны безусловно впечатляющий.