Тред №1051389

Цитата: Баламут от 28.01.2016 17:17:33[movie=400,300]http://youtu.be/fmhtrzNDDMY[/movie]
6 часть

Цитата: Баламут от 28.01.2016 17:17:33

 

На протяжении всех частей видео я так и не понял в чём суть технологий этого гражданина и что он предрекает. 
Но понял,  что обладая такими прогностическими технологиями, гражданин должен уже иметь капитал в размере 3-5 триллионов долларов. 
Однако не понятно почему он выступает в этом видео, а не владеет крупными СМИ. Откуда можно сделать вывод что таких денег у него нет. 
А ещё из видео понятно, что во всём мире умный только он, а остальные дураки. 
    

Стас, можно просьбу? Если этот человек будет выступать ещё, пусть он про себя больше ничего не говорит, а говорит больше по теме. Их 6и частей мы уже поняли что он умный. Может дальше по делу что скажет?

• +0.50 / 12

Цитата: CapitanNemo от 30.01.2016 19:00:48На протяжении всех частей видео я так и не понял в чём суть технологий этого гражданина и что он предрекает. 
Но понял,  что обладая такими прогностическими технологиями, гражданин должен уже иметь капитал в размере 3-5 триллионов долларов. 
Однако не понятно почему он выступает в этом видео, а не владеет крупными СМИ. Откуда можно сделать вывод что таких денег у него нет. 
А ещё из видео понятно, что во всём мире умный только он, а остальные дураки. 
    

Стас, можно просьбу? Если этот человек будет выступать ещё, пусть он про себя больше ничего не говорит, а говорит больше по теме. Их 6и частей мы уже поняли что он умный. Может дальше по делу что скажет?

Цитата: CapitanNemo от 30.01.2016 19:00:48

 

Мои мысли один в один

• +0.41 / 9

Цитата: CapitanNemo от 30.01.2016 19:00:48А ещё из видео понятно, что во всём мире умный только он, а остальные дураки. 
    
Стас, можно просьбу? Если этот человек будет выступать ещё, пусть он про себя больше ничего не говорит, а говорит больше по теме. Их 6и частей мы уже поняли что он умный. Может дальше по делу что скажет?

Цитата: CapitanNemo от 30.01.2016 19:00:48

 

Да ладно тебе, дядька реально классный, но дождаться пока он перейдет непосредственно к делу тяжелооо))))))
Надо ему периодически  напоминать, что он про прогнозирование хотел рассказать...

• +0.36 / 6

Цитата: Forthu от 01.02.2016 07:41:22Да ладно тебе, дядька реально классный, но дождаться пока он перейдет непосредственно к делу тяжелооо))))))
Надо ему периодически  напоминать, что он про прогнозирование хотел рассказать...

Цитата: Forthu от 01.02.2016 07:41:22

 

По манере общения он очень напоминает одного знакомого агента по продаже квартир. Он все время пытается создавать впечатления, что он круче пасхального яйца, и что я должен быть благодарен, за то что он занимается моей квартирой за какие-то смешные комиссионные
К сожалению, когда что-то шло не так, он начинал с умным видом врать и я терял время на то, чтобы разобраться, что на самом деле происходит

В этом, же и проблема с прогнозированием:
Точность прогнозирование невелика, если вообще возможна в каких-то случаях, но Вам про это честно не скажут (Институт Прогнозирования тоже есть хочет ), а будут нести всякую пургу, с умным видом.

Я пока просмотрел 4 серии и понял только, что прогноз погоды возможен только на 3 дня. Почему только на 3 дня, а не на 5 или 13 дней - я не понял.
Наверное в работах Лоренца, есть магическая временная константа, равная 3 дням. Но как ее вывести из постоянной Планка, скорости света и числа Пи не очень понятно

• +0.80 / 11

Цитата: ps_ от 01.02.2016 18:52:24По манере общения он очень напоминает одного знакомого агента по продаже квартир. Он все время пытается создавать впечатления, что он круче пасхального яйца, и что я должен быть благодарен, за то что он занимается моей квартирой за какие-то смешные комиссионные

В этом, же и проблема с прогнозированием:
Точность прогнозирование невелика, если вообще возможна в каких-то случаях, но Вам про это честно не скажут (Институт Прогнозирования тоже есть хочет ), а будут нести всякую пургу, с умным видом.

Цитата: ps_ от 01.02.2016 18:52:24

 

ну, во-первых, мне он нравится и слушать его интересно, и у меня нет впечатления, что он хочет продать мою квартиру и нет впечатления, что он хочет показать, как он крут. Наверно поэтому - смотрю с огромным удовольствием. Есть только ощущение, что он пытается придерживать тему, чтобы делиться информацией по минимуму. Но пурги он не несет, просто много лирических отступлений.
Во-вторых его точность прогнозирования интересует меня во-вторую и пятую очередь, а в первую интересует алгоритм, как это делается и методы.
Ну, и в-третьих, другого аналогичного дядьки у меня нет на просмотр от слова совсем, спасибо Баламуту, что привел этого. Если у вас есть кто-то еще на эту тему - поделитесь ка.

• +0.34 / 5

Цитата: ps_ от 01.02.2016 18:52:24Я пока просмотрел 4 серии и понял только, что прогноз погоды возможен только на 3 дня. Почему только на 3 дня, а не на 5 или 13 дней - я не понял.
Наверное в работах Лоренца, есть магическая временная константа, равная 3 дням. Но как ее вывести из постоянной Планка, скорости света и числа Пи не очень понятно

Цитата: ps_ от 01.02.2016 18:52:24

 

Тут дядька что-то совсем раскис, в предновогодней он более внятно выглядит.

Посмотрев всё, вывод только один: дядя до ужаса боится, что если он будет говорить со слушателями не как с толькочтовылупившимися, то у всех тут же поедет крыша и т.п.

Посему он "нежен" до одури, старается выбрать какие-то трёхэтажные аналогии, но никогда не говорит ничего прямо.

В целом, просмотр видео с ним -- потраченное зря время. Самое "полезное" что я вынес из этих видео, что у Баламута шесть (вроде так?) высших образований.

• +0.35 / 7

Цитата: privereda от 02.02.2016 15:38:06Тут дядька что-то совсем раскис, в предновогодней он более внятно выглядит.

Посмотрев всё, вывод только один: дядя до ужаса боится, что если он будет говорить со слушателями не как с толькочтовылупившимися, то у всех тут же поедет крыша и т.п.

Посему он "нежен" до одури, старается выбрать какие-то трёхэтажные аналогии, но никогда не говорит ничего прямо.

В целом, просмотр видео с ним -- потраченное зря время. Самое "полезное" что я вынес из этих видео, что у Баламута шесть (вроде так?) высших образований.

Цитата: privereda от 02.02.2016 15:38:06

 

тьфу на вас... нафиг мне такое кол-во, когда работать то? служить и просто жить? считаю большое кол-во вышек признаком "дурачины"... военная академия дает массу плюсов к примеру две вышки))
у А.Н есть отвратительный опыт - когда его выкладки юзали в самом плохом смысле...
он в последнем или предпоследнем об этом говорит - типа "анекдот про тещу"... а так - очень вумный дядька

• +0.38 / 7

Цитата: Баламут от 02.02.2016 15:50:47... а так - очень вумный дядька

Цитата: Баламут от 02.02.2016 15:50:47

 

по ходу это обстоятельство некоторых как-то задевает

• +0.37 / 6

Цитата: Баламут от 02.02.2016 15:50:47у А.Н есть отвратительный опыт - когда его выкладки юзали в самом плохом смысле...
он в последнем или предпоследнем об этом говорит - типа "анекдот про тещу"... а так - очень вумный дядька

Цитата: Баламут от 02.02.2016 15:50:47

 

Меня очень интересует тема прогнозирования и когда Вы сказали, что в студию придет известный с этих кругах человек, руководитель целого института, то я бросил все и стал смотреть. А.Н. человек безусловно умный и интересный, но посмотрев 6 передач, я НЕ УЗНАЛ НИЧЕГО НОВОГО.
Я вынес только то, что Софийский институт во главе с уважаемым А.Н. готов за разумную плату ПРЕДСКАЗАТЬ АБСОЛЮТНО ВСЕ, начиная с ИГИЛ и кончая ценами на нефть и курсами валют на Форексе.
Конечно, понятно, что люди, способные реально что-то прогнозировать не светятся и не дают интервью на YouTube. Надежда была, что нам расскажут об общих методиках и каких-то несекретных конкретных примерах. Да взял бы то же ПРОШЛОЕ предсказание по ИГИЛ и в общих чертах объяснил КАК оно получилось. А если там все так секретно и ни о чем говорить нельзя - то ЗАЧЕМ его приглашать

ПС. Основное противоречие подметил Капитан Немо: если бы прогнозы реально сбывались - то А.Н. не сидел бы у Вас в студии
(Один мой приятель в начале 90-х купил поддельный Ролекс. Мы встретились в метро, я его увидел и спросил "Ух-ты, настоящий Ролекс?!". Он ответил, что люди с настоящими ролексами в метро не ездят )

• +0.40 / 8

Цитата: ps_ от 02.02.2016 18:18:38ПС. Основное противоречие подметил Капитан Немо: если бы прогнозы реально сбывались - то А.Н. не сидел бы у Вас в студии
(Один мой приятель в начале 90-х купил поддельный Ролекс. Мы встретились в метро, я его увидел и спросил "Ух-ты, настоящий Ролекс?!". Он ответил, что люди с настоящими ролексами в метро не ездят )

Цитата: ps_ от 02.02.2016 18:18:38

 

вы странный человек, почему у вас и Капитана Немо - всё переводится на деньги?
Он  состоявшийся в жизни, уважаемый в своем кругу человек, вполне может себе походить и к нам, время есть..
 есть другие рассказчики? альтернативы? 
существует армейский принцип - критиковать только если есть боле лучший вариант
варианты есть? вы многих знаете? я вот из мчс пытаюсь вытащить  математиков - центр катастроф, но им всегда некогда, не до волонтеров, так сказать...
у вас есть другие? вы может сами придете и расскажете что то такое умное?

• +0.59 / 17