Тред №1051856

Цитата: BlackShark от 29.01.2016 18:09:17


Очередные Т-90А.

Цитата: BlackShark от 29.01.2016 18:09:17

 

БШ, дурацкий вопрос. А у нас самих таких (именно Т-90А) достаточно? Не проще ли побольше Т-72Б с хранения отправлять? 

И оффтоп. Спасибо камрадам за рекомендацию сфихи. Жена теперь регулярно делает-очень вкусная вещь

• +0.22 / 11

Цитата: дим от 29.01.2016 19:23:37я тоже хочу попробовать. что такое "сфихи" ? гугл такого слова не знает вообще

Цитата: дим от 29.01.2016 19:23:37

 

Не свихи , а сфиха
http://ok.ru/bismillahr/topic/64638343686943
http://sfw.so/1148786692-sirijjskaja-kukhnja.html

в полевых условиях и зенитка

• +0.12 / 8

Цитата: дим от 29.01.2016 19:23:37я тоже хочу попробовать. что такое "сфихи" ? гугл такого слова не знает вообще

Цитата: дим от 29.01.2016 19:23:37

 

яндекс православнее
https://yandex.ru/se…54091707.1

• +0.26 / 10

Цитата: part_ya от 29.01.2016 20:22:45яндекс православнее
https://yandex.ru/se…54091707.1

Цитата: part_ya от 29.01.2016 20:22:45

 

Эх, православные.. в переводе на русский - эчпочмак 

• +0.03 / 4

Цитата: AVer от 29.01.2016 21:01:25Эх, православные.. в переводе на русский - эчпочмак 

Цитата: AVer от 29.01.2016 21:01:25

 

не совсем)) уч- "три" (учкудук) А здесь четыре угла. По башкирски было бы дюртпочмак

• +0.28 / 15

Цитата: ВК от 29.01.2016 18:26:59БШ, дурацкий вопрос. А у нас самих таких (именно Т-90А) достаточно? Не проще ли побольше Т-72Б с хранения отправлять? 



И оффтоп. Спасибо камрадам за рекомендацию сфихи. Жена теперь регулярно делает-очень вкусная вещь

Цитата: ВК от 29.01.2016 18:26:59

 

Я не БШ ни каким местом, но сам Ваш подход мне совсем не нравится.

Т-90А по практически любым параметрам лучше, чем Т-72Б  с разными цифирками.

Так почему Вы для наших воинов жалеете танков, которые по боевым качествам лучше? Бабы что ли ещё нарожают?

Как здесь неоднократно писал БШ, Т-90А сирийцам не идут вообще. Это танки для охраны авиабазы, пунктов её временного базирования, ну и прилегающей к авиабазе (на 10-ки и сотни километров) местности.

Так неужели танки жальче, чем наших танкистов?

• +0.66 / 40

Цитата: Бешеный медведь от 30.01.2016 09:45:22Я не БШ ни каким местом, но сам Ваш подход мне совсем не нравится.

Т-90А по практически любым параметрам лучше, чем Т-72Б  с разными цифирками.

Так почему Вы для наших воинов жалеете танков, которые по боевым качествам лучше? Бабы что ли ещё нарожают?

Как здесь неоднократно писал БШ, Т-90А сирийцам не идут вообще. Это танки для охраны авиабазы, пунктов её временного базирования, ну и прилегающей к авиабазе (на 10-ки и сотни километров) местности.

Так неужели танки жальче, чем наших танкистов?

Цитата: Бешеный медведь от 30.01.2016 09:45:22

 

я имел в виду именно для сирийцев

• +0.04 / 2

Цитата: Urri2 от 30.01.2016 10:20:59Да и сирийцам можно бы именно новые современные танки. Они достаточно за свою страну воинов положили. Заслужили хотя бы по этому. не только свою страну, но и российские интересы защищают. Ну наделают Т-90А, и будут стоять без настоящего дела, как львиная доля Т-72 отстояла, пока не устареют. Оружие оправдано только тогда, когда воюет с победным результатом, а не на базах стоит. Кто бы ни воевал на нём за интересы владельца оружия. Другое дело, что учить или переучивать экипажи нужно, а времени мало. ИМХО

Цитата: Urri2 от 30.01.2016 10:20:59

 

жадничать, конечно, не надо. Но и не в ущерб своей армии. Или давайте им сразу "Арматы" подгонять?

• +0.31 / 9

Цитата: Urri2 от 30.01.2016 10:34:08Думаю, пара боевых, обстрелянных экипажей, которым россияне с чистой совестью доверили бы Т-14 при её фактическом наличии, в САА есть. И вопрос не в наличии даже, а в том, что Т-14 - это танк для встречных боёв с самыми современными натовскими танками, в первую очередь. А для сирийской войны лучше Т-90А сейчас ничего нет. Там ведь противник другой. И по тактике, и по оснащению.
"Если за тобой и гномом гонится дракон, не надо бегать быстрее дракона. Достаточно бегать быстрее гнома..." ИМХО

Цитата: Urri2 от 30.01.2016 10:34:08

 

Т-14 там бы было очень полезно опробовать, но пока рано об этом говорить. И ежу понятно, что опробовали бы, если бы это случилось, наши, а не сирийцы. Но давайте не заниматься научной фантастикой из серии "Назад в будущее".

• +0.77 / 35

Цитата: Urri2 от 30.01.2016 10:20:59Да и сирийцам можно бы именно новые современные танки. Они достаточно за свою страну воинов положили. Заслужили хотя бы по этому. не только свою страну, но и российские интересы защищают. Ну наделают Т-90А, и будут стоять без настоящего дела, как львиная доля Т-72 отстояла, пока не устареют. Оружие оправдано только тогда, когда воюет с победным результатом, а не на базах стоит. Кто бы ни воевал на нём за интересы владельца оружия. Другое дело, что учить или переучивать экипажи нужно, а времени мало. ИМХО

Цитата: Urri2 от 30.01.2016 10:20:59

 

На нынешнем этапе, как в пословице: "Коней на переправе не меняют".

Вот тут вы на 100% правы
>
Другое дело, что учить или переучивать экипажи нужно, а времени мало. ИМХО
>
Нет сейчас времени на переучивание сирийцев на новую технику, Вот после победы и будут снабжать новым и людей обучат. А сейчас техника знакомая, народ обучен. Я не только об экипажах, а и о техниках и рембазах. Использовать новую технику сейчас, дороже выйдет и не факт, что результативнее.
А в условиях Сирии, когда противостоящая сторона не  имеет  превосходящей техники, Т-72 различных модификаций вполне с поставленными задачами справляются. Главное, чтобы поддержка танков со стороны пехоты была отработана, для предотвращения потерь.

• +0.55 / 24

Цитата: Бешеный медведь от 30.01.2016 09:45:22Я не БШ ни каким местом, но сам Ваш подход мне совсем не нравится.

Т-90А по практически любым параметрам лучше, чем Т-72Б  с разными цифирками.

Так почему Вы для наших воинов жалеете танков, которые по боевым качествам лучше? Бабы что ли ещё нарожают?

Как здесь неоднократно писал БШ, Т-90А сирийцам не идут вообще. Это танки для охраны авиабазы, пунктов её временного базирования, ну и прилегающей к авиабазе (на 10-ки и сотни километров) местности.

Так неужели танки жальче, чем наших танкистов?

Цитата: Бешеный медведь от 30.01.2016 09:45:22

 

По идее наши танкисты должны ехать со штатной техникой. А показываемые на фотках Т-90 предназначены для местных бойцов. И там уже могут быть совсем разные расклады (политические, экономические, военные).

• +0.05 / 5

Цитата: Советчик от 30.01.2016 19:30:10По идее наши танкисты должны ехать со штатной техникой. ...

Цитата: Советчик от 30.01.2016 19:30:10

 

А штатная техника у наших танкистов какая?

• +0.23 / 5

Цитата: Бешеный медведь от 30.01.2016 09:45:22Я не БШ ни каким местом, но сам Ваш подход мне совсем не нравится.

Т-90А по практически любым параметрам лучше, чем Т-72Б  с разными цифирками.

Цитата: Бешеный медведь от 30.01.2016 09:45:22

 

Не так. Т-72Б3 превосходит Т-90А по огневой мощи. У него более быстрый и точный стабилизатор, у него значительно лучше прицел наводчика ("Сосна-У" куда лучше "Эссы"), есть АСЦ. Но уступает в защите и огневой мощи. В Новороссии Т-72Б3 показали себя очень хорошо, и их меньшая защита не мешала им быстро истреблять "херойские" консервы до того, как те могли ответить. Т-90А - тоже, но их было куда меньше, и следов их пребывания на порядок меньше (но и потерь не было).

Так что для Сирии Т-90А лучше, т.к. есть "Штора" и лучше защита, а превосходство в огневой мощи по сараю там, танков у врага почти нет.

Цитата: ЦитатаТак почему Вы для наших воинов жалеете танков, которые по боевым качествам лучше? Бабы что ли ещё нарожают?

Как здесь неоднократно писал БШ, Т-90А сирийцам не идут вообще. Это танки для охраны авиабазы, пунктов её временного базирования, ну и прилегающей к авиабазе (на 10-ки и сотни километров) местности.

Так неужели танки жальче, чем наших танкистов?

Эти танки не только авиабазу (авиабазы) охраняют, но и воюют с воинами фараона Ихтамнета (светились не только в виде стоянок под Алеппо, но и под Хан-Туманом, когда его брали). Правда, там есть еще и Т-90 обр. 1992г, и они вполне могут быть у сирийцев. Нам эти танки не очень нужны, из более сотни выпущенных часть в учебках и учебно-боевых группах некоторых частей, а остальные стояли на ДХ на ЦБРТ.

• +0.71 / 42