Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,926,759 13,695
 

  Technik ( Практикант )
01 фев 2016 14:25:19

Тред №1052831

новая дискуссия Дискуссия  179

Не получается вставить видеоролик с натурными экспериментами АА, поэтому даю только ссылку. Модеры - пожалуйста, если получится у вас, буду благодарен.
https://www.youtube.…chzWT5XSJk
Обращаю ваше внимание вот на что.

Как мне показалось, второй эксперимент - когда произведен подрыв реальной ракеты над реальной кабиной Ил-86, имитирующий прилет ракеты
из Снежного - это более мощный удар по кабине, чем если бы реальная ракета взорвалась бы, имитируя прилет из Зарощенского.

Это я к тому, что утверждать, что подрыв Бука - прилетевшего из Зарощенского - рядом с кабиной Боинга сразу же привел бы к ее полному разрушению, представляется недостоточно обоснованным. Во всяком случае, эксперимент не дает основания это однозначно утверждать.

Т.е. Ваше мнение, камрад Мамомот, что это ОДНОЗНАЧНО НЕ БУК - лично я не могу считать абсолютно достоверным.

Еще раз - эксперимент АА не исключил того предположения, что Боинг был поражен Буком.
По ракетам "воздух-воздух", в частности, по Питону - чуть позже. 
  • +0.29 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  walkcat ( Слушатель )
01 фев 2016 14:33:49

[movie=400,300]http://youtu.be/0chzWT5XSJk[/movie]
Букву s  в https убрать надо. И всё.
  • +0.21 / 3
  • АУ
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
01 фев 2016 23:01:34

Техник!
Вы невнимательно читаете мои "тексты"...
Поэтому уточню кратко: я всегда присовокупляю фразу: "Пока не доказано обратное..."
Например: "Пока не доказано обратное, факты говорят о том, что Боинг не мог быть сбит ракетой ЗРК БУК..."
Все же я себе кое-какую "лазейку" оставил...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Technik ( Практикант )
01 фев 2016 23:06:20

Вы правы, увлекся. Впредь буду внимательнее.
  • +0.00 / 0
  • АУ