Тред №1054357

Нет не ждем.... 
А так в целом - ну разучились снова договариваться... 
Турция вдруг узнала что Россия это не только проститутки но и здоровые кулаки..
Поэтому пошли бы они на - пусть привыкают к новым реалиям.
У нас главное чтобы экономисты не обдела**ись. 
Когда я там работал - у них было дофига с гор сотрудников желающих напомнить что там Турция а не Россия..))
Сами напросились...

Курдистан захочет отделиться, Кипр обратно половину потребует, Армения свое вернёт... 

• +0.04 / 14

Боюсь что это исключено, либералы сэр.

• 0.00 / 8

1. У Генштаба есть планы даже на случай инопланетного вторжения или войны со Свазилендом. Там народ сейчас в три смены работает, военная разведка разведка разве что в постель к Пердогану не залазит (в чём я тоже не уверен)... Конечно же ждут!
2. Договор предусматривает заинтересованность всех сторон договариваться. Желания одной стороны не достаточно.


Сейчас "неизвестные" РСЗО уже скрытно выдвигаются на позиции. Кое-кому кое-где выдаются "Корнеты". Артиллеристы заранее готовят стрельбовые таблицы по вероятным районам огневых ударов... Идёт работа...

• +1.19 / 52

Ну и думаю необходимо вспомнить, что с недавних пор усиленно педалируется тема, что СИРИЙСКИЕ ВВС нанесли точные ракетно-бомбовые удары или же Сирийские истребители начали прикрывать действия нашей авиации, либо их же артиллерия где то высокоточно отметилась. Так что в случае, если Эрдоган совсем сойдет с ума и введет войска, там будет кому встретить. И Россия официально фигурировать не будет, что не дстт соответственно повода для официальных наездов. Ну а про китайского летчика "Ли Си Цына" даже и песня есть, так что кто там будет сидеть за штурвалом/пультом ПУ или еще какими кнопочками будет совершенно похвсе равно.

• +0.65 / 28

Нет, не ждем. Ждем заход турецкого контингента на территорию Сирии, после чего этот контингент вежливо поставят в позу пьющего хохла журавля. "Июль-август 2014-2, версия дополненная и улучшенная". А дальше все будет зависеть от степени турецкой неадекватности.

Цитата: Цитата: Юрий Аникин от 04.02.2016 13:06:01Не стоит в шуточки и шапкозакидательство ударяться. Дело крайне серьезное заваривается. Вот вопрос - какие у нас меры противодействия вторжению Турции в Сирию?

Квадратно-гнездовые же.

• +0.22 / 17

Там уже все готово. Правда Турция об этом еще не знает как и ее так называемые партнеры.

• +0.52 / 34

да.. Вы правы, турки чудили и чудят... Но.. есть пара моментов..
Ф-14 заваленный САА над своей территорией и в году 13-м покоцаный СпН Турок, на территории САР разумеется... и тоже НАТО как бы не шибко дернулось...
т.е. тут по лезвию ножа, или кто кого пересидит/перетерпит. САР по сути то не чего терять (могут и потерпеть +/- тонна ВВ уже погоды не делают),- страну заново отстраивать а вот у Турок нервишки шалят, и они на низком старте..
Я поставлю на Сирию, переможут Турок они.. а вот Турки могут сорваться, и НАТО не поможет.

• +0.39 / 26

Тока не F-14, которых у турок никогда не было, а RF-4 "Фантом", который занимался своим прямым делом, разведкой, за что и был наказан принудительным купанием. 

• +0.61 / 25

Запад закроет глаза, как закрыл глаза на Одессу 2 мая и т.п.
Но турок должна остановить угроза получить тысячи трупов - что остановит РФ или "не РФ" накрыть выдвижение войск Смерчами, Точками, бомбами и Калибрами?
Я думаю, что после Су24 они не сомневаются, что у нас есть такое желание.

• +0.44 / 33

Как-то слишком поверхностно. "Буферная зона,  нефтебизнес с даиш" это не то ради чего начинают войны. We need to go deeper.
1) США. Как-то слились в последние месяцы американцы. Отказались от немедленного ухода Ассада и вообще как-то ушли в тень, только Керри ездит по всяким переговорам, перековавшись в голубя мира. При этом на БВ создаётся ситуация, когда их просто потихоньку выдавливают из региона и лишь вопрос времени, когда Сирия и Ирак будут полностью освобожденны, при чём без какого-либо значимого участия США.
Кто-нибудь верит, что американцы добровольно уйдут с БВ оставив там вместо себя Россию и Иран ? США могут сколько угодно говорить, что БВ уже не так важен, что они теперь больше внимания уделяют восточной Азии, но отдавать такой важный регион никто добровольно не станет. Значит им надо, что-то предпринимать, если не своими руками, то, в лучших традициях, чужими.
2) Израиль. Тоже ведёт в последнее время себя как-то подозрительно. Официальные лица Израиля начали выступать с обвинениями в адрес Турции. Турции, которая в последнее время была вполне ситуативным союзником Израиля. И Турции и Израилю было выгодно ослабление Сирии. Турки хотели создания в Сирии марионеточного исламиского государства, для Израиля исламисты всегда были меньшей угрозой, чем сильные светские государства с нормальной армией. Опять же, победа над террористами в Сирии и Ираке, означает усиление Ирана в регионе, чего в Тель-Авиве боятся гораздо больше, чем ИГИЛ, а кадры разъезжающих на Т-90 бойцов Хезболлы вызывают там острые приступы "медвежей болезни". Будет ли Израиль спокойно наблюдать за усилением своих противников ?
3) Саудовская Аравия. Дела у них тоже в гору не идут. Падение цен на нефть урезает их возможности влиять на ситуацию на БВ. Фактически, сверхдоходы от нефти были их главным оружием, а теперь когда имеющихся доходов не хватает даже для свёрстывания бюджета и приходится выводить деньги из американских облигаций, играть в геополитику и изображать из себя регионального лидера будет гораздо трудней. В Йемене для саудовской коалиции всё плохо. В Сирии про-саудовские группировки день за днём перерабатываются в удобрения. Потенциальный конфликт с Ираном тоже не розит ничем хорошим. Везде засада в общем.
Вывод.
Вторжение Турции на территорию Сирии это эскалация конфликта, без какого либо шанса на победу. Война всех против всех. Сирии, Ирана, Ирака против Турции, с возможной расширением конфликта на Саудовскую Аравию и весь регион. Зачем это Турции? Имея такую болевую точку, как собственные курды, которых, в случае агрессии Турции, можно будет легко снабжать оружием.
Кому нужен конфликт, в котором все страны региона будут рвать друг другу глотки ? По-моему, ответ очевиден. Это США и Израиль. США прямо не вмешиваясь в конфликт будут продавать оружие, помогать развединформацией, инструкторами. При этом, им не нужна ничья победа, им нужно лишь максимальное ослабление и Турции, и Ирана, а если удастся втянут в конфликт Россию, то это будет для них праздником.
В итоге, они получают полностью разрушенный и полностью подконтрольный БВ.

• +0.49 / 44

Разрушенный возможно но почему подконтрольный? Вполне возможно в результате будут
устранены и все прогнившие режимы дружественные США. А если у арабов появится
популярный лидер типа Насера то вполне возможен и антиамериканский БВ.

• +0.25 / 16

Подконтрольный, потому что центров силы других не останется. Американцам не нужны "дружественные" режимы, им нужны подконтрольные. А уж проецировать свою силу на БВ США смогут. Для этого есть и базы и американская военная инфраструктура. Арабы, как хохлы, где три араба, там два эмира, а третий, вообще потомок Мохаммеда. Арабы и в лучшие годы не могли объединиться. А американцы и сейчас будут легко на этом играть, провоцируя мелки дрязги и конкуренцию.

• +0.04 / 3

Сценаристы подобного плана забывают про важный фактор. Статус. Турция это НАТО. Провал Турции это провал НАТО. Я вижу только одного выгодополучетеля от данного сценария...

• +0.09 / 4

Не утрутся. Грузия была подготовлена по стандартам НАТО но не была НАТО. об этом быстро все забыли после 5дневной войны.
Репутационные издержки от провала "второй армии в НАТО" (по словам некоторых камрадов) слишком велики.

Кажется кто-то этого целенаправленно добивается
ИМХО: Эрдоган начал по своей инициативе, поставив вилку одновременно и США и России.
США - репутационные издержки от поражения страны участника НАТО
России - атака на страну члена НАТО
Все это целиком и полностью инициатива Турции.

Но..
Это абсолютно играет на руки ГШ в плане отшлепать НАТО. Если есть средства на то...
Так как формальны мы против "раскрученного мирового ЗЛА"
дабы избежать ненужных абсцессов в будущем и поиметь репутационные гешефты.

В связи  с тем, что это действие заберет некоторое кол-во жизней и с нашей стороны я не могу поставить смайлик,
но геополитически это будет оправданный шаг.

• +0.07 / 27

Корея, Вьетнам - это к СССР
РФ "экономика разорвана в клочья" (с) президент США
*сарказм*

• +0.01 / 13

Не стоит всем так перевозбуждаться - не будет никакой широкомасштабной войны с Турцией с ударами ЯО по ейной территории и даже бомбёжек ВКС по Инжирлику.
Максимум что будет, так это ГШ даст туркам безнаказанно вторгнуться на территорию Сирии с фиксацией этого факта мировой обчественностью, а потом массированный удар по скоплению ВТ самолётами ВКС, ну и фантомов завалят пяток и хватит с них, отползут как миленькие... А скорее всего вообще ничего не будет, Эрдоган только поблефует и успокоится. 

• +0.80 / 33

НАТО и так уже фикция по факту. Это уже просто говорильня, как какое-нибудь ПАСЕ или ОБСЕ. Или кто-то верит, что Германия или Франция поедет умирать за Турцию или, просто Господи, Эстонию ? Оно им надо ? Они армию режут не для того, чтобы умирать за чьи-то интересы.

• +0.59 / 35

Да, ладно. Китай тоже будет ручки потирать и мерзко хихикать... Вместе с половиной планеты.
А НАТО может по отношению к члену агрессору и в сторонке постоять. В полном соответствии с собственным уставом. Прецеденты были уже. Или Британия Аргентину всей натой пыталась отпинать?...
Мне вот только непонятно как можно будет воевать с Турцией и не разнести к @#$% Ингерлик... =\

• +0.42 / 18

Почему подконтрольный-то? Ход Ваших рассуждений очень логичен и понятен, а с выводом я не согласен. Разрушенный БВ - это по-любому, а подконтрольный США только в случае победы турок и саудитов. Считаете, что вероятность такого исхода очень велика?

• +0.05 / 5