Ученые: Агрессия меняет структуру мозга

Ну так не зря же около 2 тысяч лет назад прозвучали слова, помогающие людям избавиться от агрессии.

Цитата: Цитата«Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас..."(Мф. 5. 43–48).  

Не в этом ли причина успеха христианской цивилизации!
Не это ли одна из причин так называемой "русской соображалки"!

• +0.09 / 15

Успех христианской цивилизации определяется совсем другим. Тезисом - любая власть от бога. 
Конкретно, как это выглядело в России до 1918 года можно посмотреть здесь.
http://kritix.ru/rel…oj-imperii 
А более подробно здесь. Перечислены все статьи из Уложения о наказаниях российской империи.
http://www.aleksandr…/1501.html 

• +0.52 / 10

Я вам про Фому, вы мне про Ерему.
Оказывается традиционная для данного общества религия влияет не только на ментальность. (Христианин, мусульманин и иудей в одной и той же ситуации могут поступать совершенно по разному) - но и влияет так же на особенность мышления!  
В связи с открытым новосибирскими учеными фактом влияния агрессии человека на структуру его мозга.
Вот и сравните уровень агрессии, который определяется отношением данного общества к чужим (своих-то все любят)
1.    Иудеи. Для иудея, отношения к чужому определяется ветхозаветной формулой «Око за око, зуб за зуб»  Иначе говоря  - месть. Равнозначная и неотвратимая месть.

А если учесть так называемую «богоизбранность» - так чужие для иудея пустое место, в лучшем случае. Не буду углубляться, оставлю без вниманя  понятие «гой» и подобные. Присутствовал как то на иудейской ветке на одном из форумов. Обсуждалась тема, должен ли помогать иудей другим, неиудеям? Нет, не должен.

2.    Мусульмане. Для  мусульманина отношение к чужому выражается по разному. Самое крайнее -  выражено сурой: «Убей неверного, утопи его в крови, но не нападай первым»
Датчик «свой-чужой», для традиционного ислама,  христиан и иудеев воспринимает за «своих». Но это для традиционного…

3. Христиане. Христианство в отношении к чужим имеет столь высокую нравственную планку, что большинству простых людей к ней можно только стремиться и ни когда не достигнуть. Но именно так и должно быть, планка должна быть поднята на максимальную высоту.  Каким же образом христианин должен относиться к чужому, указывает фраза из Нагорной проповеди: «Любите врагов ваших»   (Но это не значит, что с ними нельзя бороться)

Вот и сравните из этих кратких характеристик чей уровень агрессии ниже. Сопоставьте это с открытием новосибирцев - и сделайте выводы, почему мыслительная деятельность представителей  христианской цивилизации неизмеримо выше других. (Хитрожопость банковских деятелей в расчет не брать)

А заодно спрошу Вас словами ВВП, "Вы понимаете теперь, что вы натворили!". В контексте воинствующего атеизма советского времени!

• +1.11 / 20

Хорошией пост, вот только вывод... несколько странный.
Поговорками, так поговорками... "В огороде бузина, а в Киеве дядька"
Причем тут воинствующий атеизм? Вот Вам выдержки из морального кодекса строителя коммунизма, без идеологических пунктов:
- Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
- Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
- Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
- Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
- Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
- Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
Особенно по выделенному. Так что не надо словам ВВП придавать того значения, которого в них не было. Сам не коммунист, но извините, пинать саму идеологию за то, во что ее превратили конкретные личности уж точно не стоит. Ибо в том же христианстве далеко не все святые и мракобесия в истории хватало - тоже весьма конкретными "исполнителями идей". Вспомните что творили раскольники, расстриги... и ненависти и грязи хватало.

• +1.69 / 33

Нет такого тезиса - любая власть от бога. Несть власть аще не от бога - имеет другое значение. 
По ссылкам - как раз это и привело к почти полному уничтожению христианства на Руси, а не к его успеху. 

• +0.06 / 2

Угу.. до христианства у славян была военная демократия - то есть верховный правитель должен был подтверждать свое право править военными победами.
Облажавшийся на войне правитель, как правило смещался.
А во многих случаях его и вообще призывали только на время войны.
А в мирное время жили каждый сам себе на уме (вече мля!) и любую власть на ....... вертели...
Вам это ни чего не напоминает?

• +0.87 / 16

Успеха христианская цивилизация,  достигла  "  Огнем и мечем". Мечем - крестовые походы и реконкиста в Испании, огнем из мушкетов в Новом Свете.
 И если б наши предки не исповедовали - " Кто к нам с мечем придет, то от меча и погибнет " - то врят ли б, мы могли сейчас общаться по русски, на этом форуме.

• +1.72 / 27

[/quote]


Типа "Сила есть - ума не надо". 
Я же как раз об уме говорю, но если сложно понять - я не виноват.

• +0.13 / 3

ЦитатаУспеха христианская цивилизация,  достигла  "  Огнем и мечем". Мечем - крестовые походы и реконкиста в Испании, огнем из мушкетов в Новом Свете.
 И если б наши предки не исповедовали - " Кто к нам с мечем придет, то от меча и погибнет " - то врят ли б, мы могли сейчас общаться по русски, на этом форуме.

Огнем и мечем в том числе. Христианство все-таки больше настраивает на целеполагание, а не противостояние. Если противостояние не оставляет выбора, кроме "Огнем и мечем", то целеполагание предоставляет выбор средств достижения. "Кто к нам с мечем придет, то от меча и погибнет" , для остальных есть более вкусные варианты взаимодействия

• +0.60 / 8

Это по маме..а по папе -  там Алексей Михайлович по Андрусовскому миру жестко кинул часть смоленской шляхты с обещанной ей землей при переселении. В результате эти кинутые подались на Дон..(те кто не пожелал в стрельцы записываться)

• +0.28 / 3

Вся цивилизация началась с  момента, когда  первобытный человек впервые обложил того козла из соседней пещеры трёхэтажным, вместо того, чтобы врезать ему по башке каменным топором

• +1.32 / 16

Вот поддержу ... 
Весь этот бред про всего лишь 1000-летие Руси придумали в РПЦ и закрепили президентским указом Медведева в 2011 году. К лошике, реальной истории и здравому смыслу этот активно сейчас пропиаренный тезис/мифологема вообще отношения не имеет - от слова "совсем", так как:
1) Славянские города (известные нам по археологии) были и до прихода Рюрика (о котором мы знаем, кстати, исключительно по заведомо предвзятым и идеолого-мифологизированным церковным источникам - типа ПВЛ). При этом - любой город - это автоматически  государство и система государственности -  просто исходя из канонов управленческой науки и истории возникновения самих городов в античности (начиная с Анатолии, Эль-Убейда и Шумера). 
2) Если уж на то пошло первое полноценное государство ( с появлением Царя и упразднением системы самостийных и удельных княжеств) произошло только в рамках Московской Руси. То есть - не ранее 1547 года. До этого  - как бы  Киев и В. Новгород не кичились - это были всего лишь княжества/города - одни из многих, но не объединявшие все остальные русские княжества в единоцельную, суверенную  Русь. То есть Рюрик притянут к теме "возникновения государства Русь" - "за уши".
3) Крещение к возникновению государственности у восточных славян вообще никакого отношения не имеет. Даже по ПВЛ - с момента появления в Новгороде  Рюрика и до частичного крещения (если что - язычество сохранилось в России аж до 18-20 веков) восточных славян - прошло более 100 лет. Это вообще из демагогической поповской оперы "В огороде бузина, а в Киеве - дядька"  
Карта до МР - ну нет там никакого единого государства))))):



  4) тему мифических "ариев" - обсуждать смысла не вижу - так как это из области антинаучного и антиисторического фэнтази. Подавляющее большинство технологий славян (кроме обработки железа) было изобретено автохтонами- кроманьонцами Русской Равнины еще 20 000-25 000 лет назад. И да, на территории Русской равнины кроманьонцы в пещерах никогда не жили (из 1500 известных поселений - только в  1 (одной !!!) пещере найдены были археологами следы пребывания людей. И то не факт, что они там жили ...  

• +0.16 / 11

Еще один неуч.. как это Рюрик не имеет отношения к РУСИ?
дык он же и привел с собой РУСЬ! Дружина Рюрика была сформирована из выходцев с о. Рюген (он же Руян, он же Буян)
Там жили (аж до 30-х годов 13 века) Русы, которых также именовали Ругами, Ранами, руянами..
И изначально (с 6 века) РУСЬ была именно там!
А на поднепровье жили Поляне, а в Новгороде - Словене..
ЕЩЕ РАЗ - РУСЫ - это балтийские славяне, как и варяги, как и словене поморские
И у балтийских славян с 8 (а может и ранее) века было таки государство Великое Княжество Ободритов
У Ругов даже утверждаю своя письменность была - РУННИЦА..
более того некоторые иследователи считаю что именно они и есть авторы рунической письменности и что скандинавы именно у них ее и заимствовали

P.S. Руги сильно старше собственно славян - можно для примера вспомнить Ругилу, Радогайса и Одоакра

• -0.25 / 17

Агрессия - штука тонкая и неизведанная
Не давать ей выход -> еще хуже.
Агрессия сверчков

• +0.64 / 7

Брянский, к сожалению не могу отвечать своевременно. С запазданием.

Вот "вы большой ученый, в языкознании познавший толк", скажите, можно ли восстановить язык, если не осталось ни одного носителя этого языка.  Наверное, можно. Легче - письменный, сложнее - устный.


А можно ли восстановить ментальность общества, скажем доХристианской Руси, если не осталось ни одного носителя?
Фигушки! - подсказывает логика. Но Брянский упорно доказывает какими они были, наши предки, и призывает быть как они!

Где-то я уже встречал подобный подход!  На Руине - те тоже  себе придумали предков с их непобедимой ментальностью и острым умом.

Еще такое было у большевиков - "разрушим до основанья, а потом мы наш, мы новый..."

С таким подходом вы разрушите ментальность, основанную на христианстве - но новой не создадите. Кроме суррогатов нео-язычества.

• +0.72 / 17