Украина и украинско-российские отношения
206,300,868
348,937
|
pmg ( Специалист ) |
| 27 фев 2016 21:34:46 |
Нидерланды прекращают расследование крушения «Боинга» над Донбассом
новая дискуссия Новость 293
Нидерланды прекращают расследование крушения «Боинга» над Донбассом
Источник: http://www.ng.ru/world/2016-02-26/100_obzor260216_3.html
Нидерланды не собираются возобновлять расследование причин крушения малайзийского «Боинга» в Донецкой области 17 июля 2014 года. Согласно правилам Совета безопасности страны, это было бы возможно только в том случае, если появятся новые существенные доказательства.
Нидерланды не собираются возобновлять расследование причин крушения малайзийского «Боинга» в Донецкой области 17 июля 2014 года. Согласно правилам Совета безопасности страны, это было бы возможно только в том случае, если появятся новые существенные доказательства. Об этом ТАСС сообщила официальный представитель организации Сара Ферной.
Однако неделю назад прокуратура Нидерландов сообщила, что голландские следователи совместно с коллегами из других стран будут в течение нескольких месяцев устанавливать место запуска ракеты. Команда следователей планирует оформить «судебное доказательство», что самолет был сбит ракетой «Бук», а также точно установить позицию запуска ракеты. Об этом рассказал главный следователь Фрэд Вестербек.
В письме к родственникам, опубликованном голландскими СМИ, Ф.Вестербек сказал, что в распоряжении следствия не было никаких пленок или видеозаписи фактического запуска ракет. «Там также из-за облачности нет спутниковых изображений», - говорится в тексте письма. Родственники погибших в прошлом месяце призвали голландское правительство начать глобальную кампанию, чтобы получить первичные записи радара, которые могут помочь определить, кто выпустил ракету. Но Ф.Вестербек указал, что Украина не имеет данных, и что следователи по-прежнему находятся «в переговорах» с Москвой для получения первичных радиолокационных изображений, в то время как Соединенные Штаты передали свои радиолокационные данные. Следователи «ищут, в какой форме закрытая информация, поступившая из США, может быть использована в уголовном расследовании», - сказал Ф.Вестербек.
«The Washington Post» пишет, что ожесточенные бои, которые шли близ места авиакатастрофы между украинскими правительственными войсками и ополченцами, отсутствие спутниковых снимков и малое число конкретных доказательств способствовали возникновению множества поверхностных теорий, на развенчивание которых потребовался не один месяц.
Британские «сетевые следователи» при изучении данных из открытых источников (соцсетей, форумов и снимков Google Earth) обнаружили российских солдат, которых связали с катастрофой «Боинга». В очередном докладе Bellingcat MH17 Investigation Team, который появился в начале недели, говорится о ста российских солдатах и офицерах, которые могли иметь отношение к сбитому самолету или иметь информацию о нем. Bellingcat утверждает, что самолет, скорее всего, сбит Россией и даже называет армейское подразделение, которое использовало установку «Бук». Глава Bellingcat в интервью «The Guardian» фактически обвинил в причастности к инциденту российских военных и лично Владимира Путина.
Минобороны России уже прокомментировало РБК публикацию доклада на Bellingcat о российских военных, которые якобы доставляли «Буки» в Донбасс. По данным оборонного ведомства, российские противовоздушные комплексы не перемещались по территории Украины: «Ни один стоящий на вооружении комплекс противовоздушной обороны российско-украинскую государственную границу не пересекал». Об этом сообщил замначальника управления пресс-службы и информации Минобороны Алексей Комаров.
Ранее председатель Совбеза Нидерландов Тьиббе Яустра в своем ответе на письмо замглавы Росавиации Олега Сторчевого заявил, что голландская сторона «внимательно изучила поднятые Россией вопросы», однако не сочла представленную информацию новыми и важными доказательствами. «Совет по безопасности пришел к выводу, что ничто из предоставленной информации не может рассматриваться в качестве новых и существенных доказательств», - говорится в письме.
О.Сторчевой в своем письме заявлял, что выводы следователей о причинах крушения лайнера недостаточно обоснованы, и изложил «новые важные факты, требующие отражения в окончательном отчете».
Окончательный доклад Совбеза Нидерландов о причинах крушения «Боинга» был опубликован 13 октября минувшего года. В нем содержались утверждения, что самолет был сбит ракетой серии 9М38 с боевой частью 9Н314М, которая была выпущена ракетным комплексом «Бук» из района площадью около 320 кв. км на востоке Украины. Тогда же концерн «Алмаз-Антей» представил выводы собственного расследования, в которых говорилось, что лайнер был обстрелян из «Бука» из населенного пункта Зарощенское, которое в день крушения находился под контролем украинских военных.
КОММЕНТАРИЙ:
Похоже как и ожидалось решили замести под ковер...
Источник: http://www.ng.ru/world/2016-02-26/100_obzor260216_3.html
Нидерланды не собираются возобновлять расследование причин крушения малайзийского «Боинга» в Донецкой области 17 июля 2014 года. Согласно правилам Совета безопасности страны, это было бы возможно только в том случае, если появятся новые существенные доказательства.
Нидерланды не собираются возобновлять расследование причин крушения малайзийского «Боинга» в Донецкой области 17 июля 2014 года. Согласно правилам Совета безопасности страны, это было бы возможно только в том случае, если появятся новые существенные доказательства. Об этом ТАСС сообщила официальный представитель организации Сара Ферной.
Однако неделю назад прокуратура Нидерландов сообщила, что голландские следователи совместно с коллегами из других стран будут в течение нескольких месяцев устанавливать место запуска ракеты. Команда следователей планирует оформить «судебное доказательство», что самолет был сбит ракетой «Бук», а также точно установить позицию запуска ракеты. Об этом рассказал главный следователь Фрэд Вестербек.
В письме к родственникам, опубликованном голландскими СМИ, Ф.Вестербек сказал, что в распоряжении следствия не было никаких пленок или видеозаписи фактического запуска ракет. «Там также из-за облачности нет спутниковых изображений», - говорится в тексте письма. Родственники погибших в прошлом месяце призвали голландское правительство начать глобальную кампанию, чтобы получить первичные записи радара, которые могут помочь определить, кто выпустил ракету. Но Ф.Вестербек указал, что Украина не имеет данных, и что следователи по-прежнему находятся «в переговорах» с Москвой для получения первичных радиолокационных изображений, в то время как Соединенные Штаты передали свои радиолокационные данные. Следователи «ищут, в какой форме закрытая информация, поступившая из США, может быть использована в уголовном расследовании», - сказал Ф.Вестербек.
«The Washington Post» пишет, что ожесточенные бои, которые шли близ места авиакатастрофы между украинскими правительственными войсками и ополченцами, отсутствие спутниковых снимков и малое число конкретных доказательств способствовали возникновению множества поверхностных теорий, на развенчивание которых потребовался не один месяц.
Британские «сетевые следователи» при изучении данных из открытых источников (соцсетей, форумов и снимков Google Earth) обнаружили российских солдат, которых связали с катастрофой «Боинга». В очередном докладе Bellingcat MH17 Investigation Team, который появился в начале недели, говорится о ста российских солдатах и офицерах, которые могли иметь отношение к сбитому самолету или иметь информацию о нем. Bellingcat утверждает, что самолет, скорее всего, сбит Россией и даже называет армейское подразделение, которое использовало установку «Бук». Глава Bellingcat в интервью «The Guardian» фактически обвинил в причастности к инциденту российских военных и лично Владимира Путина.
Минобороны России уже прокомментировало РБК публикацию доклада на Bellingcat о российских военных, которые якобы доставляли «Буки» в Донбасс. По данным оборонного ведомства, российские противовоздушные комплексы не перемещались по территории Украины: «Ни один стоящий на вооружении комплекс противовоздушной обороны российско-украинскую государственную границу не пересекал». Об этом сообщил замначальника управления пресс-службы и информации Минобороны Алексей Комаров.
Ранее председатель Совбеза Нидерландов Тьиббе Яустра в своем ответе на письмо замглавы Росавиации Олега Сторчевого заявил, что голландская сторона «внимательно изучила поднятые Россией вопросы», однако не сочла представленную информацию новыми и важными доказательствами. «Совет по безопасности пришел к выводу, что ничто из предоставленной информации не может рассматриваться в качестве новых и существенных доказательств», - говорится в письме.
О.Сторчевой в своем письме заявлял, что выводы следователей о причинах крушения лайнера недостаточно обоснованы, и изложил «новые важные факты, требующие отражения в окончательном отчете».
Окончательный доклад Совбеза Нидерландов о причинах крушения «Боинга» был опубликован 13 октября минувшего года. В нем содержались утверждения, что самолет был сбит ракетой серии 9М38 с боевой частью 9Н314М, которая была выпущена ракетным комплексом «Бук» из района площадью около 320 кв. км на востоке Украины. Тогда же концерн «Алмаз-Антей» представил выводы собственного расследования, в которых говорилось, что лайнер был обстрелян из «Бука» из населенного пункта Зарощенское, которое в день крушения находился под контролем украинских военных.
КОММЕНТАРИЙ:
Похоже как и ожидалось решили замести под ковер...
ОТВЕТЫ (8)
|
don't worry ( Слушатель ) |
| 28 фев 2016 17:54:36 |
Насколько я понимаю, Россия не может приветствовать или сожалеть об окончании следствия. Россия сознательно не была допущена к процессу и на то был смысл - РФ была заранее назначена сакральной жертвой и следствие должно было собрать и преподнести факты надлежащим образом. Раз не получилось, тогда какой смысл искать реального виновника?
|
|
Rava ( Специалист ) |
| 28 фев 2016 18:17:48 |
Цитата: завхоз от 28.02.2016 15:05:42
Я думаю, не будет никаких международных структур. Это только ограничит нас. дело это перейдет в сугубо частную плоскость.
Когда адвокаты родственников жертв будут запрашивать и получать от нас нужные сведения. Когда пойдут частные иски не только к вУкре, но и к совбезу Нидерландов за сокрытие информации. Когда стаи юристов, почуяв запах крови бешеного поросенка, начнут формировать все новые и новые иски.
Не знаю, есть ли у нас что-то железобетонно -убойное (предполагаю, что есть), но вал судебных тяжб в итоге перерастет в качество - когда давешние обличители Путина и ДНР будут готовы на все, лишь бы замять эту тему.
Не все там так просто, в этих Нидерландах.
|
|
don't worry ( Слушатель ) |
| 28 фев 2016 18:30:17 |
Цитата: завхоз от 28.02.2016 15:05:42
А каким боком здесь может быть задействована ООН?
Понимаете, по сообщениям СМИ, американцы предоставили международной следственной группе свои снимки, но они имеют гриф секретности. РФ предоставила данные своих радаров. По пробоинам специалисты должны были выявить характер поражения и по совокупности всех данных определить место выстрела. Уверен, что для себя голландцы получили все ответы. Но, как Вы правильно заметили, над голландцами полно структур и может вдруг оказаться что их банк ING за торговлю с, допустим, Ираном, должен амерам сколько-то млрд$.
|
|
ВасяСидоров ( Слушатель ) |
| 28 фев 2016 18:58:29 |
Не, не совсем. Поэтому понимаю немного разницу между тем, что Путина лично в уничтожении боинга обвиняют, и тем, что некто Сторчевой что-то там куда-то написал.
В моем понимании возражают - это когда полномочный представитель политического руководства страны делает заявление именно от лица политического руководства, а не технического органа. И заявляет именно о недопустимости оставить факт уничтожения самолета без надлежащего расследования и выявления виновных.