Тред №106568

Цитата: sergo7 от 01.05.2009 19:51:18
2. Россия, несомненно, в определяющей степени живет за счет того, что вы называете природной рентой. В моем тексте речь идет лишь о том, что ни этой ренты, ни прочих доходов России не хватает, чтобы существовать в условиях открытой экономики на уровне, позволяющем сохранить население, развивать науки и прочее.

Цитата: sergo7 от 01.05.2009 19:51:18

 

Россия живет конечно в значительной мере за счет природной ренты, это конечно факт, но остальное скажем мягко говоря не совсем верно.
ВПК России дает занятость нескольким миллионам Россиян и чувство безопасности всей стране, помимо этого Российский ВПК дает чувство безопасности и Китаю. Они конечно молодцы, но не настолько чтоб самостоятельно вооружить по современному НОАК. Кроме ВПК и есть электроэнергетика где мы далеко не последние и ряд других отраслей, может не приносящих в бюджет как ТЭК, но дающим возможность заработать миллионам нас.
Доходов России хватает на нормальную жизнь, вопрос стоит скорее в коррупционном перераспределении которое съедает значительную часть из социально ориентированных программ. При уменьшении коррупционной составляющей будет рост реальных вливаний в социалку. Демографией сейчас занимаются, но ничто не поможет демографии лучше, чем рост социальной сферы и вера в будущее страны.
Про Китай - Вы посмотрите какой у них ВВП на душу и какой у нас, при всех наших потерях на коррупцию им до нашего реального среднего уровня пахать и пахать.
Своим первым вариантом Вы очень сильно попали в молоко.

• +0.00 / 0

Цитата: AndreyK от 01.05.2009 23:36:27
Доходов России хватает на нормальную жизнь, вопрос стоит скорее в коррупционном перераспределении которое съедает значительную часть из социально ориентированных программ.

Цитата: AndreyK от 01.05.2009 23:36:27

 

Вот тут совершенно верно подмечено, что ключевое слово – коррупция. Какие бы гениальные мысли здесь не выплескивались, боюсь, они разобьются об эту непроходимую стену. Я не знаю других эффективных способов борьбы с коррупцией, кроме как создание системы, при которой воровать будет не выгодно. Например страшно, как при товарище Сталине. Хотя и тогда воровали не мало. А какие вообще тут есть еще предложения? Кроме расстрелов?
Поскольку в любом случае воровать выгоднее, чем работать, наверное, можно говорить только о приемлемом уровне коррупции, а не о ее полном искоренении. Я не могу себе представить какого уровня зарплаты надо платить государственным чиновникам, что бы они не пытались урвать кусочек от государственных денег.
Кстати, мне кажется, коррупция это один сильнейших сдерживающих факторов что во внутренней, что во внешней политике государства. Даже если на секунду представить, что к власти пришел святой дух Владимир, думающий исключительно о благе России и вставший на место раскаявшегося грешника Ельцина, что-то не очень вериться что святому духу любого калибра удастся быстро изменить направление движения России в сторону светлого будущего, где просветленные разумом чиновники по ночам изучают разницу между геоэкономикой и геополитикой, а днем продумывают схемы анонимного вливания личного бабла в схему финансирования детского дома из соседней области. Помните, был такой святой милиционер в нашей Раше?
Мне кажется похлопают его по плечу и напомнят про интересы той группы, которая его к власти привела. А потом начнется – эту реформу нельзя, потому что у нас там капитал, эту просто не протолкнем. Вот итого и получиться скорость реформ примерно как у нас и идет последние 10 лет.
Вроде Медведев объявлял о борьбе с коррупцией. Кто-нибудь о результатах слышал?

• +0.00 / 0

Цитата: kid от 03.05.2009 01:51:11
Вроде Медведев объявлял о борьбе с коррупцией. Кто-нибудь о результатах слышал?  

Цитата: kid от 03.05.2009 01:51:11

 

Зачастую идет непроизводительный расход средств и времени не из-за того, что чиновники виноваты, а потому, что люди не умеют бороться за свои права.
Никто, например, не думал подавать в суд на департамент, где образуются очереди из-за того, что руководство департамента не может должным образом организовать работу?
Или хотя бы жаловаться в вышестоящие организации на руководителя этого департамента? Уверяю, что если жалоба будет одна, то никто не почешется, а если жалоб будет 500, то чиновник быстро слетит со своей работы, т.к. руководство министрества решит, что дешевле снять руководство департамента, чем отвечать в письменном виде на каждую жалобу.
Никто не пробовал подавать в суд на магазин, торгующий просроченными продуктами? Попробуйте. Очень полезное занятие. Можете пару копеек заработать и получить моральное удовлетворение.
Я не просто так пишу, а в курсе ситуации.

• +0.00 / 0

Цитата: Jumpingleo от 03.05.2009 14:17:49
Зачастую идет непроизводительный расход средств и времени не из-за того, что чиновники виноваты, а потому, что люди не умеют бороться за свои права.

Цитата: Jumpingleo от 03.05.2009 14:17:49

 

Спасибо за обьяснение, согласен, на мелком уровне управу на чиновника найти можно.
Но хотелось бы что бы и на более крупном уровне был порядок. А то когда читаешь такое становиться просто смешно:

Цитата
94-й закон, абсолютно согласен, несовершенен, его нужно как следует "причесывать", совершенствовать. Совсем от него откажемся? Вы знаете, там, где он применяется, когда мы это делаем с вами, когда Правительство это делает, – иногда в разы снижаются запросы коммерческих структур при потреблении бюджетных ресурсов. А там, где бюджет, там сразу растут расходы.

Вот я уже приводил на последней встрече с коллегами этот пример. Помните, это малоприятная история с охотой на бельков – на детенышей тюленей. Давно пора было это запретить. Спрашиваю: почему до сих пор не запретили? А этот вид промысла является источником дохода у тех, кто этим занимается, – у местных жителей. Сколько они потеряют, если мы запретим этот вид промысла? Шесть миллионов рублей. Говорю: хорошо, подготовьте распоряжение о запрещении и о возмещении этих недополученных доход в размере шести миллионов. Через некоторое время: сделали – сделали, подготовили - подготовили. Подписываю. А теперь дайте предложения по возмещению этих недополученных расходов. Пожалуйста, сколько? 48 миллионов. Слушайте, вчера было 6. Как только бюджет возник, уже 48. И так везде, понимаете? А там, оказывается, сразу суда надо закупить, еще что-то закупить.

И поэтому нам с вами нужен механизм, который защищает интересы общества и государства при государственных закупках. Да, 94-й закон несовершенный. Он не применим в некоторых сферах социального характера, в науке, в обороне. Смешно там проводить тендеры, если есть только один производитель товаров и услуг. Невозможно и глупо.

• +0.00 / 0