ЦРУ рассекретило документы о Горбачеве

1.2 триллиона долларов по Глазьеву, 2,5 триллиона долларов по Жуковскому, кому какая цифра больше нравиться, было вывезено за рубеж из нашей страны.
Ради выкачивания этих денег и развалили СССР. А не ради того, чтобы россияне жили при демократии.

• +0.97 / 17

Проблемы СССР, сродни проблемам ЕС.

Когда вроде все едины, а царьки тянут одеяло на себя.
Усугубил всё идиот во главе.

• +0.70 / 10

Так то так, но не так.
В СССР была должность "царь", сиречь Генсек, у у должности была сила, которой могла управлять только личность, или короткий период междуцарствия коллегия личностей.
Личности с 1985 года исчезли, а коллегия личностей прокатилась на "лафетах".
И для гражданина СССР, страна была единой, чтобы там не говорили, 
в ЕС как я понимаю далеко не так.

ЗЫ: предыдущий Ваш пост просто фееричен, сшибает с ног, как перегаром после длительного запоя.....

• +0.25 / 8

Система должна быть дуракоустойчивой.

СССР таковой не оказался.
Вот США, там Клинтон гулёна, Буш дурак третьей степени, Обама просто самовлюблённый нигер.
А поди ты ж, ещё не развалились.
РОССИЯ основная идея, регионы как часть федерации.
Я например против воссоединения Украины с Россией, но за Киевскую область в составе РФ.

• +0.62 / 10

Она и была такой изначально, когда РСДРП(б) была партией партий,
роль которых в ней играли фракции и уклоны,
но став "монолитом" КПСС, потеряла изначально заложенную прочность в работе на изгиб. 
В РСДРП(б) и ВКП(б), это советский вариант псевдо многопартийной системы, как альтернатива США.
Но увы....


К этому на ГА давно пришли к мнению что никакого права выхода их России не существует,
несколько веток на эту тему кипело, пока Вы обсасывали технические особенности оружия.

• +0.13 / 4

Вы это о чём? О партиях?

Так у нас в парламенте как минимум три про правительственных партии.
ЕР, СР, ЛДПР если из них кто и назначен в оппозицию, то с личного указания ВВП.
КПРФ, на мой взгляд олигархический проект Зюганова, самостоятелен только в том роде, что не хочет на себя брать ответственность. Просто болтать в парламенте значительно комфортней, чем реально работать. 

• +0.44 / 6

Насчёт личного указания ВВП, вопрос скользкий.... 
естественно без него не обошлось, но вот дан управляющий пинок "нужна оппозиция" и забегал раньше Сурков, сейчас Володин её создавать...
получается честно говоря из рук вон плохо, одна СР и та на грани вылета, а вот что "Правое Дело" Прохорова, что "Правое дело" Титова, как первый проект провальный, так и второй вызывает большие сомнения, разве что за счёт ЕР, а это как позволит Медведев, не стоит из него совсем уж "паразита при царе" делать. 
ЕР проект ещё до сурковский, и живет своей чиновничьей жизнью с ароматом буржуазности и кича, сейчас он подвластен тем кто при власти, изменятся высшие фигуры будет, подвластен новым, а если надо то и ярлык поменяет, слово Россия оставит, а прилагательное новое придумает...
ЛДПР, странно Вы её роль видите, он как захомутала часть бунтарей анархистов что либерального, что и консервативного толка, так их и ведёт, аж с времён распада СССР, а Жириновский их делай лама. 
В оппозицию он сам себя назначил, а насколько оппозиционный, зависит от казны и договороспособности, сейчас Володина, до него Суркова, до него ....
А насчёт ответственности, ну не надо эти само успокоительные мантры, любой из нынешних думских "оппозиционеров" готов взять ответственность на себя, но кто ж им даст, это же приведёт к переделу чиновничества, а затем и собственности, а ЕР это надо?

• +0.33 / 7

И были они украинцами, или почти украинцами: Хрущёв, Брежнев, Андропов (еврей со Ставрополья, но там много украинцев), Черненко, Горбачёв (со Ставрополья, имеет украинские корни, первый язык - суржик, только потом выучил русский язык).

• +0.21 / 3

Идиот?
Смотрим биографию идиота (да хотя бы по википедии).
Начиная с 60-х годов его кто-то активно тащит к вершинам власти из Москвы.
Старательно и настойчиво его кандидатуру проталкивали и протолкнули на пост второго секретаря ставропольского райкома, а затем и в первые. И с 70-х годов раз за разом его "смотрят" на различные министерские должности.
И так до тех пор, пока не представили лично "дорогому Леониду Ильичу".
Фактически "перспективный парень со Ставрополья" был в системе высшей советской власти раскручен не хуже нынешней поп-звезды.
Теми же методами.
Кто же был его продюсер? 

• +0.35 / 13

Услужливый идиот, ещё более опасен, дорвавшись до власти.

Как и дурак с инициативой.
Горби, воплощал в себе все эти черты.

До него услужливым идиотом был Хрущев, его кто продюсировал?
Просто того было кому остановить.

Всё таки систему, надо было если не менять то перенастраивать, два раза идиоты во главе, это уже "тенденция".

• +0.65 / 7

Во как. Во главе великой страны идиот стоял?
Как все просто.
И все население - идиоты, раз этого не замечали...
Насрал с три короба на свою историю, получил плюсы. Герой!
То что моральный урод, знала только жена. Теперь - вся страна....

• -0.07 / 3

 А что оно может заметить если к власти не причастно? Ничего ровным образом. Вон Федоров бъется об стену - никакого толка.  Так он разъясняет... впрямую уже. А толку практически ноль.

• +0.06 / 8

Гипноз телевизора может победить другой альтернативный телевизор,  его у нас нет пока.

• -0.09 / 6

А что это вы так напряглись сразу и реагируете как собака Павлова со слюноотделением?
Интернет да,  но не у всех он есть пока.

• -0.13 / 7

 Если Путин делает ставку на народ и на закон - то ИМХО дело проигранное. Без силовой части - все то пустое. Вопрос есть ли она у него подконтрольная силовая часть готовая нарушить закон РФ. Т.е легитимизировать силовые действия от имени народа не удается - они тупо сидят по норам ничего не понимают  и ждут когда "царь" за них решит. Не все, но подавляющая часть. В принципе то все же понятно что происходит. Путин с элитой находится в договоре - вот закон по нему работаем.  Элита по большей части проамериканская сформированная на разворовывании собственности СССР.  Проамериканская она не по убеждениям конечно, а по собственности и по родственникам за границей... 
 Путин человек слова (+ юрист),  работаем по закону - вот он и работает по американскому закону.  В этом законе есть один пункт народ - источник власти.  Поэтому он и пытается на народ опереться. При этом в любой момент элитка (часть) под давлением запада может отказаться от соблюдения закона. Тут кто первый нарушит получает преференции, но при одном условии если у Путина нет на этот счет контрмероприятий. 
 Вот суть всех разборок во власти и башен кремля. 
 Советский человек понимаешь, на этих фильмах воспитан.  Музыкальная пауза:
 
[movie=400,300]http://youtu.be/cT7CZaNCoiw[/movie]

• +0.11 / 4

1. А что царь делал предыдущие 15 лет, чтобы было по-другому? Закручивал гайки, скрытно залезал в карман и вешал лапшу на уши? Извините, но предвыборные обещания 12-го, которые загнали в опу регионы, раздавал кто? Засланный рептилоид?

2. Фальсифици́руемость
Скажите, bushd, как вашу гипотезу можно опровергнуть? Скажем яблоко падающее вверх, либо явно опровергает закон тяготения, либо намекает на присутствие массы значительно превышающей земную, в непосредственно близости от нас (но тогда вверх упадет не только яблоко...).

• -0.26 / 7

  Так он не царь а гарант конституции. Пока до вас это не дойдет, говорить бесполезно. Вот такие же как вы целый час трахают мозг Федорову
[movie=400,300]http://youtu.be/6fZv8Hl0w-k[/movie]
Он им в ответ документы... а они как бараны на новые ворота.
Я поэтому и говорю что на народ ставка заведомо проигрышная.... Бесполезно. Народ понимает только одно - вот лицо которое за все отвечает - его снимаем, ставим новое.  Дальше пошло по кругу - смотри украину.  То что русские сильно от украинцев отличаются - я лично не заметил. А с поправкой на то что там Федорова и Путина не было и говорить не о чем. Разделение труда понимаешь страшная сила... Шаг влево шаг вправо - не мотивированное напряжение мозга карается физиологией.... это из Савельева. Хотя вроде как мотивации тут должно хватать, особенно для тех у кого уровень жизни упал. 

• +0.09 / 4

Извините, но под этого гаранта эту самую конституцию вполне себе меняли (и без референдума). Это во-первых. Во-вторых, лично он, как гарант, не сделал нихрена для фактического сохранения тех же политических прав и свобод, де факто (только не надо мне рассказывать что у нас все есть, только руку протяни - это будет даже не смешно, а спорить я все равно не буду).

Плюс опять же, в той же конституции прописана социальная направленность государства, которую с успокоительными мантрами и под приплясывание одобрямсов оптимизируют уже хрен его знает сколько. Да и вообще, исходя из правоприменительноый практики, у нас конституцию цитировать не стоит.

http://www.rbc.ru/so…3411.shtml

"Сначала запрещали под предлогом, что "наружная реклама с цитатами из Конституции не может находиться рядом с детскими и юношескими учреждениями".

Гарант, говорите?

ЗЫ. ..и без референдума


1. Отмена-возврат выборов губеров.
2. 6 лет на цартсво.

Шо-то я референдумов не помню... Народ - высшая власть?

• -0.32 / 12

Я вам советую взять и прочитать Конституцию РФ.
Тогда у вас не будет этих, ммм, ну, безграмотных выкриков.

Тогда вы откроете для себя, что не все статьи конституции можно изменять только референдумом.
Их там таких не так уж и много:

Статья 135

1.Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2.Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3.Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

• +0.29 / 7

Полностью согласен, конституцию можно легко менять имея ЕДро с подтанцовкой в парламенте и карманный СФ. Не отрицаю.

• -0.01 / 6

  Глава 9 конституции читайте что можно и что нельзя. 
  Статья 135 обратите внимание.  
  Все что вы сказали можно было без референдума сделать. Возврат выборов губернатора - это победа болотной. 
  Вы читайте конституцию - где вы там царя увидели в президенте...  я хз. 

• +0.21 / 3

А нужно было ли это делать? А зачем?

Победа болотной RLY? А не возможность нужным и уважаемым людям посидеть еще немного, бо начало двух сроков пошло от 12-года, если я правильно помню? А предыдущий раз когда счетчик сбрасывали, уже не в 2004-ом ли, какой там временной интервал? А зачем вернули одномандатников? А зачем их в свое время отменяли? К чьей выгоде тогда и к чьей выгоде сейчас?

Ах, эта святая вера, что всегда можно выиграть вовремя меняя правила...

• -0.29 / 6

Это победа здравого смысла и сигнал об исправлении перекосов 90х по этим вопросам,
отмена губернаторских выборов была мерой вынужденной, так сказать чрезвычайщиной.
Россия не будет успешно развиваться,  без реального местного самоуправления.

• +0.24 / 4

Добавлю: местного самоуправления с деньгами.
И еще добавлю: губер это не местное самоуправление, оно пониже должно располагаться, и при этом таки быть с деньгами и полностью подконтрольно местному населению.

• +0.28 / 5

По моему на ВВП сдела ставку именно СИЛОВАЯ часть элиты... 
Нарушать законы как мне кажется не надо... их(законы) приведут в соответствие с необходимостью...
Опасность у всех правителей одна... удар в спину "соратников"... и пятая колонна... более богатого конкурента...
Судя по всему основная опасность исходит от пятой колонны... экономического блока правительства ДАМ...

• -0.30 / 3

Объясняю у нас по закону американская власть в экономической и внутренней политике. Закон поменять можно только на референдуме. 
Так что у Путина простая и ясная цель добиться того что бы его поддержал народ дал черезвычайные полномочия на короткий срок.  Потому что так написано в конституции.  Народ -высшая власть.  Никаких других вариантов по смене власти на национальную по закону НЕТ. 
Все остальное вне закона.  Вот он это и делает. Так я говорю... если это так то дело труба. Федоров 5 лет трындит одно и тоже понимания массового - НЕТ.  
 

• -0.21 / 5

Опубликуйте пожалуйста это секретный, неизвестный общественности закон.

• +0.05 / 4

Видимо речь о конституции.
Которая, как всем известно, и  также, всем очевидно, написана американцами, что бы управлять Россией.
Во всем этом странно только одно. Почему Американцы  могут приказать Путину приватизировать стратегические активы, но не могут приказать вывести войска из Сирии и Украины и вынуждены придумывать всякие разные санкции.
Вот у меня че то не сходится.

З.Ы. Кстати о стратегических активах. Вербально приватизация идет уже около полугода - ЕМНИП. Но как то физических результатов - пока не вижу.
Я тут понимаешь хотел за пару тысяч доляху в Камчатгазпроме приобрести - но че то как то не ощущаю. 

• +0.37 / 9

Конституцию читайте статья 15 п .4 
"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы."
 Далее эта фраза трактуется судебной властью вполне конкретно. 
 Читаем мнение Бастрыкина.
 http://rg.ru/2015/04/28/bastrykin.html
 

• +0.00 / 2

Ок, и как это нам вредит? Ну там, механизм и конкретный пример?

ЗЫ. Я не отрицаю, что это можно в какой-то ситуации сыграть против нас, как и любое обязательство, но все-таки?

• -0.16 / 3

Очень просто любое решение любой международной организации для нас обязательно к выполнению. И мы должны его выполнить. 

• -0.03 / 3

ЛЮБОЙ? Или той, участием в которой мы приняли на себя обязательства?

Я напоминаю, что ваш покорный слуга всегда был сторонником выхода из всяких СЕ/ОБСЕ и отказа от практики преклонения перед словомами с -евро-. Нет участия - нет и обязательств. Элитка, правда, нужна с легкими националистическим уклоном.... И без стремления видеть где попало "партнеров".

• -0.30 / 3

Уф! Я уж испугался, что что-то новое появилось... А вы вообще в курсе каким образом "нормы международного права и международные договоры Российской Федерации" становятся частью её правовой системы?

• +0.19 / 4

По договорам не надо... давайте про нормы. Каким образом нормы международного права становятся частью нашей правовой системы? Кто их вырабатывает и кто решает им быть.

• -0.05 / 4

Конечно. Давайте про нормы. Какие нормы международного права в договорах не закреплённые вообще существуют?

• +0.05 / 4

И какие же?

• -0.05 / 4

Это я вас спрашиваю. Я вот таких не знаю. Может вы подскажите. 

• +0.05 / 4