Новые меры безопасности из-за борьбы за ресурсы в мире

Не давления, а войны. Впрочем, не далек тот час, когда какой-нибудь Жириновский скажет это слово, и будет всего лишь первым.

• +0.77 / 6

Неохота искать, но об этом говорят все кому не лень. Вот первое попавшееся (вышеупомянутый Патрушев, между прочим, тоже не абы хто):

26.01.16

Замначальника Академии Генштаба Вооруженных Сил России генерал-майор Сергей Чварков:

«В ряду основных военных опасностей выделяется деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющее целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты отечества»
...
«В основе негативного развития международной обстановки лежат действия США, которые в своем стремлении к мировой гегемонии целенаправленно формируют глобальную нестабильность для ослабления стратегических конкурентов, прежде всего России, создавая угрозу национальной безопасности нашей страны»
"По его словам, в результате проводимой Западом политики обостряются международные и внутренние конфликты, на месте некогда процветающих стран возникают хаотические образования"

http://vz.ru/news/2016/1/26/790613.html

• +1.74 / 18

Первым и последним из серьёзных парней
Только Жирик такое и может ляпнуть!
Так его за шута и держат.

А нормальные люди будут за Путиным повторять, что мы все - партнёры.
Только на кое-что кое-где смотрим немного по-разному.

Потому, что нельзя сделать большего подарка "глобализаторам", чем сказать:
вы против нас ведёте войну.
До сих пор мы весьма успешно отнекивались от неустанных приглашений повоевать.
И совсем не потому, что не можем.
А по той простой причине, что только мир может гарантированно уничтожить нынешний миропорядок
А война даст ему шанс.
Таков вот парадокс.
Это, естественно, не относится к информационной сфере.

• +2.01 / 41

Это только в том случае, если США с прихлебателями являются вершителями судеб. А вот для того, чтобы добить и спустить всех собак - весьма годится. Градус наших заявлений постоянно повышается.
Варианты всякие есть, не обязательно "работать" по всей стране - допустим, начать с тех же Рокфеллеров, за которыми стройными рядами пойдут Клинтон+турки+сауды+катары и прочие. 
Пустить трещину в их хорошо отлаженной системе частных военных промышленников, которые начинают войны, чтобы было куда продавать оружие. Повыкидывать всякие ВаДа и Платини с хлебных мест. Черным пиаром пройтись по ТТп и ТТИП. Расчистить БВ от ваххабитов и так далее.
.
Это, в принципе, вариант развития мира без 3МВ.

• +0.06 / 4

Напомню, что речь шла о том, что война сейчас очень нужна "глобализаторам".
Они нас втягивают, а мы - упираемся, называя всех партнёрами и категорически не желая ни с кем воевать.
Кроме как с террористами.
"Но ведь партнёры - не террористы?" - спрашиваем мы у них.
"Нет, нет" - отвечают они, скромно потупившись.
"Вот поэтому зачем нам с вами воевать" - говорим мы.

Игры в "партнёров" нужны, чтобы "глобализаторы" сдулись без войны с нашим участием.
Поэтому будет сделано всё, чтобы нас не смогли спровоцировать.

Кстати, вот так же держался Сталин перед ВОВ.
Даже когда фашисты открыто провоцировали полётами самолётов и обстрелами нашей территории.
Правда, тогда причины сдержанности были другие.

При этом США+обслуга - не вершители судеб. Но могут ввергнуть нас в войну.
И делают для этого всё возможное.
Однако, градус наших заявлений от ОФИЦИАЛЬНЫХ ЛИЦ не только не повышается,
а совсем наоборот: становится всё более насмешливым.

"Варианты всякие есть, не обязательно "работать" по всей стране - допустим, начать с тех же Рокфеллеров, за которыми стройными рядами пойдут Клинтон+турки+сауды+катары и прочие. "

Немного ранее тыц комрад Мамай разместил очень хороший текст.
Там на пальцах показано, в чём огромный геополитический плюс для нас в проводимой нами политики УМИРОТВОРЕНИЯ.
Поэтому, если рокфеллеры САМИ (или через прислугу) не начнут в открытую воевать с нами,
мы будем с ними "дружить".
Первыми не начнём.

Вся основная работа по развалу нынешнего мироустройства будет вестись исключительно мирными средствами.

Если у разваливаемых не снесёт крышу от ожидаемых "перспектив" и они не начнут готовиться к горячей фазе.
Вот тогда с ними "дружить" сразу перестанем.
О возможных последствиях такого нашего решения "партнёры" очень хорошо информированы.
О превентивном применение всего арсенала средств против возможной угрозы написано в нашей военной доктрине.

Думаю, среди "партнёров" уже действует "партия мира", которая готова сама остановить буйных, чтобы не искушать судьбу мира.

• +2.05 / 44

Я не хочу обсуждать Сталина, но Вам бы не мешало город происхождения сменить - ибо нефиг.

• +2.40 / 51

Я всё сказал, раз родился в Волгограде - так и пиши, ибо нехер к моему деду защищавшему Сталинград примазываться.

• +2.27 / 51

Сталин своей политикой перед ВОВ добился того,что во время войны даже самый злейший враг коммунизма Черчилль был на нашей стороне и материально вместе с США помогал СССР.Потому,что всем было ясно кто агрессор Юа кто защищается.
Лично помню когда в 1942 году нас в детдоме вдруг одели как пижонов и стали кормить омлетом из яичного порошка и воспитатели сказали,что это прислал Черчилль.

• +2.70 / 49

Знаю человека примерно 80-го года рождения. Так для него книги Резуна как библия и всё его мировозрение сформировано именно этими книгами. Когда я это понял, то был поражён до глубины души и специально разговаривал на эту тему с ним. Он полностью это подтвердил и очень удивился, когда я начал опровергать этого Резуна, но не поверил мне конечно.

• +1.58 / 22

У меня есть несколько знакомых - либерастов с ними дело обстоит тоже точно так.

• +1.08 / 15

Да, среди либерастов - таких большинство.
Однако подобные психологические типы, хоть и реже,
встречаются и в других "лагерях".

Политическая ориентация таких людей зависит от того,
какая мысль первой укоренится в их головах.

Другим мыслям там места уже просто нет.

Однако, сильное психологическое потрясение, связанное с личной безопасностью или личным благополучием,
способно "перезагрузить" такой мозг и тогда туда может проникнуть даже противоположная мысль.
Которая там будет существовать до очередной "перезагрузки".

• +1.67 / 24

Не,не все так печально,кмк.
        Человек со временем меняется,меняются его взгляды,особенно если он не чужд познанию нового.А Резун когда-то и было новым,многие читали взахлёб,тем более,что там даны были ответы на вопросы,про которые в тот момент официальная история жевала сопли.Так что успех Резуна в те годы во многом объясняется тем идеологическим,а ещё глубже - мировоззренческим вакуумом,образовавшимся в умах после отмены марксизма,который с радостью всасывал все подряд(вакуум,не марксизм)),хоть как-то отвечающее на идеологические вопросы.
        Очевидно,что история - это просто идеология в датах и событиях и любое "историческое" произведение несёт в себе идеологический смысл.И работы Резуна - вне зависимости,сам он это сочинил или нет - очень мощная,хорошо спланированная идеологическая диверсия,ну или атака,тут можно спорить о терминах.И упомянутый гражданин - жертва этой атаки.А вот "убит" он или же ещё только "ранен" и вполне подлежит возвращению в строй - из рассказа не ясно,однако ,кмк,попробовать реанимировать нужно, тем паче,что человек читает-таки.
      

• +1.13 / 19

Нет сомнения, что "книги" резуна - идеологическая диверсия.
Нет сомнения, что появились они "во-время". Это был период "развенчания", идеологических "открытий", перекрашивания белого в чёрное и наоборот и т.д.
Нет сомнения, что история (в её нынешнем виде) - это "публичная девка" идеологии.
Т.е. с частью ваших высказываний нельзя не согласиться.

Информационный "вирус" был вброшен в удачное время, если сказать коротко.

Теперь вопросы:
1. почему он поразил не всех?
Очевидно, у не поражённых был "иммунитет" к подобной заразе.

2. почему часть поражённых излечилась со временем?
Это те, кто подвержен давлению общественных настроений, но не растерял критичности мышления.
И эта критичность позволила им правильно сориентироваться в новом мире. Как правило, это молодые люди, у которых со временем всё в голове стало на место.

3. почему часть поражённых не излечилась?
Ответ: у них такая особая психология.

Вот об этой категории и шёл разговор.
Их никакая логика не берёт.
Более того: собственная жизнь их ничему не учит.
Но продолжается это до тех пор, пока их позиция не угрожает собственному здоровью и/или кошельку.
Это - мощный стимул для смены позиции.
Хотя долгий жизненный опыт неопровержимо показывает:
среди них очень велик процент, готовых "упираться до последнего", не смотря ни на что.

"Излечим" клиент или нет, определяется очень просто.
Для этого достаточно определить, способен ли клиент слушать вас и аргументированно отстаивать собственную позицию. Не известными штампами, а логично и фактами.
Если ответ "нет" хотя бы по одному пункту - он неизлечим.

• +2.03 / 37

Могу сказать про себя.
Я 80 г.р. Пару книг Резуна типа "Аквариума"и "Ледокола" прочитал в возрасте, наверно, 18-20 лет.
Собственно, я их воспринял как некое увлекательное чтиво, не более того.
Я в те времена много всякой "ереси" читал, того же Климова, с его высшей социологией, взять как пример.

Какую идею забросил Резун? Что Сталин сам готовился напасть на Германию?
По мне, так в целом, то был бы неплохой вариант. Ибо война на чужой территории, всегда лучше чем на своей.
Тем более если она была неизбежна, то тут сам Бог велел идти крушить фашистов.
А больше я у него ничего такого и не заметил.

• +1.33 / 28

Поставил знак равенства между фашизмом и коммунизмом.А это страшное сравнение с далеко идущими выводами.Самым очевидным из
которых является скрытая русофобия.

• +2.61 / 59

Учитывая как клеймили КПСС, коммунистов, Сталина и тд, и тп. по ТВ. Опять же в школе нам сообщали про "закон о 3х колосках" и про то как "сталинские палачи" расстреливали  и морили голодом крестьян, женщин и детей. 
Какие-то книжонки беглого шпиёна не сильно, как мне кажется, сыграли какую-либо роль на общем фоне.
Опять же формат произведения, не позволял относиться к нему очень серьезно.

Мне кажется, что лично у меня, ну и у моего поколения в целом, думаю тоже, был все же какой-никакой иммунитет к этой заразе т.к. мы были последние кто застал СССР еще хоть в детстве, но уже в сознательном возрасте и весь этот поток чернухи, вызывал отторжение т.к. никак не соотносился  с пережитым опытом и с рассказами старшего поколения. И реально так было, когда я смотрел с родителями по тв, какую нибудь очередную пакость про "сталинские зверства", мои, например, говорили "Жаль вас, собак, не добили."
Я же помню, как в детском саду мы читали книжки про дедушку Ленина, и в школе читали. И были октябрятами, и мечтали выбиться в отличники, чтобы пионерский галстук повязали на Красной площади, а не как всем, у нашего местного памятника неизвестному солдату.

• +1.29 / 25

Поясню, плюс Вам и Вашим родителям. Однако, нападать на Германию первыми было нельзя, потому что англосаксы тут же бы стали на их сторону, а ядрён батона не испекли еще. Только дрожжи по сусекам искали.
Готовность к войне, наступательной это никак не 1941 г.
Мы ведь не агрессоры а вежливые люди. Реформа РККА не была закончена, джапы, могли посчитать то, что получили от т. Жукова недостаточным и хотели реванша там многие военные.

• +0.91 / 19

Англичане вели свою игру, по отводу войны от своего государства.
С одной стороны, они распускали информацию, что начнут бомбить Баку и разгромят СССР с юга.
С другой стороны, они распускали информацию, что вместе с Дядюшкой Джо, англичане разгромят Германию.

И англичане в распускании дезы преуспели, одна из стратегических задач блицкрига, как заявил Гитлер, была в "выбивании континентальной шпаги из рук Англии".
Туже задачу, "выбивание континентальной шпаги из рук Англии" ставил Наполеон.

Похожую задачу, "выбивание континентальной шпаги из рук Китая" ставит сейчас США.

• +0.86 / 11

Вначале совместно с американцами профинансировали Гитлера, поимитировали бурную деятельность в 1939-1940 годах, сдали Францию, эвакуировались благодаря "странному" стоп-приказу Гитлера обратно к себе на острова, а потом начали отводить войну от своего государства, так?
т.н. "выбивание континентальной шпаги" без строительства мощного германского флота, способного проводить десантные операции на британские острова - блеф.

• +1.37 / 24

Наши генералы ничего не понимают в экономике - говорил Гитлер.

Так что совершенно верно - это был большой блеф. в основе которого лежала экономика.

Когда Германия завоевала Францию, то французские колонии откололись.
Чтобы получать доходы от английских колоний, Германии нужно было заставить Великобританию заключить сепаратный мир, быть под протекторатом Германии. А не завоёвывать.

Чемберлен уже склонялся к сепаратному миру, но его заменили на Черчилля, чем похоронили блеф Гитлера.

Историю надо знать.

• +0.55 / 11

Мягко говоря, неординарная точка зрения.

• +0.63 / 11

Батенька, это история. Её надо знать.

А знаменитый стоп-приказ под Дюнкерком основан был не на заговоре. как в вашем предыдущем посте. Стоп-приказ основан был на похвальбе Геринга, что германские ВВС разгромят котёл самостоятельно. Геринг не справился.

• +0.00 / 0

Всё что я описал происходило где-то лет 5 назад. Я его из вида не терял и сейчас иногда по скайпу общаюсь. Могу сказать, что замечаю значительные сдвиги в его мировозрении. Думаю, что толчком послужили наши дикие споры(на работе в свободное от работы время), а потом он взрослел и, похоже, начал уходить от своих либертарианских взглядов. Процесс непростой, но он всё же читающий чел. и довольно много читает. Ведь его взгляды сформировались в 90-ые годы, а время было жуткое. Но, по-моему, как говорил некто не к ночи помянутый "Процесс пошёлидёт".
Спасибо за оптимизм. Уверен, что это лучшая жизненная позиция.

• -0.38 / 2

Резун удрал летом 1978 и из-за него чуть не пострадал. Был в первой в жизни командировке в Женеве в ЦЕРН-е, где сейчас БАК. То, что он предал, стало известно из газет назавтра после побега. В тот же день к вечеру всем было приказано явиться на промывку мозгов в советскую миссию при Европейском отделении ООН, где (1) нам объявили комендантский час --- после 20:00 из квартир носа не казать, (2) какой-то прилетевший из Москвы инструктор прочел лекцию про бдительность --- нес он в  основном  позорную хренотень..

Комендантский час пришлось для работавших в ЦЕРН (тогда было человек 25+/-) срочно  подкорректировать, так как эксперименты идут круглосуточно и от ночных смен из-за мудака Резуна никто не освободил бы --- за каждым свой участок.  Где-то через месяц, но не ранее, комендантский час отменили совсем.

У меня же буквально за день-два до бегства Резуна в горах погиб американец, с кем мы затеяли было совместную работу. Пока труп спасатели доставали, до похорон в Шамони (это кладбище альпинистов под Мон-Бланом, уже во Франции) прошло под неделю, и я пошел в советскую миссию просить разрешение поехать на похороны. Виза французкая была, но ехать запретили. В-общем, меня посадили в машину и свозили,  у могилы вдова беременная за мою руку держалась...

Наш начальник в ЦЕРН-е говорил потом, что странность в поведении Резуна была заметна задолго до побега, но что якобы было известно, что он блатной за могучей московской спиной --- но это могли сочинить и потом.

• +1.69 / 45

Сомневаюсь, что резун талантливая скотина, он скотина "предатель вульгарис". А книжки ему "слегка помогали" писать специально обученные профессиональные скотины из британских пропагандонов.

• +0.84 / 19

   
Сам Резун полный придурок бездарный.
А вот те, кто писал книжку и заставлял Резуна выучить текст - профи!

• +0.82 / 15