Тред №1080006

Цитата: Alseek от 04.04.2016 09:53:00Александр Эрдимтович можно небольшой комментарий об утечке Mossack Fonseca?

Я так понимаю, там кроме наших олигархов засветилось еще пол Европы и вполне возможно что то на текущих кандидатов в президенты США накопают…

Война компроматов началась, кто начал? с какими целями? кто воспользуется?

Ясно, что ВВП с 2 ярдами не проймешь, народ в основном возмущается, что так мало и куда остальное пропало?  

Цитата: Alseek от 04.04.2016 09:53:00

 

 Это не война компроматов, это направленная травля с амерской стороны британской власти. следующий шаг после продавленного американцами решения суда ООН по Фолклендам. Речь опять-таки идет о том, чтобы не дать парням из PPT - Plunge Protection Team сорваться из благословенной Америки в британскую сторону. то есть после патриотических чувств ударили по самому любимому и больному по кошелькам британчегов. Ой, гевалт!
 Кто за этим стоит - разумеется американские патриоты с одной стороны и те, кто внимательно прочел все тексты Фабианского Общества с другой.
 А еще в 40-ых годах прошлого века некто Оруэлл написал, что текущая Власть "Океании" над всем миром зиждится на том, что две смысловые части Океании - США и Британия вместе и могут держать раздробленными прочие блоки - Германию против России, а Японию против Китая. (И соответственно Персию против Турции.)
 Прошло много лет, куча народу прочла документы фабианского общества и вы знаете, - Япония у нас и сейчас - против Китая, а Персия против Турции. Вы знаете - зачем поднялся хохлокипешь? Да потому что там очень сильные германские интересы и они там столкнулись с интересом российским и поэтому глобалисты только и делали, что раздували данный пожар.
 А вы помните, что я с одной стороны говорил, что мы сейчас в большой коалиции возглавляемой англией против амерской гегемонии? А кроме того - мы тут устроили политику контрсанкций чтобы помочь американцам чморить Европу?
 Это все так, ибо все уверовали в то, что писали некогда фабианцы и не так важно - воюете ли вы в необъявленной войне британцев против америки, или помогаете американцам развалить европу, в том числе и с британией. Не важно с какого именно бока рубить это дерево, главное чтобы смысловые части океании меж собой разосрались. Поэтому-то и происходит то что происходит поэтому немецкие медики с американскою помощью находят лошадиные дозы допинга у британских футболистов.
 Учение Фабианского Общества признано верным и потому "в лесу раздается топор дровосека". Вот и все что надо знать про все про эти открытия.

• +2.01 / 53

Цитата: footuh от 05.04.2016 18:26:29Это не война компроматов,

Цитата: footuh от 05.04.2016 18:26:29

 

второй мыслью - после компроматов - у меня было - ребята закрывают пути перетекания капиталов и начинают стричь шерсть,
и делают это последовательно - сначала швейцария, потом кипр, кайманы, теперь панама подсвечивая известные офшоры - мол, пусть лемминги замечутся - тут мы их и того...
Тут скорее вопрос кто следующий, и какой путь оставят для особо жирных и тучных овец - мол тут все класс, за долю малую... и тоже  - того

• +0.82 / 14

Цитата: gvf от 05.04.2016 20:45:49
второй мыслью - после компроматов - у меня было - ребята закрывают пути перетекания капиталов и начинают стричь шерсть,
и делают это последовательно - сначала швейцария, потом кипр, кайманы, теперь панама подсвечивая известные офшоры - мол, пусть лемминги замечутся - тут мы их и того...
Тут скорее вопрос кто следующий, и какой путь оставят для особо жирных и тучных овец - мол тут все класс, за долю малую... и тоже  - того

Цитата: gvf от 05.04.2016 20:45:49

 

Можно и не "того", может за долю пусть и не очень малую...
ДВ РФ (?). Там офшорчиков разных типов наваять запросто, при этом изолировав в нужной степени от их пагубного влияния Россию, а вот плюсы от них пусть работают. И не только деньгами, что бы вкладывались,  можно условия создать.
Еще когда тема вбрасывалась с самого верха. Вон и во Владивостоке специальный визовый режим вводят, облегченный для кого надо

• +0.97 / 22

Цитата: Сизиф от 05.04.2016 20:55:46Можно и не "того", может за долю пусть и не очень малую...

Цитата: Сизиф от 05.04.2016 20:55:46

 

Тех что по второму пункту точно "того"
А те кто не "того" пойдут пятым-шестым этапом после того так тогойщикоов из 2-го показательно выкрутят и высушат

• +0.41 / 6

Цитата: gvf от 05.04.2016 21:00:03Тех что по второму пункту точно "того"
А те кто не "того" пойдут пятым-шестым этапом после того так тогойщикоов из 2-го показательно выкрутят и высушат

Цитата: gvf от 05.04.2016 21:00:03

 

Во-о закрутил - язык поломать можно или мозги

• +0.72 / 9

Цитата: gvf от 05.04.2016 20:45:49второй мыслью - после компроматов - у меня было - ребята закрывают пути перетекания капиталов и начинают стричь шерсть,
и делают это последовательно - сначала швейцария, потом кипр, кайманы, теперь панама подсвечивая известные офшоры - мол, пусть лемминги замечутся - тут мы их и того...
Тут скорее вопрос кто следующий, и какой путь оставят для особо жирных и тучных овец - мол тут все класс, за долю малую... и тоже  - того

Цитата: gvf от 05.04.2016 20:45:49

 

тут может быть не только это. во многом, оффшорные прокладки задействованы, чтобы налоговые органы страны прописки не видели бенефициара. засветив документы, вроде доверенности, выявляется подписавшее ее лицо, и дальше уже дело техники вытянуть цепочку. поэтому вскрытые схемы ломают тайну бизнеса, который идет прямо сейчас. так что вполне вероятно, раз это Панама, что в штатах пошли удары ниже пояса. а шишки из Исландии и прочие - для народа.

• -0.10 / 2

Цитата: паромщик от 05.04.2016 21:06:31
оффшорные прокладки задействованы, чтобы налоговые органы страны прописки не видели бенефициара. засветив документы, вроде доверенности, выявляется подписавшее ее лицо, и дальше уже дело техники вытянуть цепочку. поэтому вскрытые схемы ломают тайну бизнеса

Цитата: паромщик от 05.04.2016 21:06:31

 

Не очень понял. Доверенность от офшора, как и от обычной фирмы подписывает директор, который в 9 из 10 случаев суть номинальный. Да и так, без всяких доверенностей, светится в учредительных документах офшора. А то и вовсе адвокатская фирма эту роль исполняет. Или Вы еще о чем-то?

• +0.80 / 13

Цитата: Сизиф от 05.04.2016 22:03:42Не очень понял. Доверенность от офшора, как и от обычной фирмы подписывает директор, который в 9 из 10 случаев суть номинальный. Да и так, без всяких доверенностей, светится в учредительных документах офшора. А то и вовсе адвокатская фирма эту роль исполняет. Или Вы еще о чем-то?

Цитата: Сизиф от 05.04.2016 22:03:42

 

главная функция доверенности - удостоверение права  на управление расчетным счетом для банка, участвующего в трансакциях. 
допустим, вы свои средства проводите через оффшор. вы полностью доверитесь сфероконическому номинальному человеку, что он их обналичит и вам принесет их в пакете, или доверите ему проводки в цепочке, объясняя все свои секреты? никакой номинал этим заниматься не будет. суть не в подписи, а во владении ситуацией - для вас. а для налоговой важно - кто есть бенефициар. кто своей подписью подписывает платежки или владеет карточками.
в общем случае система такова - юридическая фирма учреждает компанию с номинальным директором. директор выдает доверенность бенефициару на все случаи жизни, в том числе на смену владельца компании и на открытие банковского счета, и на этом функция номинального директора заканчивается. налоговой ничего из этого не интересно. налоговой интересно куда двигаются деньги и кто ими управляет.

• +0.03 / 3

Цитата: паромщик от 06.04.2016 08:29:22главная функция доверенности - удостоверение права  на управление расчетным счетом для банка, участвующего в трансакциях. 
допустим, вы свои средства проводите через оффшор. вы полностью доверитесь сфероконическому номинальному человеку, что он их обналичит и вам принесет их в пакете, или доверите ему проводки в цепочке, объясняя все свои секреты? никакой номинал этим заниматься не будет. суть не в подписи, а во владении ситуацией - для вас. а для налоговой важно - кто есть бенефициар. кто своей подписью подписывает платежки или владеет карточками.
в общем случае система такова - юридическая фирма учреждает компанию с номинальным директором. директор выдает доверенность бенефициару на все случаи жизни, в том числе на смену владельца компании и на открытие банковского счета, и на этом функция номинального директора заканчивается. налоговой ничего из этого не интересно. налоговой интересно куда двигаются деньги и кто ими управляет.

Цитата: паромщик от 06.04.2016 08:29:22

 

При современном развитии интернет-банкинга зиц-председатель приходит в банк один раз,  с паспортом.
http://glav.su/files…1c5f96.png

• +0.00 / 0

Цитата: Иванов Денис от 06.04.2016 08:49:53При современном развитии интернет-банкинга зиц-председатель приходит в банк один раз,  с паспортом.
http://glav.su/files…1c5f96.png

Цитата: Иванов Денис от 06.04.2016 08:49:53

 

в любом случае, прокладки в виде васи, потом пети и потом еще и коли не отменяют того факта, что деньги в оффшор входят (по договору с васей), и бенефициарами физически со счетов изымаются( по договору с колей) - все или частями. главный вопрос именно в засвечивании этих бенефициаров, кто тратит эти деньги. неважно, на покупку яхты или акций. и не столь важно, что происходило с деньгами от момента их входа в оффшор до момента их употребления. когда бенефициар на что-то потратился, значит появляется источник. а вместе с ним и вопрос с налогами. а кому их платить - самому бенефициару или зиц-председателю, это вопрос второй. причем не по юрисдикции оффшора, там кстати нарушений скорее всего и не будет. главное нарушение, связанное с оффшорами - это сокрытие своего статуса бенефициара, так как многие страны считают доходы своих резидентов worldwide.

• -0.02 / 1

Цитата: женяиванов от 07.04.2016 10:53:37Главное отличие человека, у которого есть большие деньги( не важно честно или нет он их добыл), от человека у которого есть деньги - умение разбираться в людях, без этого умения можно один раз урвать, но потом либо всю жизнь бояться куда их потратить, либо, что чаще -всё потерять.

Цитата: женяиванов от 07.04.2016 10:53:37

 

никто не спорит, что разбираясь в людях, зарабатывать проще - непонятно, вы эту мысль противоставляете какой-то другой, не прозвучавшей?

• +0.02 / 1

Цитата: паромщик от 07.04.2016 16:18:57никто не спорит, что разбираясь в людях, зарабатывать проще - непонятно, вы эту мысль противоставляете какой-то другой, не прозвучавшей?

Цитата: паромщик от 07.04.2016 16:18:57

 

Не звучало СКОЛЬКО зарабатывать.

Ведь для кого-то отсутствие наличия личного самолёта не является катастрофой. И можно просто по профессии .... работать, не ощущая себя кем-то ущербным.

• +0.13 / 6