Удаленный пользователь | |
25 апр 2016 13:33:38 |
Асгл | |
25 апр 2016 15:15:27 |
Цитата: Вишта от 25.04.2016 11:33:38Крыму и Севастополю ставят жесткие сроки
Вице-премьер Дмитрий Козак правит план по развитию новых субъектов РФ
25.04.2016
Как стало известно "Ъ", в конце прошлой недели вице-премьер Дмитрий Козак провел совещание по социально-экономическому развитию Крыма и Севастополя. На мероприятии в очередной раз обсудили срыв сроков реализации более сотни мероприятий федеральной целевой программы (ФЦП). По сведениям "Ъ", к 31 мая руководству Крыма и Севастополя поручено "обеспечить безусловное устранение" допущенных нарушений плана-графика федеральной программы.
Согласна с тем, что Севастополю нужнее медцентр, чем яхтенная марина.
ZerTes | |
25 апр 2016 16:27:13 |
Цитата: Вишта от 25.04.2016 11:33:38Крыму и Севастополю ставят жесткие сроки
...
ссылка
Согласна с тем, что Севастополю нужнее медцентр, чем яхтенная марина.
.pfj | |
25 апр 2016 19:07:29 |
Цитата: Вишта от 25.04.2016 11:33:38Согласна с тем, что Севастополю нужнее медцентр, чем яхтенная марина.
Anton T | |
25 апр 2016 20:14:55 |
Цитата: .pfj от 25.04.2016 17:07:29севастополь, это прежде всего вмф с рембазой, а не туризм. марины пусть частники строят, и то если флот им разрешит.
видать не разрешил, и программу подкорректировали. в сми всего не напишут. имхо.
много раз был в севастополе. лично для меня не понятно, что там делать в туристических целях. как база для вмф, и площадка для промки самое оно. город для военных, и высококлассных трудовых кадров. тоже имхо естественно.
.pfj | |
25 апр 2016 21:26:52 |
Цитата: Anton T от 25.04.2016 18:14:55А лично для меня непонятно утверждение, что "Севастополь, это прежде всего вмф с рембазой, а не туризм".
Не, я ничуть не спорю насчет ВМФ, но это никак не мешает быть городу туристическим центром - тут нет противоречия. Напротив - Севастополь по историческому (особенно недавнему) наследию делает любой другой район Крыма, как... ну вы поняли)
Вобщем, это очень привлекательное место для туристов: начиная от банальных песчаных пляжев (которых в Крыму не так много), продолжая богатой героической историей - и заканчивая тем, что это просто большой красивый город, в котором легко можно организовать массовый и качественный досуг. Туристам - только в путь.
Зачем ограничиваться "ВМФ"?
Anton T | |
26 апр 2016 00:55:38 |
Цитата: .pfj от 25.04.2016 19:26:52было имхо. мнения могут отличатся.
песчаных пляжей полно западнее, и вода намного чище. большого красивого, не увидел, кроме маленького исторического центра. рынок на набережной, и летом там же навязчивые мошенники с полудохлыми голубями, это отдельная песня. синее стеклянное строение, архитектурной ценностью не считаю. город изначально был базой флота и промплощадкой, с соответствующим населением и планировкой, т.е. стратегического значения, коим и должен остаться. городом официантов, и горничных он вряд ли когда станет.
Удаленный пользователь | |
26 апр 2016 01:31:50 |
Цитата: Anton T от 25.04.2016 22:55:38А восточнее - только в Феодосии - и то там ноги на этом "песке" сломать можно))
Насчет маленького исторического центра - оно может и так, да только так у нас в любом городе, кроме Москвы и Питера. И в каком другом городе Крыма (а то и всего черноморского побережья) центр больше?
Я исхожу из того, что Севастополь - "лидер" с т.з. исторической ценности, героического прошлого, а, следовательно, и туристической привлекательности. Ближайший в этом смысле к нему "конкурент" - это, наверное, Керчь. Но где Керчь - и где туризм?..
Стратегическая, военная, промышленная и прочая ценность - не помеха туристам. А может еще и "допомога". Питер не даст соврать
ZerTes | |
26 апр 2016 08:23:25 |
Цитата: Anton T от 25.04.2016 22:55:38А восточнее - только в Феодосии - и то там ноги на этом "песке" сломать можно))
Насчет маленького исторического центра - оно может и так, да только так у нас в любом городе, кроме Москвы и Питера. И в каком другом городе Крыма (а то и всего черноморского побережья) центр больше?
Я исхожу из того, что Севастополь - "лидер" с т.з. исторической ценности, героического прошлого, а, следовательно, и туристической привлекательности. Ближайший в этом смысле к нему "конкурент" - это, наверное, Керчь. Но где Керчь - и где туризм?..
Стратегическая, военная, промышленная и прочая ценность - не помеха туристам. А может еще и "допомога". Питер не даст соврать
Anton T | |
26 апр 2016 09:08:48 |
Игорь1981 | |
26 апр 2016 14:07:04 |
Цитата: Anton T от 25.04.2016 22:55:38А восточнее - только в Феодосии - и то там ноги на этом "песке" сломать можно))
Насчет маленького исторического центра - оно может и так, да только так у нас в любом городе, кроме Москвы и Питера. И в каком другом городе Крыма (а то и всего черноморского побережья) центр больше?
Я исхожу из того, что Севастополь - "лидер" с т.з. исторической ценности, героического прошлого, а, следовательно, и туристической привлекательности. Ближайший в этом смысле к нему "конкурент" - это, наверное, Керчь. Но где Керчь - и где туризм?..
Стратегическая, военная, промышленная и прочая ценность - не помеха туристам. А может еще и "допомога". Питер не даст соврать
.pfj | |
26 апр 2016 20:30:33 |
Цитата: Anton T от 25.04.2016 22:55:38А восточнее - только в Феодосии - и то там ноги на этом "песке" сломать можно))
Насчет маленького исторического центра - оно может и так, да только так у нас в любом городе, кроме Москвы и Питера. И в каком другом городе Крыма (а то и всего черноморского побережья) центр больше?
Я исхожу из того, что Севастополь - "лидер" с т.з. исторической ценности, героического прошлого, а, следовательно, и туристической привлекательности. Ближайший в этом смысле к нему "конкурент" - это, наверное, Керчь. Но где Керчь - и где туризм?..
Стратегическая, военная, промышленная и прочая ценность - не помеха туристам. А может еще и "допомога". Питер не даст соврать
ZerTes | |
26 апр 2016 20:44:52 |
Цитата: .pfj от 26.04.2016 18:30:33...
зачем мечтать о каких то нью-васюках, и рисовать фантастические картинки. вот если государство оплатит, мы сделаем город сад, с яхтенными маринами, потому, что заграницей это модно, и выгодно.
...
.pfj | |
26 апр 2016 21:13:12 |
Цитата: ZerTes от 26.04.2016 18:44:52Марины - доходный бизнес, если под него подвести адекватную законодательную базу.
У вас какой-то бзик на ВМФ. Как ВМФ и яхтенные марины друг другу противоречат? От меня это ускользает.
Марины - объект инфраструктурный, а не конечный. На своем базисе он уже даст развитие остальным услугам: от клининга и до бункеровки топливом (это не считая прямого развития туризма). Сама марина должна быть только государственной, а услуги уже можно отдать на откуп частникам.