Бог войны
2,699,299 6,731
 

  Dandy ( Слушатель )
30 май 2016 14:05:02

Тред №1100257

новая дискуссия Дискуссия  739

Тут уже с инфой по цене, (видимо нас почитывают...УлыбающийсяПодмигивающий) и некоторыми другими подробностями.

Американцы впервые показали суперпушку для сдерживания России


США представили новое высокотехнологичное оружие — рейлган (рельсотрон), разработанный для нужд военно-морского флота. Оружие, которое может потенциально использоваться для сдерживания российских войск, способно выпускать снаряды на высокой скорости и предназначено для уничтожения лагерей террористов и кораблей, пишет The Wall Street Journal.

Фантастическая бронебойность

В ходе испытаний 11-килограммовый снаряд, выпущенный из рейлгана, пробивал семь стальных пластин и оставлял в них отверстие диаметром около 13 см. Пушка работает без пороха и других взрывчатых веществ, а питается от электромагнитных рельсов, которые ускоряют снаряд перед запуском.
Стоимость оружия оценивается в 25-50 тысяч долларов
  Длина ствола пушки составляет 9,75 м. Здесь снаряд разгоняется настолько, что его скорость на выходе достигает 7242 км/ч (более 1,6 км/с)
Потенциально пушка может не только пробить обшивку защищенного военного корабля, но и стать частью системы противоракетной обороны. Таким образом, самолеты, ракеты, танки, корабли и лагеря террористов можно будет уничтожать с помощью одного и того же оружия.
  Скорострельность оружия – 10 выстрелов в минуту. Ресурса пушки достаточно для выполнения 1000 выстрелов.
Для противоракетной обороны разница огромная: так, цена ракет-перехватчиков доходит до 10 млн долларов.
  Для работы рейлгана необходимо 25 МВт энергии. Это количество, которое тратится в среднем на питание 18 750 жилых частных домов. Из-за столь высокого энергопотребления пушка, возможно, будет устанавливаться на корабли, оснащенные мощными энергогенерирующими установками.
https://hi-tech.mail.ru/news/usa-railgun/?frommail=1
О том сколько потратили на разработку тут скромно умолчали.
Отредактировано: Dandy - 30 май 2016 14:06:34
  • +0.06 / 4
КОММЕНТАРИИ (88)
 
 
  SturmVoegel ( Слушатель )
30 май 2016 14:15:52
Имея понятие о ценообразовании в US DoD, стоит предположить, что 50 килобаксов будет стоить 1 снаряд. Стоимость-же самого рейлгана будет отличаться от заявленной цифры минимум на несколько порядков, и естественно, в большую сторону.
  • +0.26 / 12
  • Скрыто
 
  mse ( Специалист )
30 май 2016 15:22:41
Т.е. то, обо што говорили большевикимы, таки свершилось! Снорят делает в корабле сквозную дырку 13см и улетает нах, греть Мировой океан, оставшимися у него 99,9% энергии. Видео это красноречиво показывает. Да, может случиться пожар. Да, кгог-то посечот осколкаме, да, если попадёт во что тяжёлое, сломает и устроит локальный армагеддец... И всё.
А ПКР, тупо, порвёт корабль пополам.
  • +0.54 / 28
 
 
  Андрей Ка ( Слушатель )
30 май 2016 15:38:02
Ну типа дальность..и все такое. Да и более актульно при стрельбе по быстрым целям...
  • +0.03 / 2
 
 
 
  Удаленный пользователь
30 май 2016 15:41:10
Сообщение удалено
Юрген
30 май 2016 19:45:39
Отредактировано: Юрген - 30 май 2016 19:45:39

  • +0.05
 
 
 
 
  Андрей Ка ( Слушатель )
30 май 2016 16:45:32
Боезапас как бе выше при прочих равных. Короче все упирается в стоимость выстрела-/орудия.
  • +0.01 / 1
 
 
 
 
 
  Artkonstruktor ( Слушатель )
30 май 2016 17:23:46
Короче все упирается в размеры электростанции мощностью 25МВт. Веселый
  • +0.42 / 11
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
  inspire 178 ( Слушатель )
30 май 2016 18:59:40
можно возить с собой небольшой ядерный энергоблок с турбиной и трансформаторами Крутой
  • +0.01 / 1
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
  inspire 178 ( Слушатель )
30 май 2016 19:10:09

станция на 25 МВт...Улыбающийся

к ней ещё пушку присобачить..и вундервафля готова..Подмигивающий
http://www.reph.ru/production/energetic/3642/
  • +0.29 / 11
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  Artkonstruktor ( Слушатель )
30 май 2016 19:18:56
Сообщение удалено

30 май 2016 23:30:39

  • +0.01
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dilettante ( Слушатель )
30 май 2016 22:00:46
Епта, а я думаю, что это мастерила ДАЛЬТЕПЛОХИМЗАЩИТА, да еще и патентом защитила )))
Запатентовано новое техническое решение — мобильный тандыр
Таки опытный образец энергомодуля ваяли парни ))))
  • +0.01 / 1
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
31 май 2016 01:27:47
78 мегават достаточно будет ???
Надеюсь с ангийским ни у кого проблем нет. "Zumwalt is the first U.S. Navy surface combatant to employ an innovative and highly survivable Integrated Power System (IPS) distributing 1000 volts of direct current across the ship. The IPS' unique architectural capabilities include the ability to allocate all 78 megawatts of installed power to propulsion, ship's service, and combat system loads from the same gas turbine prime movers based on operational requirements."

http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=94794

Вопросы еще будут ? 
  • -0.71 / 20
 
 
 
 
 
 
 
 
  oleg27 ( Практикант )
31 май 2016 01:32:15
 Тоесть во время стрельбы радары выключаем?
  • +0.51 / 15
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
31 май 2016 01:41:09
Вы знаете сколько будут потреблять РЛС на Зумвольте ? И главное какие там будут радары. Откуда такая осведомленность ? ))
А если предположить что у рельсотрона будет автономный источник электроэнергии ? Подмигивающий А можно предположить еще кое-что...Подмигивающий например что американцы нашли новый способ получения энергии, на новом физическом принципе. Возможно такое ?
  • -1.38 / 45
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  oleg27 ( Практикант )
31 май 2016 02:21:30
 Радары там продвинутый "Иджис". Энергии он жрет много.
 Камрады сорри за минусы, промахнулся.
  • +0.24 / 12
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse
31 май 2016, 11:35:30
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
05 июн 2016 00:26:34
Почти все РЛС, РЭБ, и даже ход. За подобные инновации надо расстреливать или сажать до талого. Но у них только училок на 50 лет сажают, которые с малолетками-учениками спят, а чоткие поцыки из ВАЕ сидеть не будутВеселый
  • +0.82 / 30
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN
06 июн 2016, 17:32:45
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  reider
06 июн 2016, 20:54:58
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse
06 июн 2016, 21:07:43
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
30 май 2016 19:49:16
Стреляют не МВт-ами, а МДжоулями. 1кВтч, это 3,6МДж. 1МВтч, это 3,6ГДж. Если пуляем раз в 10 сек, то энергии на выстрел можно накопить 360МДж. Т.е. 100кВтная установка способна обеспечить пушко энергией 36МДж, темпом, раз в 10сек. Ну, с учотом КПД, пусть 20 сек.

А 100кВт, это совсем не монстер.
Чота накосячил. Если 1МВт за 10 сек, то 10МДж. Т.е. 36МДж, это 36сек. КПД, то-сё, выстрел в минуту от МВтной установки. В общем, 1МВт, тоже не шибко монстровидно. Коломенский ДГ на 1,2МВт, меньше 20т. 5Х2Х3м.
  • +0.10 / 6
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  Красный Лещ ( Слушатель )
30 май 2016 21:27:38
"Эээ, торопиться не надо.." (с).. Веселый
100-киловаттная ЭУ даст за час 360 МДж.
Так что с темпом стрельбы в 10 сек придется несколько повременить, поскольку 1 МВт за час соберет 3,6 ГДж ))

  • +0.13 / 7
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
30 май 2016 22:09:05
Ну прально, у меня так и написано. Я накосячил при рассчёте энергии за 10 сек. 3,6 ГДж поделил на 10. А чо! Веселый
Хотя, нужно умножать 1МВт на 10сек, чего явно недостаточно.
  • +0.09 / 2
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Красный Лещ ( Слушатель )
30 май 2016 22:27:50
В первоисточнике 11 кг на вылете из ствола имеют скорость 1600 м/c.

Цитата: ЦитатаЗдесь снаряд разгоняется настолько, что его скорость на выходе достигает 7242 км/ч (более 1,6 км/с)

Кстати, интересно, что 7242 км/час, деленные на 3600, дают 2 км/с, или 22 МДж.
При КПД в 50 процентов это 44 МДж. Тогда при темпе стрельбы 10 выстрелов в минуту это 26 МВт-час (ну, 440 * 60 = 26 МВт-час).
Так что генератор в 25 МВт сильно пригодился бы. ))
Или я неправ?
  • +0.05 / 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
30 май 2016 22:42:37
10 выстрелов в минуту, это 44МДж/6 сек=7,3МВт чистой, как слеза, электрической мощности. Хотя тут прозвучала цифра, 150МДж, т.е. КПД там сильно меньше 50%.
  • +0.05 / 3
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Maxzz. ( Слушатель )
31 май 2016 00:48:04
КПД рельсотрона не выше 15%, типично 7-8%.
  • +0.11 / 5
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
31 май 2016 01:24:18
кто Вам такое сказал ? Сами придумали ?
  • -0.29 / 16
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Maxzz. ( Слушатель )
31 май 2016 02:01:07
Есть такая наука, физикой называется. Так вот, из нее следует, что КПД рельсотрона в вакууме, в идеальных условиях - 1/3. А идеальных условий - не бывает. А в атмосфере ко всему прочему добавляется образование плазменной пробки за снарядом. Куча ценной энергии уходит на ионизацию воздуха  и испарение материала рельсов. Вот вам и результирующий КПД. 
Может, вас порадует, что у гауссовки КПД вообще процента 3-4.
  • +0.60 / 17
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
31 май 2016 02:05:49
американские инженеры в школе физику не учили по вашему ? раз страдают фигней проектирую оружие с низким кпд 
  • -0.89 / 38
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Maxzz. ( Слушатель )
31 май 2016 02:15:31
Американские инженеры занимаются тем, за что им платят деньги. А вот их работодатель занимается попилом бюджетного бабла.
  • +0.54 / 17
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dandy ( Слушатель )
31 май 2016 02:16:02
Американские инженеры как раз хорошо учились в школе, они фигнёй не страдают, они бюджеты пилят. И в этой сфере у них, а не у пушки с КПД усё супер!
  • +0.54 / 30
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
31 май 2016 02:19:10
но если они делают оружие для нужд армии и флота то должны быть заинтересованы в том чтобы система реально работала. за это им и платят деньги.
  • -0.87 / 36
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dandy
31 май 2016, 02:27:59
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  KOBA
31 май 2016, 06:02:40
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  oleg27
31 май 2016, 02:23:53
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Artkonstruktor ( Слушатель )
31 май 2016 01:26:21
Мдя,
Обидно конечно, что лагеря террористов так и не познают "шок и трепет" от фантастической бронепробиваемости.
  • +0.16 / 6
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  Artkonstruktor ( Слушатель )
30 май 2016 21:50:48
Сообщение удалено
Artkonstruktor
31 май 2016 02:00:37
Отредактировано: Artkonstruktor - 31 май 2016 02:00:37

  • +0.03
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
30 май 2016 22:13:48
Ыде 25МВт? У меня только 1кВт, 1МВт и 100кВт ыбло. Веселый
24МВт, достаточно эпическая конструкция. А 1МВт, вполне компактное поделие. Для ускорения процесса можно и 2 и 5МВт применить. На корабле такое чудо много места не займёт. А вот блоки конденсаторов!
  • +0.13 / 4
  • Скрыто
 
 
 
  Artkonstruktor ( Слушатель )
30 май 2016 17:06:51
Прямой наводкой. Нравится
А как насчет навесной? Подмигивающий
  • +0.02 / 2
  • Скрыто
 
 
 
 
  inspire 178 ( Слушатель )
30 май 2016 18:57:30
а смысл в навесной?..это значит потеря скорости и как следствие поражающей способности. ну упал ломик..и что с того ?
  • +0.01 / 1
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  Доброслав ( Слушатель )
30 май 2016 18:59:07
Сообщение удалено

30 май 2016 23:00:39

  • +0.08
 
 
 
 
 
 
  Danila ( Слушатель )
30 май 2016 18:59:46
 На бок положим. БыдлоВеселый
  • +0.08 / 3
  • Скрыто
 
 
  Dandy ( Слушатель )
30 май 2016 15:40:13
Ну вернулись люди к истокам, к пушкам с ядрами. Пиратов карибского моря насмотрелись. Красиво же стенки шьёт!!! Мы с китайцами должны трястись от страха, ну или хотя бы сделать вид...Улыбающийся
  • +0.46 / 12
 
 
  Асгл ( Слушатель )
30 май 2016 16:50:56
Тут ещё что меня заинтересовало, у них болванка бронелисты поражала на дальности ну метров в 100, может чуть больше. Что произойдёт с болванкой ну километров этак через 20?
  • +0.41 / 9
  • Скрыто
 
 
  xolod
31 май 2016, 11:57:38
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
31 май 2016, 12:12:16
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  mse
31 май 2016, 12:25:08
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
31 май 2016, 13:06:11
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
31 май 2016, 13:38:39
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
  mse
31 май 2016, 13:35:36
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
31 май 2016, 14:04:33
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse
31 май 2016, 14:51:40
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse
31 май 2016, 16:56:18
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse
31 май 2016, 17:23:45
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
31 май 2016, 14:03:44
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse
31 май 2016, 14:57:25
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dzhuga
31 май 2016, 14:06:16
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
05 июн 2016, 10:35:13
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  slavae
05 июн 2016, 11:52:27
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
05 июн 2016, 12:29:48
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
05 июн 2016, 12:33:16
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
05 июн 2016, 13:00:50
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya
05 июн 2016, 15:05:58
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
05 июн 2016, 16:23:02
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
05 июн 2016, 15:42:41
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  oleg27
06 июн 2016, 19:55:47
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alex120
06 июн 2016, 20:30:01
  • Загрузить
 
 
 
  mse
31 май 2016, 12:23:06
  • Загрузить
 
  Artkonstruktor ( Слушатель )
30 май 2016 16:43:28
Я вот не могу понять, ОФС выдержит такие перегрузки?
Или шмаляем только железяками?
  • +0.01 / 1
  • Скрыто
 
 
  Доброслав ( Слушатель )
30 май 2016 17:00:17
Сообщение удалено
Доброслав
30 май 2016 21:00:39
Отредактировано: Доброслав - 30 май 2016 21:00:39

  • +0.05
 
 
 
  Artkonstruktor ( Слушатель )
30 май 2016 17:22:00
Да я все переживаю, чего там до лагеря террористов долетит? Веселый
  • +0.08 / 4
  • Скрыто
 
 
 
 
  Доброслав ( Слушатель )
30 май 2016 17:32:28
Ну вспоминая и проводя исторические параллели:

Цитата: ЦитатаВ 1944 году для пушки калибром 210 мм железнодорожной сверхдальнобойной установки К12(Е) немецкие конструкторы создали калиберный снаряд с раскрывающимся оперением. Длина снаряда составляла 1500 мм, масса 140 кг. При начальной скорости 1850 м/c снаряд должен был иметь дальность полета 250 км. Для стрельбы оперёнными снарядами был создан гладкий артиллерийский ствол длиной 31 м. Снаряд и пушка не вышли из стадии испытаний.

Так что американцам очень далеко до немецких инженеров в масштабе задумки.
  • +0.20 / 10
 
 
  Dandy ( Слушатель )
30 май 2016 17:11:02
Я вот не могу понять, ОФС выдержит такие перегрузки?

Или шмаляем только железяками?

[/quote]
Ну если в сплаве использовать горючие металлы, определённый зажигательный эффект будет. А вот с фугасным, может кто подскажет....?
  • +0.01 / 1