Перспективы развития России
25,450,190
131,057
|
Kirill_3fe687 ( Слушатель ) |
| 18 май 2009 18:21:24 |
Тред №110529
новая дискуссия Дискуссия 201Цитата: AndreyKА вы цифры уплаченных налогов посчитайте по регионам и еще трансферты. И будет понятно, какой народ платит налоги, а какие народцы получают бабки из центра и проедают их. Вклад "народов" в ВВП РФ я уже на этой ветке считал. Все народы вносят не более чем 4% от всего ВВП (включая очень богатых башкир и татар). 96% платят русские, которых почему-то называют "россиянами", чтобы не дай бог не обидеть нацменов.
У вас какая-то иносказательная чушь.
Вокруг меня до чертиков представителей как Вы говорите малых народов, но никто из них не живет за мой счет. Как-то сами зарабатывают.
Вы бы пояснили свою мысль, а то уж больно гнилой кажется.
ЦитатаВ рапорте управляющего Бакинской казенной палатой А.А. Пушкарева (начало 80-х годов) говорится: «Несравненно богатейшие жители Закавказского края по сравнению с какой-нибудь Новгородской или Псковской губерниями, жители которых едят хлеб с мякиной, платят вчетверо меньше, в то время как голодный мужик северных губерний обязывается платить за богатых жителей Закавказья все не покрываемые местными доходами потребности по смете гражданского управления, не считая военной». В 1879 году полковник А.Н. Куропаткин писал в отчете Военному министерству: «Оседлое население Туркестанского края по своему экономическому положению стоит в значительно лучших условиях, чем земледельческое население России, но участвует в платеже всех прямых и в особеннссти косвенных сборов в гораздо слабейшей пропорции, чем русское население».
Отредактировано: Kirill - 18 май 2009 18:28:33
ОТВЕТЫ (2)
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 18 май 2009 19:05:53 |
Цитата: Kirill от 18.05.2009 18:21:24
Вы считали абстрактную табличку, где мало чего привязано к народам.
1. Насчет богатых: у нас в Башкирии самих башкир чуть больше 20%. (в начале 80х бало >=17% сейчас о 27% говорят, сколько реально думаю никто не знает."). Между Волгой и Уралом нет ни одной мононациональной республики. Везде значительный процент от много больше 50% (как в Башкирии), до немного больше. Что Башкирия, что Татария отдают в центр больше чем получают, тут не надо свистеть, и промышленности там до кучи - нефтедобыча (12млн.т. в Б. и 24млн.т. в Т.), нефтехимия, химия, машиностроение, авиостроение и т.д.. В соседней Удмуртии - Ижевск, Воткинск и другие флагманы обороннки.
ВВП не банками создаются и не биржами, последнее средство и обслуга.
2. В табличке Jumpingleo от 02 Май 2009, 15:42:03 дофига недоработок - Тюмень похоже с ХМАО и ЯНАО и тут-же ХМАО и ЯНАО по отдельности.
3. Когда манагер(клерк) в МСК получает больше чем специалист в ЯНАО или ХМАО это абсурд и вредно для экономики. Большая часть Российского газа и нефти добывается в этих ЯНАО и ХМАО, это так для справки. А то Вы затраты на добычу похоже им отдали, а прибыль в х00% МСК приписали, как кстати и по остальным регионам. >:(
4. А Вы Московский ВВП на жителей Московы, но не русских тоже небось засчитывать не будете?
А то получится у Вас странно.
|
|
Kirill_3fe687 ( Слушатель ) |
| 18 май 2009 19:51:14 |
Я просто считал региональный ВВП. Не больше и не меньше. Кстати, показал, что Москва в % к ВВП не очень большую долю имеет. Не считал, но почему-то думаю, что если сравнивать ВВП Нью-Йорка, то он будет под половину общего ВВП США. А Москва имеет 1/5 часть. Это скромно.Цитата: AndreyK от 18.05.2009 19:05:53
Что касается ЯНАО и ХМАО, то не надо про их "бедность" байки рассказывать. У нас тут в Москве по стойке смирно вытягиваются все чиновники и банкиры, когда люди оттуда приезжают.