Тред №1108983

При сходной максимальной дальности. Возможно для САУ предусмотрено куда больше задач на меньшую дальность, вплоть до стрельбы прямой наводкой, что для РСЗО уже экстрим. Задачи по контр батарейной борьбе для САУ, а не для РСЗО.
Ну и залп "Града" 20 секунд 40 ракет, а САУ сколько за это время снарядов выпустит? Вероятность прилета ответки выше.

• +0.50 / 11

      Есть. Цена вопроса (в смысле машины). Залп РСЗО - 20 секунд. Почему так, пусть артиллеристы рассказывают. А дальше с пустым пакетом бегом валим на перезарядку, пока не прилетело. А прилететь сложно. Пока рассчитают, пока наведутся, пока дадут залп с той стороны. А вот ствольной прилететь может с большой вероятностью. Она палит с одного места несколько минут. Потому САУшки неплохо бронируют. А для бронированной техники гусянки получше будут.

• +0.64 / 22

Хм, тогда вопрос, почему Буратина или Солнцепёк тоже на гусеничном ходу? Колёсной базы для данного вида оружия для "химиков" нет?

• +0.00 / 0

А не приходила в голову мысль, что причина в дальности работы этой машины, которая в максимуме составляет всего 6 км?
И это не говоря о том, что это снаряжение бригад РХБЗ, которое по-умолчанию рассчитано на работу в агрессивной внешней среде, вызванной поражением химического, биологического или ядерного оружия. Т.е. пожары и химически агрессивные среды. В конструкции танка, который служит основой ТОС - это штатно предусмотрено. А вот колесных шасси с такими возможностями - поди еще найди.

• +0.29 / 14

Приходила конечно, и дальность в 6 км это вроде как устаревшая информация. 
Я ведь почему спросил у уважаемого Сапёрного Танка, потому что фактически, в данный момент,  данные системы  работают без всех воздействий которые вы перечислили см Ирак. Причём выполняют свою функцию отправления ослойопов к гуриям на пять с плюсом.

• +0.00 / 0

Тут еще одна из причин - тяжелый пакет направляющих. Там каждый НУРС калибра 220 мм весит за 200 с лишним Кг. И при всем этом, машина все же узкоспециализированная. В качестве штурмовой РСЗО - по сути не совсем целевое для нее применение, хотя и эффективное. В общем гусеничная база под ТОС целесообразна согласно целому комплексу причин, учтенному при ее разработке.

А на большие дальности ее не дорабатывают, поскольку для них у нас есть 9М55С "Волнение". Под Смерч, и Торнадо-С. Тут и калибр побольше со всеми вытекающими, и точность повыше, дальность до 70 Км. И тут вполне себе колесная база, потому как на передовой такие машины в принципе не появляются.

ЗЫ А то что системы работают без большинства воздействий, не означает что не нужно быть готовым к таким воздействиям, как и то, что технику нужно применять только в таких условиях. Просто ТОСы вполне идут на экспорт, причем без отличий от используемых нами машин, а тот же Смерч или Торнадо-С - так просто не купишь, даже если захочешь и денежка имеется.

• +0.17 / 5

6 км - это как раз обновленная))) Раньше было 3600 м.

• +0.19 / 7

Для "Солнцепека" есть ракеты уже и на 10000м, и на 6000м.

• +0.50 / 17

      Потому, что оружие поля боя. Непосредственная поддержка. Дальность стрельбы "Солнцепёка" - 6 км. У "Буратино" ещё меньше. И стреляют не пакетом, а по необходимости. Могут одним снарядом пульнуть, могут парой-пятёркой, а могут таки и пакетом. Как обстановка сложиться.

• +0.68 / 25

Установки РСЗО получают очень небольшой импульс отдачи. Реактивные снаряды-то.
Ствольная арта - наборот, вынуждены гасить отдачу в сотни тонн. Тут рулит либо собственная масса, либо упоры всякие. По нонешним временам упоры уже некошерны - не обеспечивают малых сроков покидания огневой. Итак, имеем самоход в десятки тонн. Гусянки безальтернативны при такой массе, а часть массы можно потратить на противоосколочное бронирование.
Всё ИМХО, конечно. 

• +0.23 / 9