про основное противоречие социализма

Ув. Офисный планктон поднял интересную тему - анализ событий в ссср с т.з. марксистской теории
Попробую поддержать, правда весьма кратко - т.к. с телефона много не напишешь
Итак, что такое с т.з. марксистской теории социализм? (у самого Маркса такой формации не было - социализм - изобретение Ленина):
- расширенное воспроизводство
- смешанное денежно-натуральное распределение
- государственная собственность на средства производства в контуре расширенного воспроизводства и частная - в контуре простого
По способу отчуждения добавленной стоимости пока не буду - еще до конца не разобрался с этой темой
собственно сам Ильич называл эту формацию госкапитализмом, термин социализм в широки оборот ввел уже Сталин, который не был настолько циником ))


Второй момент.
В кризисах перепроизводства виноват не капитализм, а собственно само по себе расширенное воспроизводство. Соответственно - - социализм будет точно также им подвержен как и капитализм. однако Ленин будучи очень сильным теоретиком - нашел альтернативный марксовому способ решения проблемы. В условиях, когда контур расширенного воспроизводства находится в руках государства - оно может "сбрасывать" избыточную добавленную стоимость (в строительство инфраструктуры, социалку, космос или бесплатные танки для папуасов - неважно). Собственно именно этот механизм (наряду с управляемой выкачкой демографического ресурса деревни) позволял ссср развиваться бешенными темпами

Однако после Сталина пришел колхозан Хрущев, который теорию превратил в религиозную догму и на этом фоне совершил две фатальные для ссср ошибки
1. Социализм, так же как и капитализм - основан на расширенном воспроизводстве. Поэтому точно также ему надо расширение рынков. Хрущев же разосрался с мао и бездонный китайский рынок был потерян. Мало того, без поддержки ссср мао быстро и лихо просрал Индонезию - еще один огромный рынок, который мог обеспечить развитие советской экономики на десятилетия
2. Поставив задачу "повышения жизненного уровня трудящихся" Хрущев включил контур простого воспроизводства (который за это отвечал) - в государственную собственность. Не получив от этого бонусов (простое воспроизводство не ведет к кризисам), но огребя анусы (на порядки увеличилась сложность объекта управления)
Как итог - система управления ушла вразнос