Зачем приподняли Сатурн-1Б ?

Цитата: Бузук от 09.07.2016 00:22:44Вопрос - зачем Сатурн-1Б стоит на подставке?

Цитата: Бузук от 09.07.2016 00:22:44

 

Подставка проще, чем новая платформа для запуска.

• 0.00 / 2

Цитата: Alexxey от 09.07.2016 00:43:35Подставка проще, чем новая платформа для запуска.

Цитата: Alexxey от 09.07.2016 00:43:35

 

Я предполагаю что платформа для запуска Сатурн-5. У Сатурн-5 первая ступень керосин, вторая и третья вроде как водород.
Значит, одно из двух - либо они заправляют первую ступень Сатурн-1Б водородом, либо вторая ступень Сатурн-5 была на керосине.
Стало быть, великий водородный J2 так и не полетел, а заменили его скорее всего на H1 со всеми вытекающими.

• +0.05 / 5

Цитата: Бузук от 09.07.2016 09:40:50Я предполагаю что платформа для запуска Сатурн-5. У Сатурн-5 первая ступень керосин, вторая и третья вроде как водород.
Значит, одно из двух - либо они заправляют первую ступень Сатурн-1Б водородом, либо вторая ступень Сатурн-5 была на керосине.
Стало быть, великий водородный J2 так и не полетел, а заменили его скорее всего на H1 со всеми вытекающими.

Цитата: Бузук от 09.07.2016 09:40:50

 

С водородным двигателем вообще очень много проблем и до сих пор.
Водород, как известно, очень легко просачивается сквозь любые преграды, а особенно сквозь тоненькие стенки водородных баков ракеты.
Выход на НОО длится недолго и негативные эффекты водородного просачивания не успевают себя проявить.
А вот в длительном космическом путешествии под палящими лучами солнца истекающие газы приведут и к вращению корабля и к серьезной потере массы и топлива.

• +0.07 / 5

Цитата: михайло потапыч от 09.07.2016 09:50:14С водородным двигателем вообще очень много проблем и до сих пор.
Водород, как известно, очень легко просачивается сквозь любые преграды, а особенно сквозь тоненькие стенки водородных баков ракеты.
Выход на НОО длится недолго и негативные эффекты водородного просачивания не успевают себя проявить.
А вот в длительном космическом путешествии под палящими лучами солнца истекающие газы приведут и к вращению корабля и к серьезной потере массы и топлива.

Цитата: михайло потапыч от 09.07.2016 09:50:14

 

Сколько длительных космических путешествий с водородными ЖРД Вы знаете? Не держите в себе, поделитесь.

• -0.05 / 5

Цитата: ILPetr от 09.07.2016 10:14:36Сколько длительных космических путешествий с водородными ЖРД Вы знаете? Не держите в себе, поделитесь.

Цитата: ILPetr от 09.07.2016 10:14:36

 

Предположение скорее всего основано из-за не достатка информации:
1. На каких этапах работала водородная третья ступень  Сатурна-5, время работы третьей ступени.  А ведь она до Луны летела и даже врезалась в поверхность, чтоб провести сейсмический эксперименты.
2. Или что двигатели лунного модуля были на водороде.
Других вариантов предположить не могу.

• -0.03 / 3

Цитата: Бузук от 09.07.2016 09:40:50Я предполагаю что платформа для запуска Сатурн-5. У Сатурн-5 первая ступень керосин, вторая и третья вроде как водород.
Значит, одно из двух - либо они заправляют первую ступень Сатурн-1Б водородом, либо вторая ступень Сатурн-5 была на керосине.
Стало быть, великий водородный J2 так и не полетел, а заменили его скорее всего на H1 со всеми вытекающими.

Цитата: Бузук от 09.07.2016 09:40:50

 

Как всегда третье и очевидное - платформа обслуживания космического корабля.

• -0.02 / 3

Цитата: Бузук от 09.07.2016 09:40:501. Я предполагаю что платформа для запуска Сатурн-5. У Сатурн-5 первая ступень керосин, вторая и третья вроде как водород.
2. Значит, одно из двух - либо они заправляют первую ступень Сатурн-1Б водородом, либо вторая ступень Сатурн-5 была на керосине.
3. Стало быть, великий водородный J2 так и не полетел, а заменили его скорее всего на H1 со всеми вытекающими.

Цитата: Бузук от 09.07.2016 09:40:50

 

Просто на будущее, в качестве совета объясню, как не запутаться в своих же логических рассуждениях, которые имеют только видимость правдоподобия.

Первая фраза корректная, пожалуйста, предполагаете. Более того это ваше предположение близко к реальности.

Но ума не приложу, как из первого следует второе?
"одно из двух" - это же никакое не логическое следствие. Почему одно из двух-то?

Логически правильно Ваше сообщение должно было быть написано так:

Цитата: Цитата1. Я предполагаю что платформа для запуска Сатурн-5. У Сатурн-5 первая ступень керосин, вторая и третья вроде как водород. (Верно)
2. Я предполагаю, что  либо они заправляют первую ступень Сатурн-1Б водородом, либо вторая ступень Сатурн-5 была на керосине.
3. Стало быть, великий водородный J2 так и не полетел, а заменили его скорее всего на H1 со всеми вытекающими.

И все встанет на свои места.

Интересно, только, на чем основано ваше предположение конкретно.

• -0.07 / 5

Цитата: Бузук от 09.07.2016 09:40:50Значит, одно из двух - либо они заправляют первую ступень Сатурн-1Б водородом, либо вторая ступень Сатурн-5 была на керосине.

Цитата: Бузук от 09.07.2016 09:40:50

 

Пусковая с башней от С5 использовались из-за наличия у ней готовых систем обслуживания (заправки, коммуникаций, доступа экипажа) корабля Аполлон и ступени S-IVB. Для обслуживания первой ступени Сатурн-1Б, соответствующие "рога" у башни подверглись минимальной доработке. Вместе с подставкой (milkstool) вышло дешево и сердито.

• -0.02 / 3