Как переписать историю онлайн

Это как прочитать .
 В следующем номере напишут уже прямо , в результате аннексии Крыма из Украины сбежал президент Янукович .

• +0.43 / 13

Не "Россия анексировала Крым в ходе военной операции", а Крым вышел из состава Букраины посредством проведения всенародного референдума, безопасность которого и была обеспечено, собственно, российскими миротворцами экстренно направленными в регион.
 
Это надо знать.
Гадкие пропиндосы помаленьку, потихоньку смещают акцент в сторону демонизации нас.

• +3.32 / 56

рискую с первого же сообщения нарваться на минусы и проч., но.. 
разве не сначала (в конце февраля 2014)появились "непонятно кто"(в гражданке, со спортивными сумками), заняли парламент и никого туда не пускали, потом пошли кадры с вертолетами, и прочей "вежливой" движухой  ;-)
а уже сильно потом (16 марта 2014) был проведен референдум?
Что то я как-то подзабыл..
P.S. не тролль, возвращение Крыма всячески поддерживаю, как и вообще всё, что делает ВПР.
       Но не люблю, когда из меня пытаются сделать идиота.. 

• -1.39 / 72

Сначала "непонятно кто" занял власть в Киеве. Это главное, что следует знать про Крым.

• +3.20 / 88

Вся дальнейшая последовательность событий (Вы изложили ее абсолютно верно) была продиктована первым событием. Джентльмены начали мухлевать, нарушать ими же писанные и навязанные правила, мастерски оформляя все для масс-медиа. Если продолжать "играть" по писанным правилам, тебя окрестят лохом и обуют. "Игра" эта грязная. А в кавычках, потому что не игра это, и никогда она ею не была. Это ВОЙНА. А на войне для победы применяют военную хитрость.

• +1.12 / 27

т.е. "играем с третьей цифры"?

Появление "вежливых" не было действием, а было следствием действия.
Вам же уже обьяснили.

ПыСы Суд и посадка в тюрьму не являютя действиями против преступника, а являются следствиями совершения им преступления.

• +3.53 / 75

Аннексия - это захват того. что тебе не принадлежит. Юридически Крым был передан Украине с нарушением норм, делающие такую передачу ничтожной. В 1954 году решение было принято не Верховным Советом, а Президиумом Верховного Совета, РСФСР, причём в отсутствии кворума.  В 1991 году Крым на легальном референдуме, проведённом по советским законам высказался за повышение статуса республики Крым до субъекта Федерации, а Севастополь вообще никогда до 1991 года не передавался УССР.  Украина при выходе из СССР проигнорировала оба эти решения, и де факто оккупировала Крым, который во время выхода УССР из СССР должен был оставаться в составе СССР, в соответствии с требованиями референдума. Кроме того, закон  СССР о выходе из СССР прямо требовал от УССР проведения отдельного референдума дополнительно о желании автономной республики оставаться в составе СССР. И это требование тоже было проигнорировано.
Кроме того, 21 мая 1992 года, ВС РСФСР признал недействительным постановление Президиума ВС РСФСР о передаче Крыма УССР, в силу нарушения Конституции РСФСР и законодательной процедуры.
Так что идиота Вы делаете из себя сами.

• +4.66 / 125

По сути, в данной ситуации, это второстепенно. Мы должны понимать:
1.Органы местного самоуправления в Крыму на тот день являлись ЕДИНСТВЕННЫМ в стране органом власти не утратившим силу мандата, жаль что его легитимность ограничивалась границей Крымской автономии.
2.Крым САМОСТОЯТЕЛЬНО вышел из Букраины и вошел в РФ. Никто его ни забирал, ни отдавал, ни что бы там ни было ещё. Крым - самостоятельное образование. Говорить что его кто-то забрал или утратил, всё ровно что говорить что текущее место работы анексировало меня у прошлого. Или окупировало. Или ещё что-то. Крым расторг договор с одним государством и устроился в другое.
3.Непозволительно допускать высказывания, суждения, искажающие данные факты, а также выводы и прогнозы сделанные с искажением данных фактов, так как это ведет к формированию неверного понимания сути происходящего и губительному увязанию в топях преступных заблуждений.
 
АУ на УМ

• +2.76 / 56

Ну а я как написал?
 
Крым, в связи с отсутствием в стране легитимных органов власти, по решению собственного правительства, провел референдум и ушел в Россию. Для обеспечения безопасности, открытости голосования, и соответствия демократическим нормам, Россия ввела в крым оперативный миротворческий контингент. Ввела его при поддержке органов власти и населения. Без единого выстрела.
 
Понятно, что для обеспечения безопасности мероприятия, ввод обеспечивающих безопасность сил производиться должен чуть раньше. Например за месяц, два, до начала.
 
Разве я написал что-то другое?

• +1.21 / 13

Вот только не ввела... А использовала для этих целей уже имеющийся там,  в полном соответствии с международным правом и двусторонними договорами. Ротации контингента, его пополнение и/или сокращение укладываются в них тоже и определялись Россией БЕЗ согласования с Украиной.  Было ограничение только на общую численность. А она не только даже в разгар событий не была превышена, но даже потолка разрешенного с запасом НЕ ДОСТИГАЛА, хотя Россия могла бы и увеличить свой контигент сверх установленных ограничений на его численность. Обращение абсолютно легитимного на этот момент президента Украины о вводе войск ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПОРЯДКА было. Вот и поддержали конституционное право Крыма (по действующей тогда Конституции) на референдум, даже НЕ ВВОДЯ НИКАКИХ ВОЙСК.

• +2.25 / 52

взаимно

• +0.36 / 6

Неверно, что "никого туда не пускали". Здание было взято под охрану для обеспечения безопасности работы депутатов, которые туда пришли и приняли декларацию о независимости и решение о проведении референдума.

• +0.68 / 12

   
у меня дети в пять лет врали и то более убедительно.
   

   
Просто немыслимое интеллектуальное вырождение.
"Написано идиотами, для идиотов".

• +1.69 / 31