Ядерная и углеводородная энергетики
4,045,519 11,958
 

  slavae ( Слушатель )
28 авг 2016 10:00:52

Новости мира центрифуг

новая дискуссия Дискуссия  437

Отсюда

В 2004 году Росатом приступил к НИОКР по созданию первых в истории нашей атомной отрасли газовых надкритичных центрифуг. Сотрудниками Корпорации были успешно преодолены все технологические и конструкторские трудности: текучесть металла на сверхвысоких скоростях ротора центрифуги, разрушительные особенности резонанса – весь тот объем работ, с которыми так и не смогли справиться в США, на который европейское атомное сообщество потратило больше двух десятков лет. Всего через 8 лет на УЗГЦ (Уральском заводе газовых центрифуг)  были выпущены первые  образцы российских надкритичных центрифуг, и Росатом приступил к их испытаниям. В марте 2012 года прошло заседание Приемочной комиссии Топливной компании «ТВЭЛ», по результатам работы которой газовая центрифуга 9-го поколения рекомендована к серийному производству. 

24 августа 2016 на УЭХК пущена в строй уже третья секция центрифуг девятого поколения – необходимый этап для создания полномасштабного каскада. В случае успешного проведения всех намеченных работ компания ТВЭЛ сможет увеличить объем выпускаемого обогащенного урана для АЭС при одновременном значительном снижении себестоимости производимого топлива. Остается напомнить, что, по состоянию на декабрь 2015 года подразделение Росатома ТВЭЛ занимает 46% мирового рынка обогащения урана
----
Подкритичные центрифуги работают со скоростью вращения «иглы» ниже той, при которой наступает резонанс «иглы» и стенок центрифуги. Надкритичные центрифуги этот барьер «проскакивают»,  результатом становится то, что центрифуга разделяет большее количество урана-238 и урана-235. Одна надкритичная центрифуга в единицу времени делает в 10-15-20 раз производит больше единиц работы разделения (ЕРР).
  • +0.14 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (18)
 
 
  mse ( Слушатель )
28 авг 2016 11:40:58

Возникает закономерный вопрос: а что, на них уже и плутонь разделять можно?
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
28 авг 2016 13:14:46

Зачем? Нужды в этом нет.  Плутоний заактивизирует весь каскад.
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
  Senya ( Слушатель )
28 авг 2016 13:34:06

Да это к старому спору про оружейный/реакторный плутоний вопрос. Интересный на самом деле. Понятно, что промышленные каскады для атомной энергетики никто загаживать не будет, но для военных при острой необходимости могут и свой заделать.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
28 авг 2016 13:38:45

Да того оружейного плутония сегодня хоть одним местом ешь.
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  mse ( Слушатель )
28 авг 2016 14:53:50

Ну как... Чистый 239 обладает низкой спонтанной радиоактивностью, что может облегчить изготовление маломощных, экологически-чистых ядерных зарядов.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
28 авг 2016 15:33:56

Чем маломощнее --- тем грязнее по распыленному плутонию, так как к.п.д падает.
  • +0.05 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Слушатель )
28 авг 2016 15:45:46

Да, забыл.
[sarcasm ON]
[sarcasm OFF]
Что не отменяет более лёгких условий для обеспечения подрыва.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
28 авг 2016 15:43:11

Там основная проблема не скорость разделения...
Гексафторид плутония под действием собственной радиоактивности разлагается на фтор и тетрафторид. У тетрафторида температура плавления - 1037o C. С соответствующими последствиями для арматуры и центрифуг, ага...
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  mse ( Слушатель )
28 авг 2016 15:50:01

У гексафторида Урана, кажысь есть такая-же проблема. Решают-же.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
28 авг 2016 16:12:03

Уран против плутония можно считать вовсе нерадиоактивным.

Мы обсуждаем чисто академическую тему: обогащение плутония никому ненужная завитушка.
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
  Dobryаk ( Практикант )
28 авг 2016 13:13:33

 
Уж дополню это пояснениями для бабулек у подъезда:


 
Dobryаk



Сегодня в 06:24
 
ответить
 
 
 
 




 

Подмосковье

69 лет


Профессионал


Карма: +13,397.30
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 22,100

Цитата: Lange от 27.08.2016 22:12:46
Наши, российские атомщики не только сохранили лидирующие позиции на мировом рынке обогащения, что было достигнуто огромными трудами предыдущих поколений Людей Атомного Проекта. На наших с вами глазах они создают новый технологический рывок, обеспечивая лидерство России в совершенно новых условиях. С учетом того, что ТВЭЛ смог выйти на рынок топлива в Швеции и в США, доминирующее положение России  в мировом атомном проекте имеет все шансы на дальнейшее усиление

http://geoenergetics.ru/2016/0 8/27/novosti-mira-centrifug/

Статья довольно бестолковая. О разработке надкритических центрифуг было объявлено давно и ни для кого это не новость.

Когда вы чокаетесь, то бокал звенит.  Стакан центрифуги тоже звенит. У каждого стакана своя частота собственных колебаний --- она зависит от стекла/хрусталя/металла и размеров. Еще Поль Дирак, за которым Нобель за уравнение Дирака, еще в Манхэттенском проекте, показал теоретически, что производительность центрифуги растет как линейная скорость вращения на радиусе стакана в 4-й степени и пропорциональна высоте стакана.

Бери больше --- кидай дальше, так что крути чаще и делай стаканы в три этажа?  Но когда частота вращения стакана дошла до частоты звона стакана, то громкость звона начнет расти со временем экспоненциально и при тех скоростях вращения этот звон стакан попросту разнесет в клочья. Гадкий посыл физики в том, что чем выше стакан, тем ниже частота колебаний --- уж это-то знает всякий, когда либо прислушивавшийся к перезвону церковных колоколов. С другой стороны, линейная скорость вращения стенки стакана пропорциональна частоте вращения. Так что разгоняться и проскочить через резонанс в над(сверх)критическую область --- отдельное искусство. Опять же это все было теоретически понято еще в Манхэттенском проекте. Но от теории до работающей железки дистанция огромного размера --- и в Манхэттенском проекте лучшие импортные и американские умы с задачей не справились. и записали центрифуги в тупиковый путь.

USEC (United States Enrichment Corporation) замахнулась на  гигантскую именно сверхкритическую центрифугу производительностью в 30 раз (они так полагали) выше, чем русская. Она даже крутилась, но не так, чтобы гарантировать непрерывные полвека после включения, как эти изящные русские балерины.  Так что в вопросе "шашечки или ехать?" они получили в ответе "шашечки". И банкротство.
  • +0.14 / 11
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
29 авг 2016 04:31:16
Товарищ Добряк, а можно для студента объяснить доступнее :
Цитата: Цитатапоказал теоретически, что производительность центрифуги растет как линейная скорость вращения на радиусе стакана в 4-й степени


А то я вступил в горячую дискуссию на АШ.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
29 авг 2016 09:39:30

Хороший, но высоконаучный обзор по принципу работы центрифуг на английском языке

Rev. Mod. Phys. 56, 67 - 97 (1984), автор Stanley Whitley

Но статья эта платная, если есть подписка институтская --- то можно скачать и так. Но
чтобы её читать, нужно хорошее физфаковское образование.

На уровне чуть попроще, к тому же на русском,

http://scienceandglo…_deve.html

можно почитать здесь.

Мой скромный, и катастрофически неполный, вклад в историю предмета, порождение аж 2007 года,

 http://glav.su/forum…ffset/100/

за эти почти десяток лет неплохо тразошелся по интернету,  не всегда с ссылкой, только что нашел
еще один пример (с сыылкой!)

http://e-science.ru/node/139577

С того 2007 по центрифугам появилось немало и толкового и не очень материала по центрифугам,
но дополнить свой текст (который и сегодня не смотрится глупым) ни сил, ни времени.

Я на АШ заглядываю крайне редко, так что сути Вашей битвы там не знаю.
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  stranger1234 ( Слушатель )
29 авг 2016 12:03:59

http://tinyurl.com/jf438ec

http://tinyurl.com/ztfca2l
  • +0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
29 авг 2016 13:07:49

Спасибо за подсказку. Решил попробовать, но 504 Gateway Time-out


Вдогонку: открылось!  Я не знал об этом полезном ресурсе, так как у нас есть подписка, почти все можно скачать из электронного АрХиВ-а, а в случае нужды мне западные коллеги подсобляют
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  stranger1234 ( Слушатель )
29 авг 2016 14:34:51

это вы не читаете новости о судилище Элбакян vs Elseiver.....сейчас их правда поменьше стало. месяца 3 назад все бурлило вплоть до статей в washington post и new york times...Что вледствии эффекта Барабары Стрейзанд привело к тому что genesis и sci-hub узнали те кто, о нем даже раньше и не знал...Там сейчас 60 миллионов статей и около 1.5 миллионов книг.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
29 авг 2016 15:39:33

Это точно прошло мимо меня.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 авг 2016 19:58:34

Благодарный
  • +0.00 / 0
  • АУ