Гефест и ветер по эшелонам

         Пристрелочных бомб не бывает. И цели уничтожаются, как я понимаю, с одного захода. Связано это с усилением объектовой ПВО во всём мире. Кроме совсем папуасов.

• +0.37 / 15

Имел в виду не пристрелку по конкретной цели. Допустим, авиация работает какое-то время на каком-то участке... она так работает? В это время на этом участке ветер сильно меняется? Его в момент конкретно сброса бомбы надо замерять? Или, допустим, есть у нас на пару самолётов десять целей, с первого захода сбросили по двум "как получилось", а далее по остальным - с поправками?
Касательно "папуасов" - то да, но в Сирии сейчас, если с высот, примерно так и работают. Возможность появления папуасовидных инсургентов где-нибудь поближе - отдельный вопрос.

• +0.00 / 0

Да, направление и горизонтальная скорость движения воздушных масс на разных высотах могут сильно отличаться. Вертикальное движение воздушных масс будет зависеть  как от погоды (циклон, антициклон, фронт окклюзии), прохождения воздушных фронтов, от подстилающей поверхности (песок или лес), близости к крупным водоемам и влажности воздуха. И всю эту катавасию нужно учитывать при расчетах бомбометания непосредственно над целью. Вопрос в другом. Что эффективнее/выгоднее? Засеять территорию потребным количеством боеприпасов или чрезмерно усложнять технику.

• +0.02 / 3

Было уже. Не влияет ветер больше стандартных отклонений. За несколько секунд никакой ветер не сможет сместить 500кг.

• +0.23 / 3

Самое простое - производить новые управляемые боеприпасы.
Похоже, что по этому пути и пошли.

• +0.00 / 0

так  даже  богатые себе позволить не могут. А мы не  богатые. Гефест же позволяет добиться отличных результатов.
Мне мои бывшие Бебские однокашники  клянутся что на спор в круг 4-5 метра  болванку с Гефестом уложат с 4500

• +0.28 / 12

Ну если говорить об опыте США. То у них тоже был период когда ставки делались на прицельное бомбометание "чугунием". Правда практика применения во время Первой войны в Ираке оказалась отрицательной, причины те же что и указывали выше.  Банально невозможно получить данные по скорости ветра на разных высотах из-за чего бомбы не всегда попадали туда куда надо. Как результат был дан старт программе JDAM (картинки из которой Вы привели) и далее упор пошел на ВТО.
Собственно по слухам одной из неофициальных задач ВКС в Сирии как раз является доказательство того что Гефест при всех своих плюсах полноценно заменить  ВТО не может.
ЗЫ: ЕМНИП отечественный аналог JDAM зовется модуль планирования и коррекции (МПК), и неоднократно мелькал на разных выставках. 

• -0.24 / 9

А что получилось в реале? Кто знает?

• +0.02 / 1

А в реале с Гефестом получилось то, что надо делать 2 (два) захода на цель и 2 (два) бомбометания. Первым делается "пристрелка" для вычисления сдвига ветра, вторым накрывают цель.

• -1.13 / 41

Телефончик дилера не подскажете?

• +0.29 / 13

Какой шикарный наброс!  Это откуда такие "тайные знания"? Не с "вороньего лая"?
Системы JDAM  имеют приличное количество серьезных недостатков:
1. При "выключении" GPS JDAM превращается в обычную чугунку, кроме КАБ с оптическим каналом корректировки.
2. Схема "умная бомба - тупой борт" не работает в условиях интенсивного применения РЭБ противником, а КАБ с оптическим каналом, в условиях запыленности и задымления (особенно искусственно созданных), резко снижают эффективность применения.
3. "Стоимость - эффективность" - не в пользу JDAM, они не годятся для для войны с сильным противником, имеющим развитое ПВО и тем более - при нанесении ударов по маневренным группам.
4. Применение JDAM требует тщательной разведки и подготовки данных для удара. "Отара - ушла, озеро - высохло, ориентиров - нет"(с)
Типичное "противопопуасное" оружие. Концепция применения JDAM базируется на "исключительности" и превосходстве в воздухе, и, конечно, "резиновом бюджете", что в момент принятия концепции для амеров не составляло проблем. Решить задачу "умный борт - умная бомба" планировалось на F-35, но пока "не выходит каменный цветок..."

• +1.19 / 36

Понятно что с Гефестом. Но у гефеста КВО от высоты сильно зависит.

• +0.02 / 1

и сразу  брюки превращаются! Брюки превращаются... Брюки превратись.
Сколько это стоит у янкесов вы в курсе?

• +0.14 / 5

          Посчитайте радиус разрушения для заряда тротила в (пусть даже) 500 кг. Формула C=ABr³ , где А=1, В=9, r - радиус разрушения в метрах, а С - величина заряда в кг тротила. А и В это коэффициенты из таблиц. Приведены в РПР-68. Я их привёл, чтоб Вам не искать.
         ПС: К чему это я? Чтоб увидеть в цифрах насколько падает эффективность взрыва от величины промаха.
        ППС: Чтоб меня никто не упрекнул в некорректности расчёта, уточню. Формула для контактного взрыва. То есть на поверхности зданий, сооружений и прочего.

• +0.33 / 16

 А что вам мешает взять свой учебник и самостоятельно посчитать ? И учитывайте, что на высоте ветра больше 50 м\с не редкость.

• +0.02 / 1

Бомбометание - не артстрельба.
Учите теорию: Апрышкин, А.М.; Яцуба, Ю.П. "Самолетовождение и бомбометание". Учебник, М., Воениздат

• +0.08 / 5

Допплеровские радары и лидары, установленные на одиночном самолёте, дадут слишком мало полезной информации.
Группа БПЛА с лидарами - совсем другое дело.

• 0.00 / 2

А нужно с первого захода всё сделать ...а ракета не свободнопадающая  , и чё она намерит?

• +0.02 / 1