Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
854,455
5,544
|
Бузук ( Слушатель ) |
| 27 сен 2016 23:37:09 |
Нос второго самолета
новая дискуссия Дискуссия 665
А вот еще одно видео, в котором отлично виден нос самолета, пронзившего вторую башню насквозь.
Металл сверкает на ярком сентябрьском солнышке:
[movie=400,300]http://youtu.be/t52CNM9nx9w[/movie]
Однозначно низкокачественная анимация, рассчитанная на лохов.
Металл сверкает на ярком сентябрьском солнышке:
[movie=400,300]http://youtu.be/t52CNM9nx9w[/movie]
Однозначно низкокачественная анимация, рассчитанная на лохов.
ОТВЕТЫ (39)
|
Technik ( Слушатель ) |
| 28 сен 2016 09:36:39 |
Цитата: Бузук от 27.09.2016 21:37:09
Камрад, а вы что, эксперт по анализу видеоинформации, чтобы столь высокомерно что-то заявлять? Добрый совет - слезьте с броневичка, ненароком оступитесь, расшибетесь, больно будет…
Я бы Вам посоветовал посмотреть Ваш ролик в более пристойном качестве и в более реальном времени. Вот здесь – время 6.38.
https://youtu.be/4oDHEIM1X1U
И обратить внимание вот на что.
1. Приглядитесь. В «вашем» ролике, если смотреть внимательно, вспышка керосиновоздушной смеси в первые секунды состоит как бы из двух областей – одна на фоне фасада, обращенного к наблюдателю, вторая - справа.
И посмотрите в этом же видео время 6.08. Ракурс примерно тот же – но снято, опять же если внимательно присмотритесь, с другой точки. Вот здесь разделение на две области еще более выражено.
То же самое – время 7.02. Третья точка – и ровно те же два «облака». 8.28, совершенно другой ракурс – и снова они же.
Теперь снова вернемся в ваш «анимированный» ролик. После удара справа от здания видны летящие по баллистической (а по какой же еще?) обломки. Ровно такие же мы видим, начиная с 3.15 и с 3.45 – снятых со стороны северной башни, но с двух разных точек.
Во всех этих видео тоже аниматоры поработали?
Камрад. Паранойя тоже должна иметь какие-то пределы…
|
|
Бузук ( Слушатель ) |
| 28 сен 2016 10:21:24 |
Цитата: Technik от 28.09.2016 07:36:39
Мне очень понравился нос, здесь он четко виден в отличие от другого видео с носом, которое обсуждали ранее.
Вот этот нос в статике:
Нравится?
Боинг ведь длинный, зараза, пробил-таки башню насквозь!
С этим-то вы согласны?
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 28 сен 2016 10:41:16 |
Цитата: Бузук от 28.09.2016 08:21:24
Вижу что-то, похожее на нос. Но на последующих кадрах столь целостного обломка не видно. Почему, если он прошел здание насквозь?
Не двигатель ли это в сопровождении обломков здания?
Да, здание было прошито насквозь. Предполагаю, что по той причине, что поражение фюзеляжем пришлось - как мне представляется - вне центрального блока колонн - наиболее прочных по сравнению с фасадными. И правый двигатель уж точно прошел мимо них. А ему проломить фасадные колонны - нехх делать.
Но даже если это и нос - что из этого следует? Что он "наанимирован"?
|
|
Бузук ( Слушатель ) |
| 28 сен 2016 10:49:55 |
Цитата: Technik от 28.09.2016 08:41:16
Вообще-то по размеру он точно соответствует именно носу (метров 5-6 в диаметре), а никак не двигателю.
Так что, это нос.
И вы точно подметили, что на последующих кадрах он исчезает в облаке пламени.
Куда он пропал?
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 28 сен 2016 11:13:35 |
Цитата: Бузук от 28.09.2016 08:49:55
Пес его знает. ILPetr показал, куда - и это похоже на правду. Но что этот нос, или что-то другое, и его пропадание доказывает или опровергает?
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 28 сен 2016 11:32:19 |
Цитата: Бузук от 28.09.2016 08:49:55
"Аццкие трубы 2", продолжение!!!
Бузук, вы постоянно вступаете в одно и то же дер...мо. Придумываете несусветный бред, который опровергается легким движением мышки.
На фото прекрасно видно, что вылет обломков начинается с угла.
Обломки пролетели через огромный проем в колоннах.
На углах, через этаж вообще нет колонн.
Вот эта дырка через которую вылетели обломки.
Конечно же мы видим не целый нос самолета, а облако обломков, в определенный момент отдаленно его напоминающий.
За долю секунды до и после этого момента этот выброс похож на "просто выброс".
В этом облаке скопились самые тяжелые части - двигатель и шасси.
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 28 сен 2016 17:52:16 |
Аплодирую стоя!
Ваша фантазия поистину самобытна и неподражаема!
Одно только малюсенькое но: если на углах башен не было колонн, куда алюминиевые панели крепились?
Подсказка:
Ваши фотографии были сделаны в процессе монтажа, когда часть колонн ещё не установлена.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 29 сен 2016 00:54:39 |
Шо, опять? (c)
Ну если аплодируете, значит руки развязаны.
Попросите, чтобы вам фото здания показали, раз вы их не видели.
Внимательно смотрите и быстро, а то компьютер отнимут.
Желаю вам быстрей поправляться.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 29 сен 2016 01:10:40 |
На чертежах дополнительные колонны не указаны.
Панели на углах крепились не к самим колоннам, а к подсистеме.
Если просматривать видео на замедленной скорости, то видно, что коллапс начался на нижней секции дырки, где нет колонны.
[movie=400,300]http://youtu.be/FST4sFXc434[/movie]
|
|
Бузук ( Слушатель ) |
| 29 сен 2016 14:05:59 |
Обломки наверное действительно начали вылетать из угла здания, но огромный нос торчит из "задней" стены, а не из угла, и он гораздо шире угла.
С чего это вы взяли, что это облако обломков?
По каким законам физики обломки слепились в ровную трубу длиной метров в 10 и диаметром метров в 5?
Диаметр трубы даже немного больше диаметра "самолета" влетавшего в башню изначально:
А вот изображение того же носа с другой стороны из другого видео:
Облако обломков расходится вокруг носа, а нос уверенно из них торчит.
Вот подробный разбор этого носа:
[movie=400,300]http://youtu.be/Nse0fOgTjT8[/movie]
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 30 сен 2016 00:01:16 |
Цитата: Бузук от 29.09.2016 12:05:59
Бузук, у вас реальные проблемы с восприятием действительности. Везде мерещатся какие то "трубы".
Причем в качестве "доказательств" вы в очередной раз приводите собственные глюки, полученные после просмотра фоток с минимальным разрешением.
Облако обломков вылетевшее с огромной скоростью из дырки в стене может принять любую форму, в том числе и ту, что мы наблюдаем.
Конспиролухи пытаются притянуть за уши любое непонятное их скудному мозгу явление. Так они утверждают, что тень от от этого выброса очень похожа на самолетный нос. Но если внимательно просмотреть эти фото, то можно увидеть нос Дональда Дака.
---
Вы знаете, я иногда вижу на небе облака в форме человеческого лица. Но никогда не кричу окрест, что увидел Зевса.
|
|
Бузук ( Слушатель ) |
| 30 сен 2016 00:33:19 |
Нос запечатлен на нескольких видео в разных ракурсах, в том числе был передан в живом эфире по телеканалам, то есть, по заверениям некоторых камрадов, является реальностью.
Ответить по существу вам нечего?
Еще раз интересуюсь, можете ли вы привести обоснование своим нелепым предположениям про игривое облако обломков, которое внезапно принимает форму десятиметровой трубы диаметром 5 метров?
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 30 сен 2016 01:10:27 |
Цитата: Бузук от 29.09.2016 22:33:19
Запечатлен не нос, а облако из обломков вылетающее из дырки в стене.
Вот здесь обломки похожи на десятиметровую трубу?
Здесь то же 10 метровая труба?
На, что облако из обломков похоже здесь?
Вам Бузук очень многое кажется непонятным. Это от скудости ума.
Недавно вы утверждали, что увидели дымовые трубы высунутые в окошки горящей башни и то, что кто то "вставил" в кадр Эмпайр Стейт Билдинг под наклоном.
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 30 сен 2016 01:22:05 |
Вот на этой фотке ваше "облако обломков" ну просто очень похоже на нос Боинга.
Прям облом какой-то ...
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 30 сен 2016 02:05:35 |
Просто удивительно. Интересно, как можно объяснить появление этих фигур? Ну, точно голограмма.
И насколько я понимаю, никакие ученные так не смогли объяснить, появления изображений на данных картинках.
Ну, не может быть такого чтоб слоник и кит плавали по небу. Где вы такое видели?
Все врут, выходит! Голограммы это!
|
|
Бузук ( Слушатель ) |
| 30 сен 2016 01:41:51 |
От богатости ума вы наверное пропустили простой вопрос - где выходное отверстие для вашего воображаемого облака обломков диаметром 5 метров?
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 30 сен 2016 01:44:20 |
Цитата: Бузук от 29.09.2016 23:41:51
Опять тупите?
Облако обломков на то и облако, что образованно крупными и мелкими обломками и сопутствующими продуктами сгорания и расширения газов.
|
|
Бузук ( Слушатель ) |
| 30 сен 2016 10:17:13 |
Правильно понимаете.
Выходного отверстия такого диаметра на стене нет.
Расскажите нам физику процесса.
Как обломки просачивались сквозь стальные колонны и потом собирались строем в ровный цилиндр диаметром 5 метров и длиной 10 метров?
Может учитель физики поможет нерадивому ученику?
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 30 сен 2016 02:08:09 |
Цитата: Бузук от 29.09.2016 22:33:19
10 метровая труба...
Аццкий Сотона вытаскивает "дымовые трубы" в окошки...
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 30 сен 2016 02:10:37 |
Да как же Бузук мог это не заметить?
Теперь сразу становится понятно кто стоит за заговором и зачем потребовались трубы расположить в таком порядке.
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 30 сен 2016 00:39:13 |
То есть облако обломков совершенно случайно приняло точную форму и размеры носа самолета?
Не иначе генетическая память у обломков сработала.
По делу что-нибудь будет?
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 30 сен 2016 00:58:10 |
У вас с Бузуком коллективное расстройство зрения?
Где вы увидели на моих картинках обломки в форме носа самолета?
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 30 сен 2016 02:29:17 |
Бузук, это как раз к вам.
Прокомментируйте вот эти фото.
О чем они. Что это такое.
Прошу Кота не подсказывать.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 28 сен 2016 16:25:01 |
Цитата: Бузук от 28.09.2016 08:21:24
Ну да, здесь качество изображения позволит ваньку валять не 5 дней как с трубами, а пожалуй пять месяцев или еще больше.
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 05 окт 2016 11:51:53 |
Цитата: Бузук от 28.09.2016 08:21:24
Не согласен! )))
И разобраться с этим помогут Вам коллеги по цеху. Они героически опровергают возможность пробития носом башни вот этой фоткой:
честно говоря, как развенчать тезис вашего альтер-эго Потапыча о маске криво наложенной в редакторе я тоже придумал.
Старый добрый принцип, или трусы или крестик. Если фотошоперы были на редкость профи и на ходу редактировали он-лайн трансляцию, они бы не допустили такой детской ошибки. Бинго!
|
|
Бузук ( Слушатель ) |
| 05 окт 2016 13:15:48 |
Камрад, именно эти фотографии говорят о том, что и живой эфир канала "NY good day", так и любительское видео являются грубой подделкой.
Нос не мог вылезти с обратной стороны, так как там нет выходного отверстия.
А на обоих видео он вылезает.
Цитата: Цитата"Если фотошоперы были на редкость профи и на ходу редактировали он-лайн трансляцию, они бы не допустили такой детской ошибки. Бинго!"
Увидев нос, "фотошоперы" и попытались исправить свою ошибку, вставив черный экран и закрыв свой позор. Но было поздно.
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 05 окт 2016 13:49:01 |
Цитата: Бузук от 05.10.2016 11:15:48
а ссылочкой на запись прямого эфира не побалуете? А то я в большей степени визуально информацию воспринимаю, хотелось бы хоть одним глазком взглянуть на "позор фотошоперов"
|
|
Бузук ( Слушатель ) |
| 05 окт 2016 15:32:39 |
С удовольствием, канал WNYW, смотреть с 15:28:
[movie=400,300]http://youtu.be/gQdpTzqh8Ag[/movie]
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 05 окт 2016 16:36:30 |
Цитата: Бузук от 05.10.2016 13:32:39
ну понятно, а В ДРУГИХ видео есть сходный артефакт???
камрад Техник, вон отсмотрел их чертову уйму штук, не даст соврать если что.
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 05 окт 2016 16:32:25 |
Вот шикарная подборка прямых эфиров того знаменательного утра, рекомендую:
https://www.youtube.com/user/ResidentPinto/playlists
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 06 окт 2016 13:26:32 |
Ну не ожидал я от Потапыча такой изощренной хитрости. Это же он выключает меня из дискуссии минимум на месяц – чтобы все это пересмотреть – месяц и нужен. Но мы тоже не лыком шиты, и на каждую вашу самую изощренную хитрость, господа конспирологи, ответим своей непредсказуемой глупостью.
Я верну вас и камрада Бузука к сборнику видео, который я назвал «43».
https://youtu.be/NpUKM0MFNaM
Не приглашаю вас смотреть его полностью, только следующие моменты:
1.30. CNN что, вместе с подрисовкой Боинга еще и матерщину («Shit!» - аналог нашего «ёптыть!») подрисовало?
1.44. Ролик с «бузучьим» носом. Истерику кричащей женщины – подрисовали или, подрисовав Боинг, для пущей правдоподобности не вырезали?
2.14. Ну, здесь все так просто – Боинг надо было на какую-то пару десятых секунды нарисовать – нет? И ведь не забыли, суки, нарисовать зеркальное отражение вспышки десятка тонн керосина на зеркальной стене здания справа.
2.30. А этот чисто любительский («телефонный») ролик вытащили из Интернета, подрисовали Боинг – и обратно ролик вставили.
3.29. Ну такая крылатая ракета – дышать нечем!
3.53. Это классика, кто только ее не обсасывал, чтобы доказать, что это не 767, а военный самолет. Но ни одному сосуну ни КР, и Глобал Хоук, ни что-то еще в голову не пришло. Потапыч, вы гений. Наполеон из соседней палаты от вас в восторге.
4.17. Ролик, на 110% снятый мобильником. Тоже вытащили, подрисовали и взад положили.
4.53. Тоже крылатая ракета.
5.48. Тоже, да еще и с шумом движков именно лайнеровых, да еще и на максимале. Не только рисовать, но с звуком работать умеют.
Хватит, надоело. Я свою задачу, уяснить, что в обе башни врезались именно Боинги, и что обрушение башен началось именно с мест их попадания в башни – выполнил. ВТЦ7, Пентагон – позже.
Поэтому заранее прошу извинить – но отвечать буду только на интересные мне вопросы. А не комментировать чушь вроде пирокластического облака по всему Манхэттену (с) сэр Бузук. Где просто по определению того, что представляет собой это облако, МИНИМАЛЬНАЯ температура внутри него – 100 по Цельсию. Половина людей, кто был тогда на Манхэттене, в крутые яйца превратились бы.
ПыСы. Нашелся еще один фильм
https://youtu.be/M1mcCBLU3tY
40 минут – но вот после него я еще более укрепился в версии обрушения башен из-за размягчения стальных конструкций, вызванного пожаром. Горело будьте-нате, ветерок и пламя там просто сталеплавильный горн устроили. Кстати, в этом фильме детально видны трубы имени камрада Бузука.
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 07 дек 2016 15:19:17 |
Цитата: Technik от 06.10.2016 11:26:32
Кстати про мобильники...
Вот этим телефоном по-вашему видео снимали в далёком 2001 году?
2000 год — мобильный телефон J-SH04
Компания J-Phone выпустила в продажу модель J-SH04 — первый в отрасли мобильный телефон с камерой.
В камере использовался объектив с многофункциональной 110 000-пиксельной КМОП-матрицей для получения изображений и их последующей отправки друзьям по электронной почте.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 09 окт 2016 02:09:41 |
Цитата: Бузук от 05.10.2016 11:15:48
Увидеть "нос" в облаке обломков может только завзятый конспиролог, которому всюду мерещатся "трубы высунутые в окошки".
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 28 сен 2016 16:19:52 |
Цитата: Technik от 28.09.2016 07:36:39
Ну что Вы?
Какие пределы?
У потапыча все 42 ролика анимированы.
А было бы их 200, да что за проблема все 200 объявить мультиком.
Вы пессимист.