Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,481,184
102,191
|
Удаленный пользователь |
| 06 окт 2016 15:25:24 |
«Зима близко»: почему у Лукашенко сдают нервы?
новая дискуссия Статья 440
Как показывают последние события, белорусское руководство так и не смогло в полной мере использовать выгоды от создания единого экономического пространства с Россией и от функционирования Евразийского экономического союза. Продолжающая разваливаться экономика, невнятная внешняя политика и падение авторитета минской переговорной площадки по Донбассу — все это самым болезненным образом стало сказываться на самочувствии властей республики, у которых, по всей видимости, уже начали сдавать нервы. Очередной кризис в белорусско-российских отношениях, который вот-вот готов выйти за пределы «спора хозяйствующих субъектов» — лишнее тому подтверждение.
Как известно, газовый спор Белоруссии и ОАО «Газпром», который пока не удалось решить ни при помощи переговоров, ни при прямом содействии Александра Лукашенко, уже не первый месяц является одним из главных камней преткновения в двухсторонних отношениях. Белорусская сторона уже задолжала российскому монополисту более $ 300 млн, и, похоже, платить по-прежнему не собирается. Дело в данном случае даже не столько в том, что Минск категорически не признает свой долг, считая себя вправе нарушать достигнутые ранее договоренности, сколько в том, что у Белоруссии попросту нет денег.
Формально у Минска есть три источника, откуда можно было бы попросить займ: Международный валютный фонд, Россия и подконтрольные ей финансовые институты, а также Китай. Однако недавние события показали, что рассчитывать белорусам по всей видимости придется только на свои силы. Например, последняя миссия МВФ в очередной раз не смогла добиться от Минска четкого ответа на свой вопрос о том, будут ли в республике проводить требуемые фондом реформы. Более того, белорусский президент лично потребовал у своих подчиненных не идти на поводу у банкиров, а предложение написать письмо на имя главы МВФ Кристин Лагард объявил «унизительным» и идущим вразрез с данными народу обещаниями. «Это унизительно не только для меня. Это унизительно в отношении нашего народа», — сказал он. Проще говоря, Александр Лукашенко отказался от предложенной МВФ модели реформирования социально-экономической структуры государства, побоявшись нарушить политическое спокойствие в стране. Это значит, что денег белорусам со стороны западных финансовых структур в обозримом будущем не видать.
Не менее печально для белорусских властей складываются и отношения с Китаем, куда в конце сентября уже девятый раз летал Лукашенко. Ничего конкретного, кроме улыбок, рукопожатий и множества «потенциальных проектов» и «договоров на сумму порядка $ 11 млрд», привезти домой белорусской делегации так и не удалось. Пекин не дал белорусам ни юаня, согласившись только «объединить и скоординировать стратегии развития двух стран». По словам белорусского посла в Китае Кирилла Рудого, «пока поставлена задача сформулировать совместную стратегию сроком до 2030 года». «Думаю, что к концу года удастся сформулировать такой свод, общую цель, согласовать ее с китайской стороной», — сообщил Рудый. Все остальное — лишь ничего не значащие меморандумы и договоры о намерениях, а живых денег как не было, так и нет. Брать же предлагаемые Поднебесной «связанные» кредиты в Минске уже не хотят, так как ими нельзя решить стратегический вопрос — латание дыр в бюджете.
Просить же денег у России, с которой в последние месяцы наблюдается довольно прохладные отношения, Минску пока не позволяет гордость. Тем более что в белорусской столице все еще надеются на получение в октябре очередного транша в рамках кредитной программы Евразийского банка развития. Правда, все $ 300 млн кредита придется отправить на поддержку убыточных предприятий и выплату зарплат, а заплатить «Газпрому» из этих денег, по всей видимости, не удастся. Поэтому и выходит, что платить Минску за газ ни сегодня, ни в ближайшее время нечем, а «зима близко». Все это и вынуждает руководство республики действовать как «загнанный в угол зверь», терять которому практически нечего.
После того, как Александр Лукашенко не привез в столицу китайских денег, власти страны пошли на довольно отчаянный шаг, решив «поиграть мускулами» перед Россией. Речь идет о весьма спорном и вызвавшем крайне негативную реакцию в Москве решении правительства Белоруссии резко повысить тариф на транспортировку российской нефти по своей территории. Как известно, в республике располагаются северная и южная ветки нефтепровода «Дружба», по которому идут экспортные поставки российской нефти в центральную и восточную Европу (около 50 млн т в год). Это направление стало особенно важным для России после украинского переворота: в 2014—2016 годах транзит по территории Украины и стран Прибалтики сократился практически на 65%, а по белорусской наоборот — вырос примерно на 30%. Поэтому россияне весьма щепетильно относятся к теме тарифов, которые белорусская сторона вдруг решила повысить. Согласно постановлению министерства антимонопольного регулирования и торговли Белоруссии от 28 сентября 2016 года № 30 (вступает в силу с 11 октября 2016 года), тарифы на транзит российской нефти по территории страны были увеличены в среднем на 50%. По имеющейся сегодня информации, плата России за транзит нефти через Белоруссию составляет около 10 млрд руб. в год, и подсчитать потери российских компаний и прибыль белорусов в будущем не составляет никакой сложности. При этом известно, что динамика тарифов регулируется межправительственным соглашением, подписанным после долгих переговоров в январе 2010 года. В соответствии с методикой, тарифы утверждаются по согласованию тарифными ведомствами России и Белоруссии до 1 февраля очередного года, а возможность внепланового роста тарифов возможна только «при существенных изменениях условий хозяйственной деятельности в случае наступления непредвиденных обстоятельств». Но и в этом случае такой шаг также должен быть согласован с «Транснефтью», которое выступает агентом российских компаний по оплате транзита, и российским правительством. Если договориться по величине тарифов не удалось, Белоруссия может повышать их на уровень среднегодовой инфляции плюс максимум 0,03%. Поэтому совершенно неудивительно, что самовольное и необоснованное увеличение тарифов вызвало крайнюю степень возмущения у российской стороны, для которой это событие стало полной неожиданностью. Впрочем, справедливости ради, необходимо отметить, что такого развития ситуации вполне можно было ожидать.
С одной стороны, действия белорусов — это ответная реакция на российскую несговорчивость и сокращение поставок нефти в республику, которые в Москве на официальном уровне связывают с белорусскими долгами за газ. Последнее уже привело к серьезным проблемам в экономике Белоруссии: по оценке главы белорусского правительства Андрея Кобякова, из-за уменьшения поставок в третьем квартале на 2,25 млн т произошло сокращению объемов промышленного производства страны и уменьшение ВВП на 0,3% (примерно на $ 150 млн). Если же, как было анонсировано 23 сентября пресс-секретарем «Транснефти» Игорем Деминым, Россия в четвертом квартале поставит в Белоруссию всего 3 млн т (на 0,5 млн меньше, чем в предыдущем), то по концу года республика получит только 18 млн т нефти вместо запланированных 23−24 млн т. Это серьезным образом ударит и по нефтеперерабатывающей отрасли, и по всей экономике страны. Поэтому белорусские власти и решили «взять быка за рога», и накануне очередного раунда переговоров по газу провести «блестящую» операцию по принуждению Кремля к компромиссу.
С другой стороны, как бы банально это ни звучало, белорусы решили не только напомнить Москве, что еще не все трубы в республике принадлежат России, но и использовать ситуацию, чтобы компенсировать свои потери в газовом противостоянии (то, что Минску придется в любом случае заплатить, вряд ли кто-то сомневается). Более того, повышение тарифов на транзит рассматривается белорусским руководством в качестве своеобразном разменной монеты. Если не удастся договориться о долге за газ, то новые тарифы могут быть предложены в качестве одного из инструментов соглашения: отмена повышения в обмен на долг. Эта незатейливая формула, по всей видимости, родилась в умах белорусских чиновников уже давно, и является фактически последним экономическим доводом в двухсторонних переговорах. В дальнейшем, если договориться не удастся, в ход пойдут уже политические инструменты, начиная от прямых обвинений в сторону руководства России, и заканчивая откровенным шантажом с угрозой выхода из всех нынешних интеграционных проектов.
Необходимо констатировать, что нынешние действия белорусских властей все больше стали походить на отчаяние. У Белоруссии практически не осталось никаких действенных доводов, чтобы доказать свою правоту в споре с Россией, а потому градус напряжения в ближайшее время будет только расти. Конечно, невнятная позиция по «белорусскому вопросу» со стороны Евросоюза, а также отсутствие интереса к республике со стороны Китая не позволят конфликту зайти слишком далеко, однако «загнанный в угол» Минск постарается изрядно попортить нервы Москве.
ссылка
Как известно, газовый спор Белоруссии и ОАО «Газпром», который пока не удалось решить ни при помощи переговоров, ни при прямом содействии Александра Лукашенко, уже не первый месяц является одним из главных камней преткновения в двухсторонних отношениях. Белорусская сторона уже задолжала российскому монополисту более $ 300 млн, и, похоже, платить по-прежнему не собирается. Дело в данном случае даже не столько в том, что Минск категорически не признает свой долг, считая себя вправе нарушать достигнутые ранее договоренности, сколько в том, что у Белоруссии попросту нет денег.
Формально у Минска есть три источника, откуда можно было бы попросить займ: Международный валютный фонд, Россия и подконтрольные ей финансовые институты, а также Китай. Однако недавние события показали, что рассчитывать белорусам по всей видимости придется только на свои силы. Например, последняя миссия МВФ в очередной раз не смогла добиться от Минска четкого ответа на свой вопрос о том, будут ли в республике проводить требуемые фондом реформы. Более того, белорусский президент лично потребовал у своих подчиненных не идти на поводу у банкиров, а предложение написать письмо на имя главы МВФ Кристин Лагард объявил «унизительным» и идущим вразрез с данными народу обещаниями. «Это унизительно не только для меня. Это унизительно в отношении нашего народа», — сказал он. Проще говоря, Александр Лукашенко отказался от предложенной МВФ модели реформирования социально-экономической структуры государства, побоявшись нарушить политическое спокойствие в стране. Это значит, что денег белорусам со стороны западных финансовых структур в обозримом будущем не видать.
Не менее печально для белорусских властей складываются и отношения с Китаем, куда в конце сентября уже девятый раз летал Лукашенко. Ничего конкретного, кроме улыбок, рукопожатий и множества «потенциальных проектов» и «договоров на сумму порядка $ 11 млрд», привезти домой белорусской делегации так и не удалось. Пекин не дал белорусам ни юаня, согласившись только «объединить и скоординировать стратегии развития двух стран». По словам белорусского посла в Китае Кирилла Рудого, «пока поставлена задача сформулировать совместную стратегию сроком до 2030 года». «Думаю, что к концу года удастся сформулировать такой свод, общую цель, согласовать ее с китайской стороной», — сообщил Рудый. Все остальное — лишь ничего не значащие меморандумы и договоры о намерениях, а живых денег как не было, так и нет. Брать же предлагаемые Поднебесной «связанные» кредиты в Минске уже не хотят, так как ими нельзя решить стратегический вопрос — латание дыр в бюджете.
Просить же денег у России, с которой в последние месяцы наблюдается довольно прохладные отношения, Минску пока не позволяет гордость. Тем более что в белорусской столице все еще надеются на получение в октябре очередного транша в рамках кредитной программы Евразийского банка развития. Правда, все $ 300 млн кредита придется отправить на поддержку убыточных предприятий и выплату зарплат, а заплатить «Газпрому» из этих денег, по всей видимости, не удастся. Поэтому и выходит, что платить Минску за газ ни сегодня, ни в ближайшее время нечем, а «зима близко». Все это и вынуждает руководство республики действовать как «загнанный в угол зверь», терять которому практически нечего.
После того, как Александр Лукашенко не привез в столицу китайских денег, власти страны пошли на довольно отчаянный шаг, решив «поиграть мускулами» перед Россией. Речь идет о весьма спорном и вызвавшем крайне негативную реакцию в Москве решении правительства Белоруссии резко повысить тариф на транспортировку российской нефти по своей территории. Как известно, в республике располагаются северная и южная ветки нефтепровода «Дружба», по которому идут экспортные поставки российской нефти в центральную и восточную Европу (около 50 млн т в год). Это направление стало особенно важным для России после украинского переворота: в 2014—2016 годах транзит по территории Украины и стран Прибалтики сократился практически на 65%, а по белорусской наоборот — вырос примерно на 30%. Поэтому россияне весьма щепетильно относятся к теме тарифов, которые белорусская сторона вдруг решила повысить. Согласно постановлению министерства антимонопольного регулирования и торговли Белоруссии от 28 сентября 2016 года № 30 (вступает в силу с 11 октября 2016 года), тарифы на транзит российской нефти по территории страны были увеличены в среднем на 50%. По имеющейся сегодня информации, плата России за транзит нефти через Белоруссию составляет около 10 млрд руб. в год, и подсчитать потери российских компаний и прибыль белорусов в будущем не составляет никакой сложности. При этом известно, что динамика тарифов регулируется межправительственным соглашением, подписанным после долгих переговоров в январе 2010 года. В соответствии с методикой, тарифы утверждаются по согласованию тарифными ведомствами России и Белоруссии до 1 февраля очередного года, а возможность внепланового роста тарифов возможна только «при существенных изменениях условий хозяйственной деятельности в случае наступления непредвиденных обстоятельств». Но и в этом случае такой шаг также должен быть согласован с «Транснефтью», которое выступает агентом российских компаний по оплате транзита, и российским правительством. Если договориться по величине тарифов не удалось, Белоруссия может повышать их на уровень среднегодовой инфляции плюс максимум 0,03%. Поэтому совершенно неудивительно, что самовольное и необоснованное увеличение тарифов вызвало крайнюю степень возмущения у российской стороны, для которой это событие стало полной неожиданностью. Впрочем, справедливости ради, необходимо отметить, что такого развития ситуации вполне можно было ожидать.
С одной стороны, действия белорусов — это ответная реакция на российскую несговорчивость и сокращение поставок нефти в республику, которые в Москве на официальном уровне связывают с белорусскими долгами за газ. Последнее уже привело к серьезным проблемам в экономике Белоруссии: по оценке главы белорусского правительства Андрея Кобякова, из-за уменьшения поставок в третьем квартале на 2,25 млн т произошло сокращению объемов промышленного производства страны и уменьшение ВВП на 0,3% (примерно на $ 150 млн). Если же, как было анонсировано 23 сентября пресс-секретарем «Транснефти» Игорем Деминым, Россия в четвертом квартале поставит в Белоруссию всего 3 млн т (на 0,5 млн меньше, чем в предыдущем), то по концу года республика получит только 18 млн т нефти вместо запланированных 23−24 млн т. Это серьезным образом ударит и по нефтеперерабатывающей отрасли, и по всей экономике страны. Поэтому белорусские власти и решили «взять быка за рога», и накануне очередного раунда переговоров по газу провести «блестящую» операцию по принуждению Кремля к компромиссу.
С другой стороны, как бы банально это ни звучало, белорусы решили не только напомнить Москве, что еще не все трубы в республике принадлежат России, но и использовать ситуацию, чтобы компенсировать свои потери в газовом противостоянии (то, что Минску придется в любом случае заплатить, вряд ли кто-то сомневается). Более того, повышение тарифов на транзит рассматривается белорусским руководством в качестве своеобразном разменной монеты. Если не удастся договориться о долге за газ, то новые тарифы могут быть предложены в качестве одного из инструментов соглашения: отмена повышения в обмен на долг. Эта незатейливая формула, по всей видимости, родилась в умах белорусских чиновников уже давно, и является фактически последним экономическим доводом в двухсторонних переговорах. В дальнейшем, если договориться не удастся, в ход пойдут уже политические инструменты, начиная от прямых обвинений в сторону руководства России, и заканчивая откровенным шантажом с угрозой выхода из всех нынешних интеграционных проектов.
Необходимо констатировать, что нынешние действия белорусских властей все больше стали походить на отчаяние. У Белоруссии практически не осталось никаких действенных доводов, чтобы доказать свою правоту в споре с Россией, а потому градус напряжения в ближайшее время будет только расти. Конечно, невнятная позиция по «белорусскому вопросу» со стороны Евросоюза, а также отсутствие интереса к республике со стороны Китая не позволят конфликту зайти слишком далеко, однако «загнанный в угол» Минск постарается изрядно попортить нервы Москве.
ссылка
Отредактировано: Alximik - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (8)
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 06 окт 2016 16:26:09 |
Цитата: Alximik от 06.10.2016 13:25:24
300 млн. баксов - это тема для разговора на уровне небольшого региона России. Лукашенко уже один раз (а может и не один) посылали с его темами в "профильное министерство". Будет приставать - пошлют ещё раз.
Есть подозрение, что своей выходкой с ценником на транспортировку нефти он хочет привлечь к себе внимание как к президенту суверенной страны. А не как к руководителю медвежьего угла.
|
|
sergsergserg ( Слушатель ) |
| 06 окт 2016 17:24:52 |
Цитата: Alximik от 06.10.2016 13:25:24
Вообще непонятен ажиотаж вокруг экономики Белоруссии. Вот данные по ВВП (млрд.долл., Википедия):
2014 год 2015 год Изменение
Белоруссия (по номиналу) 76 54 -29%
(по ППС) 173 168 -3%
Россия (по номиналу) 2030 1325 -35%
(по ППС) 3828 3725 -3%
ВВП России (по номиналу) в 2015 году "просел" сильнее, чем у Белоруссии. По россиянам кризис ударил сильнее, чем по белорусам. Я имею в виду снижение цен на сырье, санкции, девальвация нац. валюты, разрыв технологических цепочек и т.д. Да и затраты федерального бюджета ощутимо выросли - на оборону, на Сирию, на Крым, на Донбасс и т.д. Вот и приходится ужиматься не только самим, но и братский народ "ужимать" за компанию. А белорусский Батька хочет чтобы скрытое дотирование Белоруссии от РФ продолжалось бы в прежних (а лучше - возрастающих!) объемах. Отсюда и истерика. Хрен ему.
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 06 окт 2016 18:16:08 |
А можно без фальшивого ВВП в каких то там туземных тугриках?
Каково оно в рублях то? А то может реально у России и/или Белоруссии был рост? В российских рублях например.
Конечно лучше было бы вообще в натуральных единицах. Но это явно не простая задача.
А то такое впечатление, что Вы под видом критики нашего усатого псевдосоюзника, подсовываете типа незаметно гнильё в стиле "До чего Путин довёл страну" На 35% просел ВВП. Ужас, ужас, ужас.
Давайте рублёвую оценку ВВП, тогда и узнаем, просел он или вырос.
|
|
sergsergserg ( Слушатель ) |
| 06 окт 2016 18:52:55 |
В каких рублях? В белорусских или российских? Сразу говорю - в российских рублях белорусский ВВП измерить не смогу. А если в реальной покупательной способности, то смотрите строчку "по ППС" (ППС - паритет покупательной способности). Вы сомневаетесь, что ВВП РФ за год упал на 3%? Назовите свою цифру. А про 35% - это рубль по отношению к доллару упал за 2 года вдвое (вы и в этом сомневаетесь?)
И последнее. Я вам ничем и ничего не обязан. Так что попрошу приказов не отдавать. "Рублевые оценки" и "натуральные единицы" ищите сами.
|
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 06 окт 2016 19:21:58 |
Вообще то я написал в каких. В российских.
Упал или нет, я не знаю. Вы приводите данные о падении, но в пиндосских тугриках. А мне они, если честно, параллельно.
Ну и это. Конечно Вы ничего мне не обязаны. Но я полагал, что коли Вы чего-то постите про ВВП, то в этом спец. В отличие от меня.
|
|
sergsergserg ( Слушатель ) |
| 06 окт 2016 20:22:07 |
Здесь по поговорке: "Нет гербовой - пишем на простой". Т.е. показатель ВВП не так уж и достоверно отражает то, то было произведено каждой страной за год, особенно когда туда включена всякая интеллектуальная собственность и нематериальные активы. Ну, например, скругленные уголки у айфона - очень ценный нематериальный актив, Эппл несколько лет судился с Самсунгом из-за них. Так вот, хоть ВВП и плох - ничего лучше, чтобы вот так, одним числом, охарактеризовать произведенное страной за год, пока человечество не придумало. Так что пользуемся ВВП.
Второе. Чтобы сравнить две (или больше, например 5) стран нужно их ВВП измерять в одних и тех же единицах. Если мы хотим сравнить Россию, Украину, Польшу, Белоруссию и Казахстан по ВВП, в какой валюте этот ВВП измерять? В рублях, злотых, тенге? Во всем мире принято измерять в долларах США. И для целей сравнения это совсем неплохо. Много лучше, чем в рублях и злотых. Или упомянутых вами тугриках.
Третье. Чтобы знать, насколько реально богаче или беднее стала любая страна нужно смотреть на ВВП по ППС (Паритет Покупательной Способности). А чтобы сравнивать разные страны по уровню жизни - ВВП по ППС на душу населения. На ВВП по номиналу смотреть не надо . Там сильное искажение вносит рыночный курс национальной валюты к доллару США. Кое-кто с целью манипуляции, чтобы было пострашнее падение, использует показатель номинального ВВП. Я в своем первом посте указал обе цифры - и номинальный и по ППС. И спросил - откуда истерика по поводу белорусской экономики. (Более подробно про ВВП - в Гугл. Или в Википедию).
Четвертое. Я - не специалист по экономике. Всю информацию беру из Интернета. Логику тоже иногда использую. Помогает отсеять явное вранье.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 06 окт 2016 21:48:48 |
Сообщение удалено
Советчик
06 окт 2016 21:50:16
Советчик
06 окт 2016 21:50:16
Отредактировано: Советчик - 06 окт 2016 21:50:16
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 окт 2016 00:08:19 |
Можно.
ВВП РФ в текущих ценах, млрд руб.:
2000: 7305,6
2001: 8943,6
2002: 10830,5
2003: 13208,2
2004: 17027,2
2005: 21609,8
2006: 26917,2
2007: 33247,5
2008: 41276,8
2009: 38807,2
2010: 46308,5
2011: 59698,1
2012: 66926,9
2013: 71016,7
2014: 77945,1
2015: 80804,3
А вот ВВП с учетом инфляции/девальвации:
ВВП РФ в ценах 2011 г., млрд руб.:
2011: 59698,1
2012: 61798,2
2013: 62588,9
2014: 63031,1
2015: 60682,1
Очевидно, в 2015 году ВВП РФ действительно немного просел. Но не на 35%, а всего на 3.7%.
Что, кстати, соответствует и оценкам Росстата:
http://www.vestifina…cles/67006