Wat | |
06 окт 2016 18:29:34 |
amauter | |
06 окт 2016 19:09:55 |
Цитата: Wat от 06.10.2016 16:29:34МОСКВА, 6 окт — РИА Новости. Радиус действия российских зенитных систем С-300 и С-400 может стать сюрпризом для любых неопознанных объектов, заявил журналистам официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.
"Напомню американским "стратегам", что воздушное прикрытие российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе осуществляются зенитными ракетными системами С-400 и С-300, радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов", — сказал он.
Конашенков подчеркнул, что у боевых расчетов российских комплексов ПВО "вряд ли будет время на выяснение по "прямой линии" точной программы полёта ракет и принадлежности их носителей".
"А все иллюзии дилетантов о существовании самолетов —"невидимок" могут столкнуться с разочаровывающей реальностью", — добавил он.
Представитель Минобороны обратил внимание всех "горячих голов" на то, что после удара возглавляемой коалиции по сирийским войскам в Дейр эз-Зоре Москва приняла меры для исключения подобных "ошибок" в отношении российских военнослужащих.
Конашенков также отметил, что "утечки" в западных СМИ об обсуждении в США возможности ударов по армии Сирии могут быть прологом реальных действий.
"Рекомендовал бы коллегам в Вашингтоне тщательно просчитать возможные последствия реализации подобных планов", — резюмировал генерал.
Ранее Минобороны сообщило о доставке в Сирию батареи ЗРК С-300. В ведомстве отметили, что речь идет об исключительно оборонительной системе, которая никому не представляет угрозы.
https://ria.ru/syria/20161006/1478651444.html
Алексей N | |
06 окт 2016 19:16:50 |
Цитата: amauter от 06.10.2016 17:09:55Вчера предвосхитил эту новость. Так как С-300 В4 очень мобильна, то теперь по факту вся территория Сирии покрыта нашей ПВО, С-400 расположены возле побережья и не дотягивают до восточных частей Сирии. При этом, где находится колпак ПВО для америкосов теперь будет не очевидно, отсюда и ухмылка Конашенкова о непредсказуемом радиусе, теперь этот радиус везде в Сирии.
shmegelsky | |
06 окт 2016 19:33:52 |
Цитата: Алексей N от 06.10.2016 17:16:50И та и другая , кстати , умеет пулять по земле .
Немаловажный фактор .
Что касается "везде " , то Конашенков сказал вполне определенно , небо Сирии закрыто .
957df | |
06 окт 2016 19:46:45 |
Цитата: amauter от 06.10.2016 17:09:55Вчера предвосхитил эту новость. Так как С-300 В4 очень мобильна, то теперь по факту вся территория Сирии покрыта нашей ПВО, С-400 расположены возле побережья и не дотягивают до восточных частей Сирии. При этом, где находится колпак ПВО для америкосов теперь будет неочевидно, отсюда и ухмылка Конашенкова о непредсказуемом радиусе, теперь этот радиус везде в Сирии.
anikon | |
06 окт 2016 19:53:06 |
Цитата: 957df от 06.10.2016 17:46:45Отлично. Теперь вопрос хватит ли на складах в САР ракет для ПВО, чтобы оперативно пополнять установки при массированном ударе томагавками или ещё каких-нибудь ракетных систем (возможно триады) нато и союзников. Всё же это не АК
DM2013 | |
06 окт 2016 22:35:55 |
Цитата: anikon от 06.10.2016 17:53:06Массированный удар возможен только после массированного стягивания носителей. Проспать это трудно, думаю там подумали обо всем.
anikon | |
06 окт 2016 22:42:30 |
Цитата: DM2013 от 06.10.2016 20:35:55Массированный удар возможен, когда его массированно и безоговорочно поддержат в тех же США. Сейчас там разброд и шатание. Что бы собрать сопли в кулак и начать массированно долбить - надо пожертвовать сначала пару пешек - дать сбить 2-3 самолета. А потом - поднять визг и открывать "священную борьбу" против Асада, который сбив самолеты де факто "объявил войну".
Voyager77 | |
06 окт 2016 23:16:52 |
Цитата: DM2013 от 06.10.2016 20:35:55Массированный удар возможен, когда его массированно и безоговорочно поддержат в тех же США. Сейчас там разброд и шатание. Что бы собрать сопли в кулак и начать массированно долбить - надо пожертвовать сначала пару пешек - дать сбить 2-3 самолета. А потом - поднять визг и открывать "священную борьбу" против Асада, который сбив самолеты де факто "объявил войну".
Popovsky Stan | |
06 окт 2016 23:25:17 |
Цитата: meditanto от 06.10.2016 21:16:52
Да, это возможно... Только пожертвуют чем-нибудь другим. Чем - не знаю. Ну, скажем, подразделением боевиков, которых объявят "умеренными". Самолеты - нынче дороги, чтобы ими жертвовать направо и налево.
А вообще, вся эта дискуссия об остеклении Стамбула, сбития ракет и прочем, мне лично кажется притянутой за уши. Никто воевать с русскими не хочет. Это аксиома. Янки - прежде всего, предприниматели. Они за пару тысяч процентов готовы бога с дьяволом заодно продать. Но сидеть в бункерах много лет без надежды хоть на какую-то прибыль - они на это не подписывались и не подпишутся. Конечно, там есть неадекваты, троцкисты-мечтатели, готовые весь мир поджечь за идею. Но их мало, и они не смогут подписать других на авантюру. Причину я уже указал - бизнесменам нужны деньги, а не голые идеи.
Voyager77 | |
06 окт 2016 23:35:53 |
Цитата: Popovsky Stan от 06.10.2016 21:25:17Плюсанул. И тем не менее они довели дело до такой острой фазы. Проворачивание фарша обратно тоже чревато огромными издержками и - убытками. А то и крахом. У них может не быть выбора. По всякому плохо.
Popovsky Stan | |
06 окт 2016 23:45:22 |
Цитата: meditanto от 06.10.2016 21:35:53
Да, довели. И именно по причине того, что они надеялись на сверхприбыль. Ибо хаос в государстве означает ловлю в мутной воде "рыбы" такого размера, что это перекрывает все расходы на создание этого хаоса. А тут прибыли не будет. Совсем. Есть от чего загрустить.
BALcat | |
07 окт 2016 00:14:53 |
Цитата: Popovsky Stan от 06.10.2016 21:45:22Мне эта ситуация напоминает Джека Слейтера ("Последний киногерой" со Шварцнеггером), оказавшегося в реальном, не киношном, мире, когда он кулаком боковое стекло у машины разбивает. Больно, говорит. Потом стреляет в машину, опять стреляет - а обычно они взрываются, говорит. Во, а тут и больно, и ни стекла не разбил, и не взорвал ничего...
DM2013 | |
06 окт 2016 23:42:11 |
Цитата: meditanto от 06.10.2016 21:16:52Никто воевать с русскими не хочет. Это аксиома.
starmextotsamyj | |
06 окт 2016 19:55:34 |
Цитата: 957df от 06.10.2016 17:46:45Отлично. Теперь вопрос хватит ли на складах в САР ракет для ПВО, чтобы оперативно пополнять установки при массированном ударе томагавками или ещё каких-нибудь ракетных систем (возможно триады) нато и союзников. Всё же это не АК
957df | |
06 окт 2016 20:05:35 |
Цитата: ахмадинежад от 06.10.2016 17:57:04э ... как это? они уже на местах пусков, массированных ...
shmegelsky | |
06 окт 2016 20:12:09 |
Цитата: 957df от 06.10.2016 18:05:35Не знаю, не слежу за перемещением их флота. Речь в принципе про удар по целям с надводных, подводных, воздушных и сухопутных установок. Естественно, где это возможно. А союзников и сочувствующих вокруг много. Класс ракет, может быть любой. Который подходит под нанесение ударов. Томагавки, как общее набившее оскомину определение.
shmegelsky | |
06 окт 2016 20:03:12 |
anikon | |
06 окт 2016 20:18:31 |
Цитата: 957df от 06.10.2016 18:08:53Ага. Ответ характерный и как обычно ни о чём, как впрочем 95% постов здесь. Ракеты пво большие, и загрузить их не быстро + доставка до установок. А нечести вокруг много. Вот основная моя мысль.
Удаленный пользователь | |
06 окт 2016 20:31:12 |
Цитата: 957df от 06.10.2016 17:46:45Отлично. Теперь вопрос хватит ли на складах в САР ракет для ПВО, чтобы оперативно пополнять установки при массированном ударе томагавками или ещё каких-нибудь ракетных систем (возможно триады) нато и союзников. Всё же это не АК
Robbinsraf | |
06 окт 2016 20:33:55 |
Цитата: Дедушка от 06.10.2016 18:31:12Как бишь там - "Лучшее ПВО - это танки на аэродроме противника". Думаю. никто не будет ждать, пока какой нить носитель методично отстреляет весь свой арсенал.
Popovsky Stan | |
06 окт 2016 20:45:21 |
Цитата: Дедушка от 06.10.2016 18:31:12
Как бишь там - "Лучшее ПВО - это танки на аэродроме противника". Думаю. никто не будет ждать, пока какой нить носитель методично отстреляет весь свой арсенал.
Popovsky Stan | |
06 окт 2016 20:38:19 |
Цитата: 957df от 06.10.2016 17:46:45
Отлично. Теперь вопрос хватит ли на складах в САР ракет для ПВО, чтобы оперативно пополнять установки при массированном ударе томагавками или ещё каких-нибудь ракетных систем (возможно триады) нато и союзников. Всё же это не АК
avt5160701 | |
06 окт 2016 20:45:24 |
Цитата: 957df от 06.10.2016 17:46:45Отлично. Теперь вопрос хватит ли на складах в САР ракет для ПВО, чтобы оперативно пополнять установки при массированном ударе томагавками или ещё каких-нибудь ракетных систем (возможно триады) нато и союзников. Всё же это не АК
mich | |
06 окт 2016 20:53:50 |
Цитата: 957df от 06.10.2016 17:46:45Отлично. Теперь вопрос хватит ли на складах в САР ракет для ПВО, чтобы оперативно пополнять установки при массированном ударе томагавками или ещё каких-нибудь ракетных систем (возможно триады) нато и союзников. Всё же это не АК
Popovsky Stan | |
06 окт 2016 21:05:47 |
Цитата: mich от 06.10.2016 18:53:50
Вопрос левый.
Одну -две ракеты можно списать на "мы думали там террористы".
Но кучу ракет отправить на суверенную страну... тут просто так отвертеться не выйдет.
mich | |
06 окт 2016 21:47:12 |
Цитата: Popovsky Stan от 06.10.2016 19:05:47Вы, видимо, совсем не поняли, о чём писал 957-й. Не об уверенности, что это не ошибка, а о том, чтобы отразить заведомый массированный удар коалиции по САА.
Popovsky Stan | |
06 окт 2016 21:51:05 |
Цитата: mich от 06.10.2016 19:47:12
заведомый массированный удар коалиции по САА нельзя будет замять. Это уже агрессия против суверенного государства.
957df | |
07 окт 2016 01:03:35 |
Цитата: mich от 06.10.2016 19:47:12заведомый массированный удар коалиции по САА нельзя будет замять. Это уже агрессия против суверенного государства.
anikon | |
07 окт 2016 01:13:32 |
Цитата: 957df от 06.10.2016 23:03:35Лучше переоценить противника, чем недооценить. У меня иногда складывается впечатление, что на ГА работает "иностранная" бригада под видом "патриотов". Слишком слащавые речи и победные реляции звучат. С целью "усыпления" бдительности, дезы и расслабления "булок". В первую очередь, оф. лиц от государства и сми, кто читает ГА. Что идеально вписывается в концепцию информационной войны. Вы не согласны со мной?
"запад" уже на протяжении столетий вертит эту планету, без серьёзных последствий для себя. И тут вдруг раз и сдулся от страха перед ВВП, т-14, т-50 и экономикой РФ и сдался безоговорочно. Здесь больше фантазёров или аналитиков?
Давайте просчитаем гипотетическую ситуацию.
Нато наносит удар (50 ракет), наше ПВО их сбивает (затратив 50-70). На следующий день история повторяется. И дальше что?
Цель ракет неизвестна. Как сказали в МО времени выяснять не будет. Так?
Следовательно если мы нанесём ответный удар, в ту же секунду запад заявит, что мы агрессоры, так как они якобы собирались долбить ИГ. Они и сейчас что-то там долбят, хоть это и является нарушением суверенитета САР.
Если не ответим, будут наращивать удары, выхолащивая ресурс ПВО.
В общем, ситуация довольно опасная.
Ну а насчёт этого не может быть, потому что не может быть. История показывает обратное, как и жизнь впрочем. Советую поторговать на Мамбе, с такой аналитикой и уверенностью, многие бы уже озолотились. Хотя это стёб, рождённый ползать, летать не может. Философия жизни, без обид.
shmegelsky | |
07 окт 2016 02:33:04 |
Цитата: 957df от 06.10.2016 23:03:35Давайте просчитаем гипотетическую ситуацию.
Нато наносит удар (50 ракет), наше ПВО их сбивает (затратив 50-70). На следующий день история повторяется. И дальше что?
Цель ракет неизвестна. Как сказали в МО времени выяснять не будет. Так?
Следовательно если мы нанесём ответный удар, в ту же секунду запад заявит, что мы агрессоры, так как они якобы собирались долбить ИГ. Они и сейчас что-то там долбят, хоть это и является нарушением суверенитета САР.
Если не ответим, будут наращивать удары, выхолащивая ресурс ПВО.
В общем, ситуация довольно опасная.
Popovsky Stan | |
07 окт 2016 03:05:21 |
Цитата: 957df от 06.10.2016 23:03:35Лучше переоценить противника, чем недооценить. У меня иногда складывается впечатление, что на ГА работает "иностранная" бригада под видом "патриотов". Слишком слащавые речи и победные реляции звучат. С целью "усыпления" бдительности, дезы и расслабления "булок". В первую очередь, оф. лиц от государства и сми, кто читает ГА. Что идеально вписывается в концепцию информационной войны. Вы не согласны со мной?
"запад" уже на протяжении столетий вертит эту планету, без серьёзных последствий для себя. И тут вдруг раз и сдулся от страха перед ВВП, т-14, т-50 и экономикой РФ и сдался безоговорочно. Здесь больше фантазёров или аналитиков?
Давайте просчитаем гипотетическую ситуацию.
Нато наносит удар (50 ракет), наше ПВО их сбивает (затратив 50-70). На следующий день история повторяется. И дальше что?
Цель ракет неизвестна. Как сказали в МО времени выяснять не будет. Так?
Следовательно если мы нанесём ответный удар, в ту же секунду запад заявит, что мы агрессоры, так как они якобы собирались долбить ИГ. Они и сейчас что-то там долбят, хоть это и является нарушением суверенитета САР.
Если не ответим, будут наращивать удары, выхолащивая ресурс ПВО.
В общем, ситуация довольно опасная.
Ну а насчёт этого не может быть, потому что не может быть. История показывает обратное, как и жизнь впрочем. Советую поторговать на Мамбе, с такой аналитикой и уверенностью, многие бы уже озолотились. Хотя это стёб, рождённый ползать, летать не может. Философия жизни, без обид.
dmitriк62 | |
07 окт 2016 00:21:01 |
Цитата: Popovsky Stan от 06.10.2016 19:05:47Вы, видимо, совсем не поняли, о чём писал 957-й. Не об уверенности, что это не ошибка, а о том, чтобы отразить заведомый массированный удар коалиции по САА.
Popovsky Stan | |
07 окт 2016 00:53:22 |
Цитата: dmitriк62 от 06.10.2016 22:21:01
Если лучники Лесото выпустят тысячи стрел по посольству РФ в Йоханнесе - РФ будет объявлять войну Лесото?
Или просто предпочтёт не заметить неловкое действие?
Gilad Pellaeon | |
07 окт 2016 01:24:30 |
Popovsky Stan | |
07 окт 2016 02:24:04 |
BlackShark | |
07 окт 2016 04:35:16 |
Цитата: Popovsky Stan от 07.10.2016 00:24:04Чем Торы и Панцири помогут САА в Алеппо или Дэр аз Зоре?
Alex_new | |
07 окт 2016 07:41:40 |
Цитата: mich от 06.10.2016 18:53:50Вопрос левый.
Одну -две ракеты можно списать на "мы думали там террористы".
Но кучу ракет отправить на суверенную страну... тут просто так отвертеться не выйдет.
Удаленный пользователь | |
07 окт 2016 07:44:52 |
Цитата: Alex_new от 07.10.2016 05:41:40Камрад. Вы последние 20 лет проспали в глубокой спячке???
Почитайте интернет . С поиском военные операции Нато....
Начиная от Сербии, Ирак, Ливия, Сирия....